1193/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 2 dari 10 hhm.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Fotocopy Surat Keterangan 474.4/27/IV/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak tanggal 15 April2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 2 bulan tidakPutusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 3 dari 10 hhm.kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 4 dari 10 hhm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 9 dari 10 hhm.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hm. 10 dari 10 hln.

1193/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 10071959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 15051963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ZZNVZAD LI 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxx,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya dengankuasa

/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.18092018DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus 2018, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 09 Agustus 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.18092018Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.P br, Tgl. 18092018Drs. H. Muhammad DJ.Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.HI.Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti,Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Hak RedaksiRp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.18092018M.H.

1193/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandanan, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK UTARA, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Oktober 1984, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KOTAMATARAM, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Cakranegara, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX NOMOr: 77/06/II/2009, tertanggal 4 Pebruari 2009;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di KOTA MATARAM;3.

Kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Orangtua TergugatPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 7tidak suka terhadap Penggugat karena pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak direstui oleh orangtua Tergugat karena Tergugat sudah dijodohkan denganwanita lain.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 16

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASMARA BINTI HANAPIAH, bertempat tinggal di JalanProvinsi Sekayu Lubuk Linggau, RT 01, RW 02, DesaNgulak , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulfatah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Konsultasi & Bantuan

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat Bersamasama karyawan/pekerjalainnya secara sepihak dengan tidak memberikan uang pesangonadalah

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan kabur (exceptioobscuur libel);2.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Penggugat telah berusia lebih dari 59 tahun 2 bulan atau telahmemasuki usia pensiun pada saat dilakukan pemutusan hubungankerja olen Tergugat, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal19 Peraturan Perusahaan yaitu pemutusan hubungan kerja denganalasan pensiun;Bahwa berdasarkan bukti T2, didapatkan fakta hukum bahwaperjanjian bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 November 2019 telah didaftarkan dan mendapatkan AktaPendaftaran Perjanjian

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021

1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim KetuaDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 372000,4. PBT isi Putusan Rp. 126000,5.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1193/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GM357/KUA.18.10.02Pw.01/11/2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut;8.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMS. PERTIMBANGANHUKUMt. Menimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;u.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMrumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rohmah) dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa perlu kesiapan fisik, mental danSpiritual;aa. Menimbang, bahwa olehkarena itu.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMee.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMttd ttdRufaidah Idris, S.H.I. Awaluddin, S.H.1, M.H.Hakim Anggota II,ttdFathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 13 Hlm. Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GM

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonSuaminya berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Gunung Putribelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasanHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnanak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan telah datang menghadap di persidanganHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbndan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa Karmi(semula Pemohon II) telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2021;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Salamah), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnf. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(Sabar), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;g. Fotokopi Surat Pembertahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan KUA Kec.

Kawin;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon adalah P.1,P.2, P3, P4, P5, P6 dan P.7 yang telah memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang sah dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena

Abd SalamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1193/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.Gsperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1193/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeRn Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawana, ur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanbersarma ciRT Kabupaten Semarang selama 37 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Ambmemutuskan untuk bercerai dan mengakhiri hubungan rumah tanggadengan Tergugat. Dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak April 2017 hingga sekarang Oktober 2019 (selama 2tahun 7 bulan) dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Ambdae Gland YI lol le zal slo cecal 13) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 1193/Pdt.G/2019/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiHj. Robikah Maskimayah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2021/PA.JU

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JAKARTAUTARAsekarang bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU1193/Pdt.G/2021/PA.JU telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga beralasan dan berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;12.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU

1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun 7 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 3 tahun;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066/004/III/2019, tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518165601900003 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1193/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mr.Za SEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Dusun Nglinguk RT.04RW.01 Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1193/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 09 Mei 2017, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1193

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA.Mr.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXX) ;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,ttdTAUFIK, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF wWhDNBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA.Mr.

1193/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1193/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1193/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Sel(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Sel

1193/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

PNBP Relaas Rp 20.000,3Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JB.4 Redaksi Rp 10.000,os"Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JB.

1193/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan sudah pernah bercerai satu kalidengan suami yang sama anaknya ikut sama Penggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.

1193/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan oleh Mahkamah Agung R.I selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Oktober 2019Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 4 Oktober 2019 Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak memperhatikan akibatyang timbul dari perbuatan terdakwa yang dapat mengakibatkan banyakgenerasi muda yang rusak akibat narkoba.Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabu berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orangeBK 4805 ADZ.Dikembalikan kepada Rauf Ahmad.4.

,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN

1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : ......................, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kota Malang,dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yangbernama Khoirul Anwar, S.H., M.H, NIA 00.111378,berlaku sampai 31 Desember

/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April1997, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan Nomor : ..................., tanggal 24 April 1997.Bahwa setelah

Tergugat apabila dinasehati tidak memperhatikan dan selalumementingkan dirinya sendiri;Bahwa sejak Februari 2012 sampai sekarang atau 4 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya seperti alamat tersebut di atas.Hal.2 dari 12 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.

Kedua saksi mengetahui mengetahui bahwa Penggugat denganHal.8 dari 12 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun. Selama pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahlahirmaupun bathin pada Penggugat. Serta tidak berhasilnya nasehat padaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat.

H.Hakim Anggota,Hal.11 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 245.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 336.500,(tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Hal.12 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg