1315/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 0034/34/I/2014, tanggal 13 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, bermeterai yang cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sebagai bukti P;B.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bawah Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1315/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 28 Juli 2016 dan 11 Agustus 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah dan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/ PA.Plg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WE tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaran ci asES 12 Palembanc,sebagai Penggugat;melawanes (em pat dan tanggal lahir Palembang,20 Maret 1984, agama Islam, pekerjaan

dieee Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 29 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1315

Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 2Tahun Terakhir;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya terjadi pada tanggal 19 Maret 2018 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa 16 Oktober 2018Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.701.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG

1315/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Januari 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Pol Z 4507 TC, yang diperlihatkan gambar/fotonyadipersidangan oleh Penuntut Umum ;Bahwa kondisi sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tersebutsaat ini telah berubah warna karena sudah dirubah oleh Terdakwa, denganHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgmaksud agar sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tidak lagidikenali ; Bahwa apabila 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No.

Menyetakan SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENA, yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPPidana ;2.

BabakanHalaman 7 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgTarogong No. 1 Rt. 01/04 kel. Babakan Asih Kec., Bojongloa Kaler Kota Bandung,tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD HASBI ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Warna Hitam No.

/Pid.B/2018/PN.BdgSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 14 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdg

1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Gunawan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Desember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumantri Kelurahnan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan ;Agama

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Juli 2020 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus 2020Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis shabu shabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa danHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNsemua barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa diserahkan pada UnitSatnarkoba Polres Asahan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.dtoNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 03 Agustus 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXX Rt 03 Rw 08 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Telah membaca berkas perkara;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Agustus 2015, yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama XXXXX Nomor :1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil para pihak berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian Penggugatmenyatakan

No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 03 Agustus2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 Mbertepatan dengan tanggal 16 Dzulga;dah 1436 H oleh kami Drs.

No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTIH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Poses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 100.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 191.000,Hal 4 darihal4 Pen. No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal5 darihal4 Pen.No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1315/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonokroko, RT.005/ RW.002Desa Orooro Ombo, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT.003/ RW.002 DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1315

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman I dari 12meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha meubel,bertempat tinggal di Dusun Wonokroko

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 10 dari 12tersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 11 dari 12

1315/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :KASIAMI, tempat lahir Malang, tanggal lahir 27 April 1964, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMargorejo Indah 32 E RT 003 RW 006 Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

, agama Kristen, statuskawin : cerai mati, pekerjaan : wiraswasta, yang untukselanjutnya disebut SCDAGAI .............cccecceceeeeeee sees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya secara elektronik pada tanggal 1092020 dibawah regesterperkara Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby telah mengajukan permohonan denganalasan

YUSUF dan KASIAMI;halaman 1 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby4.5.Bahwa kemudian suami PEMOHON tersebut telah meninggal dunia;Bahwa PEMOHON mempunyai anak perempuan yang bernama AGILMEYLANI, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Mei 2003, anak perempuan darisuami istri: M.

YUSUF dan KASIYAMI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9152/2003yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya tertanggal 23 Mei 2003 menjadinama dan tertulis AGIL MEYLANI, anak perempuan dari suami istri: M.halaman 2 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyYUSUF dan KASIAMI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA tanggal29 SEPTEMBER 2020 oleh kami HJ WIDARTI, S.H, M.H sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby tertanggal10 September 2020, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamhalaman 3 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sbypersidangan

1315/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/keberadaannya dengan jelas dan pasti ;9.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.a.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20173. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak menghilangkan tanggung jawab pidanasebagaimana diatur dalam undangundang;4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20172. Pelaku Usaha yang tidak mengajukan keberatan dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggap menerimaputusan badan penyelesaian sengketa konsumen;d.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRUR ROZI,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikannya, namun karenajarak antara mobil Mazda St. Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikendarai Suyono kurang lebih hanya 10 meter, sehinggamobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada jalan raya yangberaspal dan rata, jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sedang, dekat dengan pemukimanpenduduk ;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatanantara 50 (lima puluh) kilometer/ jam sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya dan (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama, Majelis Hakim13berkesimpulan dikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda pancal, dikembalikankepada saksi Kasiyatun Binti Alm.

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama ;dikembalikan kepada terdakwa :e 1 (satu) unit sepeda pancal ;dikembalikan kepada saksi Kasiyatun Binti Alm. Soejono ;6.

1315/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1315 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:JALALUDIN, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Agustus 1968, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Graha Permata Indah Cendana 22B RT001 RW 010 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT050920190033 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KOTA BATAM pada tanggal 5 SEPTEMBER2019 juga bernama JALALUDIN, tempat lahir di PALEMBANG, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.14 AGUSTUS 1968, Anak EMPAT LAKILAKI dari Ayah M.DAUD M dan IbuNURHAYATI;4.

Menyatakan identitas Pemohon sebenarrnya ADALAH JALALUDIN, tempatlahir di PALEMBANG, pada tanggal 14 AGUSTUS 1968 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

YUPRIZARAZANI : Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya; Bahwa setahu Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohon pada PasporPermohon tertulis JALLALUDDIN lahir tanggal 21 FEBRUARI 1968,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah JALALUDIN lahir tanggal 14AGUSTUS 1968;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlanh..... Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1315/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi dari Desa Gembong,Kabupaten Pati, tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya sertaHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pttidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahnegara Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala DesaGembong, , Kabupaten Pati No.474/331/I/2019 tanggal 11 Januari2019;7.

Pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telahmenasehati Penggugat agar Supaya bersabar, hidup rukun damai lagi denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt5. Menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak lakilaki bernama : ANAK,lahir di Pati tanggal 5 Januari 2012, jatun kepada Penggugat, sampaidengan anak tersebut berkemampuan untuk menyatakan kehendaknyasendiri (mumayyiz), atau berusia 12 tahun ;6.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt

1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Bambang Herianto Alias Dedi Botot;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/17 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Nasional Kel.Sari RejoKec.Medan Polonia Kota Medan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengantanggal 30 September 2020;9.

Pegadaian (Persero) UPCMedan Mandala yang pada penimbangannya berupa 1 (Satu) plastik klipbesar berisi 3 (tiga) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih15,42 (lima belas koma dua puluh empat) gram serta 2 (dua) plastik klipberisi 20 (dua puluh) butir pil extasi dengan berat bersih 5,16 (lima komaenam belas) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun, Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugatyang beralamat , Kabupaten Ngawi4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri telan dikaruniai anak; AaCANAK I,Ngawi, 25 November 2008 a ANAK II, Ngawi, 16 September 2016 Yangmana anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat.5.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NqwPanitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1315/Pdt.G/2017/PA.Kng

, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Manis RT.02 RW.01 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1315/Pdt.G/2017

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat melalaikan kewajibandalam menafkahi Penggugat walaupun Tergugat mempunyai pekerjaanHal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.namun penghasilan yang ada tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;7.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,40.000,385.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

:::::::ssseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Kng.

1315/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil keduanya sudahsama mau bercerai; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan demi kebaikan semua saksi setujumereka bercerai baikbaik;2. H.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srgtahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,mereka selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian, kedua orang tua wajid memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat /Tergugat pada tanggal ...............2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg

1315/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WasonoNugrohadi, SH.MH,Fery Yanuar Purbyantoro, SH dan IndahWidiastuti, S.H alamat Jalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(badadukhul) dan sudah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ...,umur 13 tahun ;4.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus dan Tergugat malahn melontarkan katakata akanmemulangkan Penggugat kerumah orang tuanya dan ucapannya benarbenar dilakukan dengan memulangkan Penggugat dan anaknya dirumahmertuanya dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, atas nama WasonoNugrohadi, SH.MH, Fery Yanuar Purbyantoro, SH dan Indah Widiastuti, S.HPutusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15alamat Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagung JawaTimur.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1315/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2020 telah memberikuasa kepada KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM Il,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di

Bahwa pada tanggal O07 September 2006 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bungkal, Kabupaten PonorogoKutipan Akta Nikah no : 236/II/IX/2006, Sesaat sesudah Akad NikahHal. 1 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PoTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat TaklikTalak ;2. Bahwa status perkawinan Penggugat adalah cerai hidup dan Tergugatadalah jejaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3502037007830008 atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PoKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 30 Januari2013 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 8 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Po

1315/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fakrudin bin H.

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakrudin bin H.

Jamhuri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09 April2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ........ eeeHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.Srg