Ditemukan 328848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10822
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Br, tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ralla,Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru.Semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsuratyang berhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Barru Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Br, tanggal 25 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor146/Pdt.G/2021/PA.Br, tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. H.
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2315
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan hilal awal Syawal 1442 H tidak terlihat dalam rukyatul hilal di Pos Observasi Bulan (POB) Cibeas, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021;;
    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum
    No.317/Pdt.G/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
5634
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pada tanggal 06 Juli2020 dengan Nomor: 1996/Kuasa/7/PA.Kab.Mlg, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442
    Hijriah, yang dimintakanbanding ini, untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkatbanding sebagai berikut:Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan saksama berkas perkara yang dimohonkan banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1442 Hijriah, utamanya pertimbangan hukumnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menerima dan menyetujui
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan cerai Terbanding dapat dikabulkan,sehingga pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 10 November 2020, setelah diperiksa dan dipelajari denganseksama, ternyata keberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis
    keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatpertama dibenankan kepada Penggugat, sedang biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal O08 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442
    Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Drs.
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding Terbanding
12895
  • ., tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING I, II dan TURUT TERBANDING I, II
14778
  • - Menerima permohonan banding Pelawan/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah;- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Wahidin No.107 RT.003/I, KelurahanSentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II/Turut Terlawan2, sekarang sebagaiTurut Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, dengan mengutipamarnya
    penelitian/penelusuran terhadap asal usultanah tersebut, karena itu maka Pelawan/Pembanding tidak dapat dikategorikanpembeli yang beritikad baik, karena itu tidak dapat dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka keberatankeberatan Pelawan/Pembanding sebagaimanadalam memori bandingnya tidak dapat diterima dan putusan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442
    Pembanding berada di pihakyang kalah, berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR, maka Pelawan/Pembandingdihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah sepertitersebut dalam amar putusan;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pelawan/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0001/Pat.Bth/2020/PA.BLtanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAwwal 1442
    Hijriyah; Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 12-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1442/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp497000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu );
    1442/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Register : 05-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding dan Terbanding
580
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding Terbanding
10743
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kag tanggal 7 Juni 2021 bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1442 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    /Pdt.G/2021/PTA.PlgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kayuagung Nomor BB Pit.G/2021/PA.Kag tanggal 7 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1442 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MengadiliDalam Eksepsi1. Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat;1.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat hiiterhadap Penggugat (i)3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung NomorMB Pt.G/2021/PA.Kag tanggal 7 Juni 2021 bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1442 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Rabu tanggal 8 SeptemberHal. 8 dari 9 Hal. Put. No.
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
13249
  • ., tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 503/Pdt.G/2020/PTA.SbyAgama Mojokerto pada tanggal 25 November 2020 denganNomor : 913/Kuasa/11/2020/ PA.Mr. dahulu Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 1Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak
    dilanjutkan denganmengadili materi perkara;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Persidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 01Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442
    saksisaksi untuk menguatkan dalilbantahannya, oleh karenanya keberatan Pembanding dalam memoribandingnya tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan secara khusus satu demisatu, maka keberatan Pembanding harus ditolak (vide Yurisprudensi MA.RI.Nomor 143 K/Sip/1956, tanggal 14 Agustus 1957):Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Mr., tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Mr., tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,:Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil AwalHim. 9 dari 11 him. Put.
    ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal O08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh DRS. MOH. YASYA, S.H., M.H., dan Hj.ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 482/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
7013
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    No. 482/Pdt.G/2020/PTA.Sbypemeriksaan di tingkat pertama, buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpinak berperkara dimuka persidangan serta memori banding Pembanding,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 HAyjriah, utamanya setelahmemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama.
    No. 482/Pdt.G/2020/PTA.Sbydengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
    Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020
    Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yangtelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh H.Supangkat, S.H.
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 254/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
660
  • G/2021/PA.Ckr tanggal 8 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1442 Hijriyah;
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000.00. (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 29-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 64/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 19 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16495
    • Menerima permohonan banding Pembanding;
    • Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 372/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah;

    Dengan mengadili sendiri

    ., Jabatan Analis HukumPertanahan pada kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor: W1A10/283/SK/II/2020, dahulu Turut Tergugat III sekarang TurutTerbanding III ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Jantho Nomor 372/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai
    Aisyah Usman binti Usman) sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh setelah mempelajarisecara seksama berkas perkara banding, berikut berita acara sidang dansalinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor372/Pdt.G/2020/MS.Jth, 22 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Syaban 1442 Hijriyah dengan segala pertimbangan hukum yang telahdiuraikan di dalamnya, keberatan para Pembanding dalam memoribandingnya dan kontra memori banding dari Terbanding dan Terbanding Il,Majelis
    dijelaskanapakah harta yang dihibahkan itu tidak melebihi 1/3 dari harta yang dimiliki,maka gugatan para Penggugat/Pembanding dikategorikan sebagai gugatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/MS.Acehyang kabur (obscuur libel) dan harus ditetapbkan bahwa gugatan paraPenggugat/Pembanding mengandung cacat formil, dengan demikian terhadappertimbangan hukum dan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor372/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Syaban 1442
    Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah);e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
    2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh Drs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H.,M.H.,dan Drs. H. Efrizal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Sabri S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua Majelis,dtoDrs. H. Amridal, S.H., M.AHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H.,M.H. Drs. H. Efrizal, S.H., M.H.
Register : 02-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA KALIANDA Nomor 1442/Pdt.G/2024/PA.Kla
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2024/PA.Kla dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    1442/Pdt.G/2024/PA.Kla
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 20 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
2316
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, bahwa Pembanding pada tanggal 23 Maret2021, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 10 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Aajab 1442 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan bunyi firman Allah SWT dalam surah ArRum ayat 21, sudah sulit untukdiwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dipertimbangkan lagi,maka Hakim Majelis tingkat banding telah sependapat dengan apa yangtelah dipertimbangkan oleh Hakim Majelis tingkat pertama;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 10Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442
    dari Penggugat dan 2 (dua) orang saksi dari Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apaapa yang telah diuraikan Terbanding dalamkontra memori bandingnya, dapat dijadikan salah satu bahan pertimbanganbagi Hakim Majelis tingkat banding untuk menjatunkan putusan dalamperkara banding ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor0054/Padt.G/2021/PA.Mr tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1442
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor0054/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 148/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 22 April 2021 — Para Pelawan Eksekusi (Para Pembanding) vs Terlawan Eksekusi (Terbanding)
6340
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3429/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 15 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1442 Hijriyah . III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Sunarti binti Suyono, beralamat di Dusun Gunungsari RT.03 RW.02 DesaSumbergondo Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi,semula sebagai Turut Terlawan Eksekusi, sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 15 Pebruari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1442 Hijriyah Nomor
    diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Banyuwangi dengan surat Nomor W13A/1585/Hk.05/4/2021 tanggal 01 April 2021 yang tembusannya disampaikankepada Para Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 26 Februari 2021 dan Para Pembanding hadir pada saatpembacaan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3429/Pdt.G/2020/PA.Bwi pada tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1442
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3429/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 15 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1442 Hijriyah.Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9032
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Prg, tanggal 22 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqaidah 1442 Hijriyah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari kedua orangtuanya terutama ibunya karena masih kecil maka Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat mengenalpemeliharaan anak tersebut dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdimuka, baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi, maka Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Prg, Tanggal 22 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgaidah 1442
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor339/Pdt.G/2021/PA.Prg, tanggal 22 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Dzulgaidah 1442 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 23 September2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.
Register : 21-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1055000.- (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);
    1442/Pdt.G/2022/PA.Jr
Register : 22-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1442/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    1442/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 511/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
9838
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Nomor 194 K/Sip/1975, Majelis Hakim tingkat banding sebagai Judex factieharus memeriksa dan mengadili ulang semua gugatan dalam perkara A quo,yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo baik dalam putusan verstekataupun dalam putusan verzetnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, serta
    bandingsebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka memoribanding tersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa tentang kontra memori banding yang disampaikanoleh Terbanding adalah materi yang sejalan dengan maksud pertimbangandalam putusan ini, karena itu tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Juamdil Awwal 1442 Hijnyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
4514
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 07 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah ;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 306/Pdt.G/2021/PTA.SbyAgama Sumenep Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal O07 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, Berita AcaraSidang Pengadilan Tingkat Pertama, Memori Banding Pembanding dan KontraMemori Banding Terbanding, Pengadilan Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan tepat dan benar, sehingga pertimbangantersebut dapat diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan
    Terbanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding yang diuraikandalam memori bandingnya pada pokoknya semuanya telah diuraikan dandipertimbangkan dalam putusan ini, demikian juga terhadap Kontra MemoriBanding Terbanding, sehingga tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 07 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1442
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 07 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah ;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Drs. H.