lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr :Bahwa Terdakwa Parlindungan Hasibuan, pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekira pukul 15.45

Bahwa Terdakwa Parlindungan Hasibuan tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang dalam melakukan permainan judi jenis tebak angka Togel;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat 1 Ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa Parlindungan Hasibuan, pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekira pukul 15.45 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di Jin. Angkatan 66 Kel. Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.

Fujiansyah Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 15.45 Wib diJalan Angkatan 66 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP samsung, 3(tiga) lembar kartu remi yang bertuliskan angkaangka tebakan, kemudian3 (tiga

Saksi Kalam Sirait, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 15.45 Wib diJalan Angkatan 66 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP samsung, 3(tiga) lembar kartu remi yang bertuliskan angkaangka tebakan, kemudian3 (tiga) lembar

Terdakwa mendapat keutungan sebesar 25% dari total omsetpenjualan angka tebakan;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pemerintah maupun pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Pidana Nomor 558/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 15.45

jalan sebelah kirididalam bekas bungkus rokok Filter dengan berat brutto + 1,48 gram kemudiansetelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa kembali pulangkerumah.Bahwa keesokan harinya yaitu senin tanggal 16 September 2019 Terdakwaberangkat untuk memancing di pemancingan dekat lapas Cipayung KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi dan selesai memancing Terdakwaberistirahat di warung pinggir jalan di JI Irigasi bangkuang Kampung BangkuanDesa Cibatu dan tidak lama kemudian sekitar pukul 15.45

label barang bukti berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 1,1654 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ROBIANSYAH Als ROBI pada hari senin tanggal 16September 2019 sekitar pukul 15.45

lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi DIDIK KRISDIANTORO dan Saksi ABDULROSID yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI Irigasi bangkuangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN CkrKampung Bangkuan Desa Cibatu Kabupaten Bekasi sering terjadi peredarannarkotika selanjutnya Saksi DIDIK KRISDIANTORO dan Saksi ABDUL ROSIDmelakukan penyelidikan dan pada hari senin tanggal 16 September 2019sekitar pukul 15.45

Didik Krisdiantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN CkrBahwa yang Saksi ketahui sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekitar pukul 15.45 WIB di warung pinggirjalan di JI Irigasi bangkuang Kampung Bangkuan Desa CibatuKabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti yangberkaitan dengan narkotika

Abdul Rosid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN CkrBahwa yang Saksi ketahui sehubungan Saksi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekitar pukul 15.45 WIB di warung pinggirjalan di JI Irigasi bangkuang Kampung Bangkuan Desa CibatuKabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti yangberkaitan dengan narkotika;Bahwa

Kebun Kelapa Lingkungan VII Kelurahan Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

terdakwa EDI SIPAYUNG alias EDI pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak,turut serta didalam permainan judi sebagai usaha, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira pukul 15.45 Wib, berdasarkan laporan informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa disebuah warung yang terletak di Kebun Kelapa Ling. VIlKel. Tualang Kec. Perbaungan Kab.

Saksi EKA APRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan BAMBANGHARIANTO (dituntut secara terpisah) sehubungan dengan perjudian jenis totogelap (togel) ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 15.45 Wib, di depan sebuah watung yang terletak di Kebun KelapaLingkungan VII Kel. Tualang Kec. Perbaungan Kab.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.45 saksiH.

keluarga maupun masyarakat;Setelan mendengar tanggapan ( replik ) Penuntut Umum secara lisanterhadap nota pembelaan ( pledoi ) Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknya Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada nota pembelaannya ( pledoinya );Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Nawindra pada hari hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 15.45

Fani Miranda, ST IPTU Nrp. 92020450.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Nawindra pada hari hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Mongonsidi Kel.

Simarmata dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib disebuah bengkel di JalanMongonsidi Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabudengan berat 28,14 ( dua puluh delapan koma empat belas ) gramnetto dan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry; Bahwa awalnya berdasarkan informasi

Simarmata, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib disebuah bengkel di JalanMongonsidi Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan;Bahwa

berisi narkotika jenisshabu dengan berat 28,14 ( dua puluh delapan koma empat belas ) gram nettodan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry yang telah disitasecara sah dan telah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa saksi Bismar Marpaung bersama saksi Bismar Marpaung danTim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 15.45

MAUFUR :e Bahwa benar ,pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekitar Pkl. 15.45 Wib.

pada Atrawi ,saksi bersama temannya tadi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Mashuri dan pada saatitu saksi menemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 22.500, danselembar kertas bertuliskan nomor kupon putih ;e Bahwa benar, perjudian yang dilakukan terdakwa itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya .Il Saksi ASTH ARTe Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekitar Pk. 15.45

dan diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;e Bahwa benar,terdakwa pada waktu itu hendak membeli nomor togel dari Atrawi(diajukan tersendiri) dan membawa uang sebesar Rp. 22.500,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya .Menimbang, bahwa terhadap pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekira jam 15.45

dengan angka yang keluar, maka uang tadi menjadi hak bandar danterdakwa mendapat uang komisi sebesar Rp. 10.000, sampai dengan Rp.20.000, ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekira jam 15.45

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DARI Bin PAERAN pada hari Kamis tanggal 09Pebruari 2017 sekitar pukul 15.45

ini KPHRandublatung berdasarkan SK Direksi Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 tanggal 1Oktober 2010 adalah sebesar Rp. 112.308, (Seratus dua belas ribu tiga ratusdelapan rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah ituPerbuatan terdakwasebagaimana diatur diancam pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf bUndangundang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DARI Bin PAERAN pada hari Kamis tanggal 09Pebruari 2017 sekitar pukul 15.45

Saksi SUPRIYANTO BIN SUWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 15.45 WIB,bertempat di dalam hutan petak 101.1 A RPH Kedungjambu BKPH BeranKPH Randublatung, Desa Temulus, Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah menerima laporandari Sdr. Anmad Rudi Arifyanton dan Sdr.

Saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO BIN DARuJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 15.45 WIB,bertempat di dalam hutan petak 101.1 A RPH Kedungjambu BKPH BeranKPH Randublatung, Desa Temulus, Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Murwanto yang merupakan

Saksi MURWANTO BIN SURAdI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 15.45 WIB,bertempat di dalam hutan petak 101.1 A RPH Kedungjambu BKPH BeranKPH Randublatung, Desa Temulus, Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Ahmad Rudi Arifiyanto yang merupakan

yang pada pokoknya hanyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana pada hari Selasatanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

beralamat di Desa Cigelam, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Hikmat Megandana, yangmengakibatkan luka berat. perouatan mana dilakukan terdakwa Yusuf ZakariaWirata H bin Suljana dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

sentimeter titikTidak ada riwayat pingsan koma muntah koma kejang titik.KesimpulanPada pasien terdapat luka robek ukuran dua belas kali dua kali satu sentimeterdi bagian belakang kepala koma tepi tidak tegas koma disertai memar diameterlima belas sentimeter titik.Perbuatan terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.AtauKEDUABahwa terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana pada hari Selasatanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

Pebruari tahun 2016, di tempat pakir Mesjid RestArea 72.B, Jalan Tol Purbaleunyi, yang beralamat di Desa Cigelam, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Hikmat Megandana, yangmengakibatkan luka. perbuatan mana dilakukan terdakwa Yusuf Zakaria WirataH bin Suljana dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

Megandana;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksitersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 15.45 Wib, sewaktu kendaraan yang dikemudikanTerdakwa berada di depan beriringan dengan kendaraan yang dikemudikanSaksi Hikmat Megandana akan memasuki tempat parkir Mesjid di Lokasi ResArea 72 B, tibatiba Terdakwa melihat kendaraan yang dikemudikan saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Hikmat

IVAN pada hari Senintanggal 12 November 2012 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012, bertempat di JI. Manggis Kel.

Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan, saksi mana memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : TRISNO SANTOSO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45

ganja kering yang dibungkus dengan kertas dalam plastik warna hitam, dan10 (sepuluh) lembar kertas tiktak, dan sesuai dengan pengakuan terdakwa bahwaganja tersebut diperoleh terdakwa dari DANI (DPO) dengan cara membeli sehargaRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang tujuannya untuk diserahkan kepada ANTO(DPO) yang berhasil melarikan diri pada waktu penangkapan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : DEDI KOTO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45

VANyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwaterdakwadalamkeadaan sehatjasmani danrohani padasaatdilakukanpemeriksaan.e Bahwaterdakwapernahdiperiksa olehPenyidiksebagaiterdakwa,dalam kasuspenyalahgunaan NarkotikayangdilakukanTerdakwabersamasaksi, danketerangansaksi,sebagaimanaterurai dalamBerita AcaraPemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45 wibbertempat di JI. Manggis Kel. Limau Sundai Kec.

coklat berisi daun dan biji kering seberat 10 (sepuluh) Gramyang telah dianalisis secara kimia forensik dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwabarang bukti tersebut adalah positif cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Awaluddin Alias Awal, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 15.45

Tanjung Pura Langkat,dengan hasil pemeriksaan bahwa : Pada bagian kepala dijumpai cedera wajah dan gangguan jalan nafas, lukalembam dibagian pipi sebelah kanan sebesar telur bebek, dan luka lembam dibagiankepala, dengan kesimpulan TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.DANKEDUABahwa terdakwa Awaluddin Alias Awal, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau pada tahun2015

RISWAN EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB,bertempat di SMK Negeri 1 Tanjung Pura Jalan T.

keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yaitu melempar saksi Drs.Riswan Efendi dengan asbak kemudian memukul wajah saksi Drs.Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN.StbRiswan Efendi selanjutnya terdakwa melempari jendela kaca danmerusak tong sampah SMK Negeri 1 Tanjung Pura pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebahagianAdalah Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB diSMK Negeri 1 Tanjung Pura, selain memukul kepala Sekolah yang bernamasaksi Drs.

LUKMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan H.

Heri Purnomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa terkait narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 November 2020sekitar pukul 15.45 WITA di Jalan H.

Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa terkait narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 November 2020sekitar pukul 15.45 WITA di Jalan H.

Akbar Ulil Kahfi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa terkait narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 November 2020sekitar pukul 15.45 WITA di Jalan H.

tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanFINIQ@ANINYa 3 =eReeseee eens seen ee een iin aeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSOMIUIG, 9 se peeeeessesee reeset eeeee seer ie eeeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YUSAGIRI bin SUWITO pada hari Senin,tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 15.45

keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut : 1.PUJO PRASETYO : == =n n nnn nnn nnn nnn nee eebahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Barat ; bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi yang bernama Moch Mutaqim ; bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisNOMOr tOGEl ; = $n = nono non nnn nn nen nnn noe nnn nen ee nee nnn nnn nn ennbahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 14Mei 2012 pada pukul 15.45

judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ; , MOC, MUTIAGIIIA 5 esseecen eee screens cence mune ete ninemsn paibahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Barat ; bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi yang bernama Pujo Prasetyo ; =bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisnomor togel ; 22 noo ono nnn non noone ren enn nce cencebahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 14Mei 2012 pada pukul 15.45

dalammelakukan permainan judi togel tersebut ; bahwa judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan semuanya dan tidak ada keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya sebagai berikut : bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis nomor togel ; bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polsek Barat pada hari Senin,tanggal 14 Mei 2012, sekitar pukul 15.45

dianggap sudah termasuk dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiDESrIKUT % =seenne nee teenies eerie roi ne eee enn bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena telahmelakukan permainan judi jenis nomor togel ; bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polsek Barat pada hariSenin, tanggal 14 Mei 2012, sekitar pukul 15.45

atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Berangir yang dilakukan oleh Terdakwa bersama (satu) orang temannyaatas nama Syaiful Nazli Ritonga ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 15.45

didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai Terdakwa sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 15.45

sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa IMRANHAZARULLAH SIAGIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, dimana saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 15.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ENDANG TRISNOWATI pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira jam 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di rumah Terdakwa Jalan

terdakwaataupun pengepulnya ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untukbermain judi togel telah dijadikan sebagai mata pencahariannya, karena terdakwa sudahmelakukan perbuatannya tersebut selama (satu) bulan sebelum terdakwa ditangkap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.MlgAtauKEDUA :Bahwa Terdakwa ENDANG TRISNOWATI pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira jam 15.45

komisi 10 % ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 DENY FIRMANSYAH, bahwa keterangan saksi tersebut dibacakan danterhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Mlg@ Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013, sekitar jam 15.45

mimpi, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp. 63.000 (enam puluh tiga ribu rupiah),e 2 (dua) buah spidol kecil warna hitam dan merah, (satu) buah buku yangterdapat tulisan atau tombokan nomor judi togel dan 1 (satu) buah buku tafsirmimpi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013, sekitar jam 15.45

Di situ termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa pada hari Senin,tanggal 11 Nopember 2013, sekitar jam 15.45 wib, telah ditangkap dirumah Terdakwadi Jl.

Bahwa atas pemukulan terdakwa sudah meminta maaf kepada Ruswanto namun belummemberi biaya pengobatan.Saksi III : RTYANTO Bin KARSOMIHARJO (Alm),e Bahwa saksi sebagai pemilik kios berjualan buah, yang saat itu Hari Selasa, Tanggal 29Mei 2012 sekira Pukul 15.45 WIB.

Bahwa dietahui oleh Sudiyono dan ia berusaha melerai namun malah Sudiyono dipukul olehterdakwa dan Sudiyono menghindar dan lari akhirnya Sudiyono dan Ruswanto melapor kePolisi.Saksi IV : MARGONO Bin SUBANDI.e Bahwa saksi melihat Saksi Ruswanto dan temantemannnya duduk di depan kios SaksiRiyanto pemilik kios yang berjualan buah, yang saat itu Hari Selasa, Tanggal 29 Mei2012 sekira Pukul 15.45 WIB.

Lalu pada Hari terdakwa bersama denganSugeng, Sugiman dan Hanhan mencari pemuda yang ada di pertigaan ampere, saat ituHari Selasa, Tanggal 29 Mei 2012 sekira Pukul 15.45 WIB. saat itu ada Ruswanto laluRuswanto saya tanya siapa yang memukuli adikku dijawab Ruswanto tidak tahu laluterdakwa di pukul dan akhirnya temanteman saya ikut memukul.

berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,sepanjang belum termuat dalam putusan ini untuk singkatnya harus dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dan Visum Et Repertum, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa diberitahu adiknya yang bernama Hari Selasa, Tanggal29 Mei 2012 sekira Pukul 15.45

terdakwa;Unsur 2 : Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ke dua ini artinya mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syah yang dilakukan sedikitdikitnya duaorang atau lebih dimana public dapat melihatnyaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa pada awalnya terdakwa diberitahu adiknya yang bernama Hari Selasa,Tanggal 29 Mei 2012 sekira Pukul 15.45

METAMFET AMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika .Pah Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa VICTOR EKO PURWANTO anak dari SERAN, bersama samadengan saksi SAMOEL RIYANTO dan saksi BILLY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 15.45

RW.006 Kelurahan Tegalsari Kecamatan Candisari, Kota Seamrangatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Semarang, menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, sekitar pukul 15.45 WIB terdakwabersama dengan saksi SAMOEL dan saksi BILLY (dilakukan penuntutan secaraHal 6 dari 17 Put Nomor 623/Pid.Sus/ 2016/PN Smgterpisah) ditangkap oleh

Saksi JOKO PRIYONO, : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga= Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekira pukul 15.45 WIB, saksibeserta team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa VICTOR EKOPURWANTO anak dari SERAN." Bahwa, saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menggunakan sabudirumahnya di Kp. Genuk Baru Rt. 004 / Rw. 006, Kel.

Saksi SUSILO WIBOWO, Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga " Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekira pukul 15.45 WIB, saksibeserta team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa VICTOR EKOPURWANTO" Bahwa, saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menggunakan sabudirumahnya di Kp. Genuk Baru Rt. 004 / Rw. 006, Kel.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, sekitar pukul 15.45 Wib,terdakwa di tangkap dirumahnya di Kp Genuk Baru Rt. 004/ Rw. 006, Kel.Tegalsari, Kec.

riburupiah), bahwa perjudian togel untuk mendapatkan/menentukankemenangannya bilamana nomor tombokan cocok 2 (dua) angka mendapatkemenangan 60 kali dari uang tombokan, cocok 3 (tiga) kali mendapatkemenagnan 300 kali, cocok 4 (empat) angka mendapat kemenangan 2.000kali dari uang tombokan, dan jika nomor tombokannya tidak cocok maka yangmenang adalah bandarnya, bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebuttidak memiliki ijin dari yang berwenang, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2016 sekira jam 15.45

dengan simcard nya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke2 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ali Susilo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Puji Nuryanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

Puji Nuryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Ali Susilo telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2016 sekitarjam 15.45 WIB di rumah Terdakwa di Desa Baleturi RT 11 RW 05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk karena masalah perjudiantogel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduksambil menghapus nomor tombokan judi togel dari penombok dihandphonennya ;Bahwa dalam perjudian togel tersebut

nomor = simcard085234704687 ;e Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

Termasuk di dalamnya segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainnya, yang tidak diadakan diantaramereka yang turut berlomba atau bermain, dan segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari2016 sekitar jam 15.45 WIB di rumah Terdakwa di Desa Baleturi RT 11 RW 05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk karena masalah perjudian togel:;Menimbang, bahwa pada

alasan Terdakwamenyesali perbuatan yang telah dilakukannya, berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AKHMAD FAUZI ALS AMAT BIN H.MASKUNI pada hariKamis tanggal 14 bulan Maret 2019 sekitar pukul 15.45

Bahwa setelah mendapat infomasi tersebut saksi RAZIKINNOR dan saksiEKA MULIANSYAH melakukan penyelidikan dan pada sekitar pukul 15.45 witaberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yangberalamat di Desa Pudak Setegal Rt.03 Kec. Kelua Kab.

Bahwa terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TjgKEDUABahwa terdakwa AKHMAD FAUZI ALS AMAT BIN H.MASKUNI pada hariKamis tanggal 14 bulan Maret 2019 sekitar pukul 15.45 wita atau setidak

Razikinnor,S.H.Bin Johansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekitar pukul 15.45 Wita dirumahnya Desa Pudak Setegal Rt 03Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa berawal pada hari itu juga diperoleh informasi tentang seringterjadinya transaksi Narkotika jenis sabu di sebuah rumah yang terletak diDesa Pudak Setegal

PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 KETUT MURTIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 15.45

satu) buah handphonemerk Asus;Bahwa 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli bersama Made Ari Juliartha untuk dipakai bersama;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai dan memakai shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;2.1 KETUT LANDRA YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 15.45

terdakwa pakai dan 1 (satu) buah handphonemerk Asus;Bahwa 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli bersama Made Ari Juliartha untuk dipakai bersama;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai dan memakai shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan; MADE ARI JULIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 jam 15.45

966/NNF/2016, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 4219/2016/NF dan 4220//2016NF berupa kristal bening serta4221/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan narkotika metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016jam 15.45

atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Dpsmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 15.45

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Primair :Bahwa ia terdakwa Alfiansyah Als Alfi Bin Darmansyah pada hariJumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 15.45 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021

terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Alfiansyah Als Alfi Bin Darmansyah pada hariJumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 15.45

Muhammad Iqbal Udita S., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi dari Dit Polair Polda Kalsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekitar pukul 15.45 Wita bertempat di Sungai Lauk Rt.06Desa Tinggiran Il Luar Kec. Tamban Kab. Batola, karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu.

Muhammad Nizar, S.H., telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umumnamun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan rekan saya dari Dit Polair Polda Kalsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekitar pukul 15.45 Wita bertempat di Sungai Lauk Rt.06Desa Tinggiran Il Luar Kec. Tamban Kab.

PolairPolda Kalsel diantara saksi Muhammad Iqbal Udita S dan saksiMuhammad Nizar, SH., pada hari pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekitar pukul 15.45 Wita bertempat dirumah terdakwa yang beralamat diSungai Lauk Rt. 06 Desa Tinggiran Il Luar Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala, kerena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa dihubungi oleh sdr.

Sekupang Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap Anak, perbuatan Anak dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.45 Wibsaat saksi korban Anak S M sedang bermain di sekitaran Depan Gereja HKITiban Kampung

SM, tidak di sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak korban mengenal dengan Anak RIAN dan tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Bahwa penganiayaan yang dilakukan dilakukan Anak RIAN EBEN terjadipada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.45 Wib diDepan Gereja HKI Tiban Kampung Kec.

Martina Nainggolan, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Anak RIAN dan tidak ada hubungan keluargaatau family; Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan dilakukan Anak R Eterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.45 Wibdi Depan Gereja HKI Tiban Kampung Kec.

Riris Junita Siahaan, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan dilakukan Anak R Eterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.45 Wibdi Depan Gereja HKI Tiban Kampung Kec.

Romauli Karolina Siahaan, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan dilakukan Anak R Eterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.45 Wibdi Depan Gereja HKI Tiban Kampung Kec.