1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/76/IV/2011, tanggal 25 April 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 10.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1624/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mtmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sahMenikah Pada hari Jumat, tanggal 2 Maret tahun 2012 di HadapanPejabat Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bandar Jabung,Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah No. tertanggal 3 Maret 2012.2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Jabung tanggal 03 Maret 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.MtA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Sribhawono dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.MtFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mt

1624/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.

1624/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1624/Pdt.G/2018 /PA.Tmgantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (Vide Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No.1624/Pdt.6/2018/PA.Tmg.

No.1624/Pdt.G/2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1624/Pdt.6/2018 /PA.TmgDrs. Sunaryo, M.S. Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00Terbilang: empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1624/Pdt.G/2018 /PA.Tmg

1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/VII/2011,tanggal 09 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 September 2013dan Nomor yang sama tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal

Bahwa selama 1 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF aSala S*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205175709970005, tempat dan tanggal lahir KaryaUtama, 17 September 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal13 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1624/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2021 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Stbdi atas, hingga saat ini lebih kurang 8 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat tidak bersama lagi;8.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun II Sidomulyo, Desa Mekar Makmur, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Gibran Naufal Ramadan Keliat, lakilaki, umur 4tahun yang saat ini diasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

1624/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Nph

1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 a?

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril203 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 03082018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 April 2009,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa TERMOHON tidak menghargai sebagai Suami atau sebagaikepala rumah tangga dan jika TERMOHON nasehati agar berhentidengan PIL(pria idaman lain) tetapi tidak mengindahkan;Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril2b. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON pada bulan Oktober2017, secara lesan sepakat berpisah atau bercerai karenaperselisinan terus menerus ;c.

PEMOHON bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasi segera memeriksa danPutusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON;2.

Biaya panggilan : Rp. 285.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril24. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.376.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1624/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1624/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1624/Pat.

1624/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayantoko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 2016 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 0323/72/V/2016,tertanggal 25 Mei 2016Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0323/72/V/2016 tanggal 25Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Btg

1624 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1624 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JAMINA SIPAYUNG, bertempat tinggal di Desa Situnggaling,Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan. PETRUS SIHALOHO, bertempat tinggal di Desa Mardinding,Kecamatan Silima Kuta Barat, Kabupaten Simalungun,.

No. 1624 K/Pdt/2015Nomor 48/SKPTX/2008 yang diperbuat oleh Kepala Desa Situnggaling dansebagian merupakan bagian dari Persil Ill sebagaimana dimaksud dalamSurat Gambar Persil Tanah yang diperbuat oleh Kepala Desa Situnggalingtanggal 30 Oktober 2008, tanah dimaksud mempunyai batasbatas:Sebelah Utara: berbatas dengan tanah alm. L.R. Munthe;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya;.

No. 1624 K/Pdt/20159. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Kbj., tanggal 23 Mei 2011dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1624 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum., dan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.

No. 1624 K/Pdt/2015Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1624 k/Pdt/2015

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjuinya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxxxx Kota Tegalselama /+ 8 bulan, terakhir di rumah orang tua Termohon selama /+ 6tahun 7 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dikaruniai 1 anak yaituANAK, tanggal lahir 18 September 2009 (7 tahun).

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 atau pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf ( b ) KHI atau pasal116 huruf(f) KHI;7.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 22 Juli 2001;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsbsekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;9. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalak angka2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugat sesudahakad nikah telah terpenuhi;10.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;5.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1624/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto ( 12 ) $ (1.956.326,00)4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha $ 5.154.665,005 Penghasilan neto dalam negeri (3 4 ) $ (7.110.991 ,00)6 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha $ 7.089.051,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan $ 7neto8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif $ 457.370,57b. Penyesuaian Fiskal Negatif $ 2.116.215,95c.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102509.15/2012/PP/M.XIV.BTahun 2019 tanggal 15 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020

1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 570/019/424.311.2.06/2017 tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglTtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1624/Pat.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1624/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1624/Padt.P/2018/PA.Sby.EAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan asal usul anakyang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya,; dengan wali nikah ayah kandung adalahXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX denganHal 1 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.Sbymas kawin seperangkat alat sholatuang dan uangsebesar Rp. 201.600,(dua ratus satu. ribu enam ratus rupiah) serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah tanggal 02 Juni 2016 nomor : 0233II/VI/20164.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/11/VI/2016 tanggal 02 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.SbySukomanunggal Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya. ditandai dengan (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);5.

terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara PenetapanHal 4 dari 12 Penetapan 1624

SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.Sby

1624 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA SURABAY A, yang diwakili olehTri Rismaharini, selaku Walikota Surabaya,berkedudukkan di Jalan Taman Surya, Nomor 1,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IraTursilowati, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaKepala dan Staf Bantuan Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kKerugian secara penuhdan mandiri kepada Sdri Linda Handayani Nyoto sebagai bentukpelaksanaan isi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungNomor 684 PK/Pdt/2012 juncto Putusan Kasasi Nomor 384K/Pdt/2010 juncto Putusan Banding Nomor 152/PDT.G/2009/PT SBYjuncto Putusan Pengadilan Negeri Nomor 85/Pdt.G/2008/PN Sby;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/20204.

Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmembayar ganti kerugian secara penuh dan mandiri kepada Sari.Linda Handayani Nyoto sebagai bentuk pelaksanaan isi PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 684 PK/Pdt/2012jJuncto Putusan Kasasi Nomor 384 K/Pdt/2010 juncto PutusanBanding Nomor 152/Pdt.G/2009/PT SBY juncto PutusanPengadilan Negeri Nomor 85/Pdt.G/2008/PN Sby;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020d.

Bahwa kamiakan bertanggung jawab atas kelalaian kami tersebut dan akanmelepaskan Pemerintah Kota Surabaya atas segala resiko hukumHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020terkait prasarana lingkungan, fasilitas umum, fasilitas sosialPerumahan Villa Bukit Mas":Apabila lalai melaksanakannya dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang dihitung perhari keterlambatan yang dilakukan oleh Tergugat:4.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020