1629/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur : 44 tahun, Agama : Islam, Pendidikan :SLTP, Pekerjaan : mengurus rumah tangga, Alamat :Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di JI.

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;seen eeeneneeen erences TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa pada bulan Maret 2010, perselisihan Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya ketika Tergugat pulang larut malam dalam keadaanmabuk, oleh Penggugat kemudian dinasihati agar supaya menghilangkankebiasaan buruknya tersebut justru Tergugat marahmarah sambilmemukul dan menampar muka Penggugat hingga Penggugat merasaPutusanNomor: 1629/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamankesakitan, dan semenjak peristiwa tersebut Tergugat pergi hinggasekarang sudah 4 tahun lamanya 58.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; PutusanNomor: 1629/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1629/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1629 K/PID.SUS/2014

No. 1629 K/PID.SUS/2014SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, danTerdakwa II.

No. 1629 K/PID.SUS/2014Pemerian : Bentuk : kristal, warna : putih bening, bau : tidak berbau;Identifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIF;Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN tahun 2011;2.

No. 1629 K/PID.SUS/2014shabu dan menunjukkannya kepada Terdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL,kemudian Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH menyuruhTerdakwa II. SRIYATI Binti GEMPOL untuk menyiapkan alat hisap shabu yangdibawa oleh Terdakwa . HUSAINI Alias PAK NGA Bin SALEH, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama menghisap shabu yang dibawa olehTerdakwa Il tersebut sambil bermain kartu remi.

No. 1629 K/PID.SUS/2014tertangkap tangan di rumah Terdakwa SRIYATI Binti GEMPOL, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabu yang diakui adalah milik para Terdakwa karena barang bukti tersebutadalah sisa dari pemakaian para Terdakwa di rumah tersebut.

No. 1629 K/PID.SUS/2014

1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/32/Il/2012, tanggal 24 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); B. Saksi :1.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1. Drs. Mudara, M.S.I.. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1629/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1629/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIYANTO.Tempat lahir : Medan .Umur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 18 Maret 1978 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Platina 7A No. 27 Kel.

Umum Il, sejak tanggal 23042016 s/d12052016 ;Perpanjangan oleh wakil PN Medan, sejak tanggal 13052016 s/d 11062016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12052016 s/d 31052016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 23052016 s/d 21062016 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 22062016 s/d 20082016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1629

/Pid.Sus / 2016 / PNMdn, tertanggal 23 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan Perkara No.1629/Pid.Sus/2016/PN.MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan dan memohon Sidang perkaraini dilanjutkan dengan PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4Putusan Perkara No.1629/Pid.Sus/2016/PN.Mdn1.

TUMPANULI MARBUN, SH., MH.TOTO RIDARTO, S.H, M.H.Panitera PenggantiSEDERHANA, S.H.Halaman 10Putusan Perkara No.1629/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1629/PDT.P/2012/PN.BTA

kPENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1629/PD'T.P/2012/PN.BIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUHARDINTempat lahir > Gunung MegangUmur / langgal lahir 53 Tahun / 02 Mei J959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Gunung MegangAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Tani / BerkebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOLION j resrmmrn nnnPengadilan Negeri Tersebut ; orm nrcSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal14092012, Nomor : 1629/PIT.P/2012/PN.BPA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 777Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah nendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14092012

vane didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 14092012. di bawah Nomor : 1629/PD1.P/2012/PN.BIA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan pada tanggal 17 April 2003sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Suhardin dan Armi 5~~ Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari

Votocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1629/Pdt.P/2012/PN.BTA3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon, (P.3)4.

Momberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependtudukkan dan Pencatatan Sipil OKU Selatan untuk dan atasPoenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatditawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Megang telahHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1629/Pdt,P/2012/PN.BTAdilahirkan dari perkawinan Suhardin dan Arni anak Perempuan yangbernama Eem Nurhayati pada tanggal 17042003;3.

1629/Pdt.G/2007/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1629/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaWdisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnyaWdisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Nopember 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Nopember 2007 dengan register perkara Nomor :1629/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1629/Pdt.G/2007/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 186/27/VIII/2002 tanggal 26Agustus 2002 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama ditempat orang tua penggugat selama

mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1629

FAIQ, MH., masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1629/Pdt.G/2007/PA.Bjn dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H.MASDUOI Drs. MUHAIMIN, M.Hi.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 24 Maret 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Pent. No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dalamhal ini dikuasakan kepada XX yang beralamatkan di Kec. MerakurakKab.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tanggal 26 Mei 2011,nomor : 210/48/V/2011, tertanggal 26 Mei 2011, Pemohon berstatus Jejakasementara Termohon berstatus Janda Cerai.Putusan, Nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahanselama kurang lebih 9 ( sembilan ) bulan dan sehubungan dengan halPutusan, Nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.tersebut Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon.8.

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus 2018 dan 27 September 2018,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Putusan, Nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa dalam persidangan, Pemohon

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian Biaya PerkaraWAWAN, SH a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp410.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1629/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tnggal Bpk XXXXX (alm)Dusun XXXXX RT 02 Rw Ol Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

I dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1629/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah yang terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangHal. 11 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0401 / 06 /VIII / 2011 tanggal15 Agustus 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik ;5.

M Iskandar EkoHal. 14 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.Putro MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni, SH.Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATID TTDDrs. UMAR MUKMIN. DRS. H. M.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 15 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.2. Biaya Penyelesaian perkara3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp. 50.000,Rp. 246.000,Rp 5.000,Rp. 6.000. JumlahRp. 337.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 16 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1629/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.WsbBL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 28 Desember 2015;Halaman 17 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1629/Pat.G/2016/PA.Wsb.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, selama 1(satu) bulan,setelah itu pisah dimana Penggugat

tidak kuat dengan keadaan yang demikian akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal hingga permohonan ini diajukan yaitu selama6(enam) bulan lamanya, dan selama itu pula Penggugat tidak pernahberkumpul dengan Tergugat sama sekali;Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1629

Surat;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1629/Pat.G/2016/PA.Wsb.Fotokopi Kartu Biodata Penduduk Warga Negara IndonesiaPenggugat Nomor: , tanggal 28 082016, yang dikeluarkan olehhKepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Wonosobo,telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel serta telah sesuai denganaslinya (bukti P1);2.

RAHMAT FARID, MH.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1629/Pat.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota TtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I. Panitera PenggantiTtdSUMIANDRI, S.H.I.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. = 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1629/Pat.G/2016/PA.Wsb.

1629/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah Penggugat dari Maret tahun 2014 sampaiMaret 2015 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali ;5.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah a.n.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;5.

No.1629/Pdt.G/2016/PA Srtidak boleh menimbulkan bahaya(buat orang lain) (H.R. lbnu Majah), demikiankaidah hukum menyebutkan Ji 4!)

No.1629/Pdt.G/2016/PA SrKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.1629/Pdt.G/2016/PA Sr

1629/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1629/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Juni 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0132/21/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1629/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1629/Pdt.G/2013/PA.KrsKepala Desa Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 September2013;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0132/21/V1/2013 Tanggal 17 Juni 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surattersebut dengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1629/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434 H,oleh kami Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.ABU SYAKUR dan Drs.

No : 1629/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1629/Pdt.G/2013/PA.Krs

1629/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Syarif2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/31 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ilir Barat Palembang untuk bertindak selaku Penasehathukum terdakwa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1629/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

ARDIANSYAHHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PlgBin SYARIF (Alm) diperoleh kesimpulan barang bukti tersebut berupa kristalkristal putih dan urine mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalamGolongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINo.50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN PlgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019,Oleh kami :, H. Kamaludin, S.H.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2019/PN Pig

1629 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1629 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Dr.

Nomor 1629 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Malanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji;3.

Nomor 1629 K/Pdt/201811. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar uang gantirugi materiil kepada Para Penggugat Dalam Rekonvensi berupa uangtunai sebesar Rp1.527.158.818,00 (satu milyar lima ratus dua puluh tujuhjuta seratus lima puluh delapan ribu delapan ratus delapan belas rupiah)kontan seketika tanpa syarat;12.

Nomor 1629 K/Pdt/2018Penggugat, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT.SBY..

Nomor 1629 K/Pdt/2018

1629/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:"PEMOHON";melawan"TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 1629/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Dusun Sumberan RT.04 RW.01 Desa Sajen,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama 5 tahun;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,tempat Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 19 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.MrDalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensisebagian;.

,M.H.rupiah) Halaman 2.1 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Mr

1629/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1629/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1629/Pat.G/2020/PA.

No. 1629/Pat.G/2020/PA. Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No. 1629/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1629/Pat.G/2020/PA. Pas

1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 19 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringkali mabukminuman keras apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmengabaikan bahkan apabila Tergugat mabuk minuman keras, Tergugatmeminta pisah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan;4.

Roihan, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt. dari Penggugat;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.631.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1629/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa Hartini telah meninggal pada tanggal 13 April 2017 di DesaKuniran Kecamatan Batangan Kabupaten Pati karena SakitHal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Ptsedangkan Sugeng telah meninggal pada tanggal 9 Juli 2019 karenasakit;. Bahwa pasangan suami isteri almarhumah Hartini dengan almarhumSukiman telah meninggalkan harta peninggalan berupa:a.

Subur Jaya);Sebelah Barat : Saluran Air/jalan NegaraBahwa untuk menghindari Para Tergugat mengulurulur waktuuntuk melaksanakan isi Putusan perkara ini maka Para Tergugatharus dihukum membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari terhitung sejak putusan tersebut memperolehkekuatan hukum tetap sampai Para Tergugat mau melaksanakan isiPutusan tersebut;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt14.

TERGUGAT Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt.

Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk tiap 1 hari Kelambatan melaksanakan putusanHal. 6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Ptini, terhitung sejak Putusan perkara ini telah memperolehkekuatan hukum tetap (In Kracht) sampai Putusan dilaksanakan9.

Drs.H.Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.HPerincian Biaya Perkara :ian kW NBiaya Pendaftaran Rp 30.000;Biaya APP/Proses Rp 75.000;Biaya Panggilan Rp. 140.000,PNBP Rp 20.000;Biaya redaksi Rp. 10.000;Biaya materai Rp. 6.000;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 1.631.000; (Satu juta enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt

1629/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.BLdengan pasti karena tidak pernah memberi kabar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA. BLMH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA. BL

1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwib.

panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2013,Nomor : 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi