1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Miah seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JEMAIN Bin SAMIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT. 006 RW. 002Desa Girimulyo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NAFA NINGCAHYA ANGGIANI Binti JEMAIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MUHAMMAD MUID Bin MATOHIR);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3537291105770004 tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1674/Pdt.G/2013/PA .Jbg. * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melavanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERMOHON; Pengadilan

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1, umur 29 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 19 tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Pat.G/2013/PA.Jbg.2) Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3) Membebankan biaya perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12September 2013 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulqadah 1434Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 361.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1674/Pdt.G/2016/PA.Klt

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Inta Rahayu binti Jayus)dan Tergugat (Riki Dwi Hastanto bin Basuki) putus karena perceraian;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PAKIt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Riki Dwi Hastanto bin Basuki)terhadap Penggugat (Inta Rahayu binti Jayus ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 10 dari 9 halaman

1674/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sekarang Di Rt. 04 Rw. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon selama 5 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; 1 XXXXX, umur 7 tahun .3.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr

1674/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Putri Setyowati binti Jemiko, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Desa Jatinegara RT.

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semanding RT. 01/ RW.02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangPutusan Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansama dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p =Biaya Proses : R 50.000,00,. p .Biaya : Rp 220.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalamhal init memberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

1674/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Katamin bin Muhamad, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan GunungKemala Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

RacheimIshaq, yang mana pepil letter C No. 1674 yang sebenarnya adalah atasnama Humaidi/Holifah dan sejak tahun 1978 yang menguasai tanahtersebut adalah Holifah sesuai dengan SPPT Nomor : 35.28.020.00601840 dan letter C No. 1674 atas nama Humaidi/Holifan yang manatanah tersebut tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain (baik secaramewaris maupun secara jual beli) sehingga dengan terbitnya SertifikatNomor 220 atas nama A.

Racheim Ishaq, pihak Humaidi/Holifah sebagaipemilik Pipil No.C.1674 merasa dirugikan karena dengan terbitnyasertifikat tersebut A.

C. 1674 tersebutadalah atas nama Humaidi/Holifah oleh Terdakwa dipergunakan untuk diproses permohonan sertifikat atas Abdul Racheim Ishaq ke Kantor BPNPamekasan, yang mana tanah dengan Pipil No.C.1674 sejak tahun 1978yang menguasai tanah tersebut adalah Holifah dan tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain ( baik secara mewaris maupun dengan secarajual beli) selanjutnya dengan diajukannya pernohonan sertifikat atas namaA.

C 1674 merasa di rugikan, karena A. RacheimIshaq telah menguasai tanah tersebut.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Rahem yang sudah pindah ke No.Letter C 1674 An.Humaidi Cs Holifah; 1 (satu) lembar pepel No. 1674 An. Humaidi Cs. Holifah; 1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Holifah;1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Humaidi; 1 (satu) lembar surat pengembalian nama wajib pajak;1 (satu)satu) lembar surat pernyataan pencabutan sertififkat;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

1674/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1674 /Pdt.G/2015/PA.Jper.a " may) >a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NamaNo.

Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.JeprPekerjaan : Guru Tidak TetapStatus : KawinPendidikan : S1Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohondan Termohonserta saksisaksi didalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannyabertanggal 08 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1674 /Pdt.G/2016/PA.Jpr. tanggal 8 Nopember 2016,telah

Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.JeprBahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah Kontrakan di Jogjakarta selama 2 tahun dan terakhir tinggaldi Jepara di rumah warisan dari orang tua Termohon dan telah dikaruniai satuanak perempuan bernama Novandhita Carissa Aulia;1.

Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.Jeprc. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Pemohon mempunyai WIL; d. Bahwa Termohon tinggal dirumah kediaman bersama dengan orang tuaTermohon;e. BahwaPemohon telah tinggal dirumah WiLnya;f.

Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.JeprDrs. H. Sarwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 320.000.4. BiayaPanggilan Termohon Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.Jepr

1674/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1674/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2017/PA.

1674/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 September 20177.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS PARDOMUAN SIHOTANGAlias PARDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lbprupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Galingging, SH, saksi Sujono Siahaan dan saksi Ifnu AfmajaAnggota Polres Deli Serdang yang sudah memperoleh informasi darimasyarakat mendatangi tempat tersebut, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Josua Siburian lalu melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lbpterdakwa dan Josua Siburian ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Maxtronwarna hitam dengan No.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 2.000, berisi 6 (enam) paket shabudibungkus plastik klip transparan ditaksir seberat + 0,93 gram; 2(dua) lembar plastik klip transparan berisi bercak shabu;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lop 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna hitam dengan No. Sim Card0812 3050 1054;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lop

1674/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon PEMOHON dan Termohon TERMOHON telah menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 di hadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bi.Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. XX tanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel Pemohon Nomor: XX,Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1674/P.dt.G/2018/PA.Bi.tanggal 27 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, ( P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 11 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, ( P.2 );B. Saksi :1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. Siti Sholihah, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Dzakiyatun,SF.,SHdan Hj.

Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus eanm puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1674/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama PAIZAL;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1674/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1674/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : PAIZALTempat/TanggalLahir REMPANG/04111990Umur : 29 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : ISLAMPekerjaan : KARYAWAN SWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : REMPANG CATE,RT RW O01 = 001KELURAHAN REMPANG CATEKECAMATAN GALANG,KOTA BAAMNO HP : 081375598341EMAIL : paizal.dad

Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1674/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal2 Desember 2019 sebagai berikut:1.

3 dari 4 Permohonan Nomor:1674/Pdt.P/2019/PNBtmPengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnya permohonan Nomor:1674/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dari register perkara yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1674/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1674/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama PAIZAL;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedangberjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, olehRENNI PITUA AMBARITA.

., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp 126.000, ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Permohonan Nomor:1674/Pdt.P/2019/PNBtm

1674/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slwmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukunserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugatdengan Tergugat.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwHal 16 dari 16 hal Putusan. No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw

1674/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mkspeer zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mks2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah sejak bulanJanuari 2014 karena Penggugat diusir keluarga Tergugat.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mksketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mks

1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.MtJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

1674/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggaldi Xxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 Juni 2016dengan register nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat rukunkan.Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai.Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2015.7.

Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya(P.1).Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

Panitera,Endoy Rohana, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Kediri dengan register perkara Nomor:1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 18 tahun, 2. XXXumur 13tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.C. Foto Keputusan Bupati Tuban Nomor XXX.4.3/148/XXX.202/2018tanggal 07 Agustus 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat hadir di ruang sidang,namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 401.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 492.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.