1772/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunia 2 orang anak : XXXX 09062008 ( 09 Tahun) XXXX 12122014 ( 03 Tahun)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang untuk diperuntukkan untukkepentingan tersebutMembebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1772

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO,S.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 400.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan disaat Tergugat kerja di Bali pada tahun 2008 yang lalu Pemohonsakit dan menelpon Tergugat untuk pulang tetapi sampai sekarang Tergugattidak ada pulang, tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak + tahun 2008 dan sekarang tidak jelasalamatnya; Bahwa sejak itu antara

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 350.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Ro. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

1772/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Mei 2014,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 163.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya PIOSES ou... eceeeeeeeenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeseeeeeeneneeeteaees Ro. 50.000,003: Biaya PariQgilan ccs: smnecncaewwns anmmmncrenemereenmwnns vunvuieeess snes Ro. 350.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16A. Matera occ ccecceccescesee eee ceeeeseuseaeeeeeeeeseuseaaueeenweseeanes Ro. 6.000,005.

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00 JUMIAN oc eeeeeeteeeeenees Ro. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Medan, 19 April 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan dokter, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, lahir Jakarta, 14 September 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan

Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 24 November 1999; NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 9 Desember 2001; NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 22 Oktober 2003; NAMA ANAK, Lakilaki, Lahirdi Depok, 15 Januari 2007; NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 November 2009; NAMA ANAK, Perempuan

Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Dr. M. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.dan Drs.

Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1772/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan = antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalipancur RT 007 RW003 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan selama 01 tahun;4.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1772/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.

RepublikIndonesia (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27bulan Desember tahun 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 27 bulan Desember tahun 2012 dengan register perkara Nomor:1772

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 26 Maret 2004;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1772/Pdt.G/2012/PA JB. ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Oo.

menidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa, dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum Penggugat telah datang dalam pemeriksaan dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggil secara patut berdasarkan berita acara panggilanmelalui media masa dan papan pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor: 1772

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyaalat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harus dinyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 26 bulan Maret 2004 telah terikatdalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 TentangHal. 5 dari 10 Hal.Put.No.1772/Pdt.G/2012/PA JB.

1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Malang kurang lebihselama 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)dandikaruniaisatu orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 10 bulan;4.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.Mlg Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 20 tahun 4 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. LINTANG MAJID PRIARTIYANTO bin SUPRIYANTO umur 19 tahun;b. PUTRA DIMAS PRIARTIYANTO bin SUPRIYANTO umur 9 tahun;5.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal 12Desember 1996, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1772/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.TtdDrs. H.

Putusan No. 1772/Pat.G/2017/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

akan rukun kembali membina rumahtangga;Bahwa kemudian Penggugat berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan atas pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 1772

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.

1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda; 2= 22 nnn nnn nnn nn noe nn eenHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1772/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1772

karena untuk memenuhi kebutuhan hidup dan tiap bulanpulang ke Purwodadi, Tergugat saat ini tetap berada di rumah orang tuanya.Sudah 1 (Satu) Tahun ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadakeluarganya dan sudah berpisah rumah selama 1 Tahun tidak ada hubunganlahir batin ; Bahwa kejadian terakhir pada akhir bulan Juli 2012 Tergugat datang ke rumahkontrakan Penggugat di Jakarta dan menghajar dengan cara menampar danmeninju Penggugat dengan keadaan rumah tangga seperti itu Penggugat tidakNomor : 1772

Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT Dengan menjatuhkan Talak bain Shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1772

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13

1772/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Komunikasi,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KedungrejoRT.0O5 RW. 004 Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama. tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1772/Padt.G/2015/PA.Ngw1.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Ngwsuatu alasan yang sah.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.NgwSUNARDI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 11 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PURWANTI binti NGATNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di LimberejoRT 04 RW 02 Desa Dempel Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGAT 9 seeeesccnncessece resent none meePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1772

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil kerja Tergugat dibuat senangsenangsendiri tanpa memerhatikan rumah tangga bersama sehingga tidakdapat memenuhi ekonomi keluarga untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga sebagian masih ditanggungoleh orang tua Penggugat ; b Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan apabila dinasehati Tergugat tidak mau mengiraukanNomor : 1772

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal07 September 2011 dan tanggal 07 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor: 1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1772/Pdt.G/2021/PA.Bm

Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 08 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaNurhayati NIK: 3175055008921002, tanggal 05092018, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.Barat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan antaraPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 15 him.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa, saksi tahu pihak keluarga dan aparat setempat sudahberupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukundalam berumahtangga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkemball;2.

Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 15 him.

IkhlasPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

1772/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.c. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas riburupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1772/Pdt.G/2021/PA.Mr

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.oleh pejabat yang berwenang dan buktibukti surat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimana maksudPasal 165 HIR.

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu merujuk kepada pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqh asSunnah Juz halaman 290 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat hukum dan pertimbangan majelisyang lafalnya sebagai berikut:sIoVl olSg Toul SLicl ol azo Vl any nicl!

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.Hadi Winoto, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002 Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.

1772/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.JSail Cpaa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Praktisi Hukum, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JSMenerus Terjadi Perselisihan Dan Tidak Ada Harapan Lagi Untuk HidupRukun Dalam Rumah Tangga".8.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JStidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JS

1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejaka danTermohon adalah Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di (rumah ayahkandung Termohon Bpk. Ojan Sari) Lebak Sari, RT. 004 RW. 003, KelurahanPaledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut makajelas dan nyata hubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan dan dipersatukan karena pertengkaran yang terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan rukun lagi

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1772/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang makanan, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang makanan, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 9 Tahun 9 Bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 23September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1772/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 126/16/IV/2013, tertanggal Jakarta 08 April 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA. JP.Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dari Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak memberi jawaban, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatnya tersebut, dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti yang berupa :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskanbahwa Suami ister yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP. Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 550.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.