1882/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.3.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bu.

1882/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 16/07/II/2003, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, tanggal 11 September 2012;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 1 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 16/07/II/2003 b.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/PA.LmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2012/

1882/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Toon.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat(XXX).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Toon.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggaHal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Toon.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000.Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Tin.

Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor XxXxxxxxx,tanggal 06 Nopember 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Bahwadengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankan rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan hokum Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Berdasarkan padahalhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang mulia Ketua Pengadilan agama Cianjurcg.

tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya.Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.CjrtidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.291.000,Terbilang: (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............ceeeeeee eePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.Cjr

1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0145/018/V/2018 tanggal 14 Mei 2018;2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LILIH NURGIYANI bintiWARSIM SISWOWINOTO) dengan Tergugat (INDRA GUNAWAN binKUSWONDO);3.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXxX, tanggal 04 Maret 2020. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0145/018/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoketo Barat, xXxxxXXxXXXXX XXXXXXxx, Tanggal 14 Mei 2018.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.PwtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Indra Gunawan binKuswondo ) terhadap Penggugat ( Luluh Nurgiyani binti WarsimSiswowinoto ) ;3.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran, .: Rp. 30.000,2. Proses, .......... Rp. 75.000,3. Panggilan, ....: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP,..: Rp. 20.000,5 Redaksi, .......: Rp. 10.000,6. Materai, ........: Rp. 6.000,Jumlah, .........: Rp. 646.000,( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Anton Sumarjiyadi bin Sugiri) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Suwarti binti Suntarjo)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Dra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioSiaran Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon dengan relaas panggilanNomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 03 April 2018 dan tanggal 03 Mei2018 , yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/675Des/III/2018 Tanggal 27 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu di Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 295.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbroleh Panitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Desember 1995 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H., Advokat & Penasehat

Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 24 Januari 1996 (23 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1882

Majelis Hakim yangmemeriksa & mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat & Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 9c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Darul PalahPanitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000.4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1882/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2019/PA.JT

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 April 2019, mengajukanperkara dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTselama menikah penggugat dan tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu )orang anak: ANAK PENGGUGATBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah menjaditidak harmonis lagi dan mulai goyah, setidaknya mulai tahun 2018disebabkan oleh hal hal sebagai berikut:a. Antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.b.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HI Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal Pu. No. 1882/Pdt.G2019/PAJT

1882/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Nany Wahyuni Binti Sarimin Radji, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dsn.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SbySetelah membaca Permohonan Para Pemohon;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1882/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ice Eminsuriyadani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Islam Maulana Malikbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Islam Maulana Malik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sby

1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir / umur : Bojonegoro, 05 Oktober 1979 / 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempattinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 465/01/XII/2008, tanggal 01 Desember 2008), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;2.

Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaft ;b. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur kabupaten Tuban, tanggal 22Februari 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama XXX;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 19 Mei2020, selesai karenadicabut ;