2065/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : xxxx/16/I/2015 tanggal 10 Januari 2015,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2065/Pdt.G/2017/PA.Kdldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka

rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Mei tahun 2016 yang karena sikapTergugat yang tidak berubah akhirnya Tergugat tanpa pamit pergipulang kerumah orang tua kandung Tergugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang danselama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2065

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2065/Pdt.G/2017/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal Nomor : xxxx/16/I/2015;Tanggal 10 Januari 2015, bermaterai cukup,oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1,setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocokb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2065/Pdt.G/2017/PA.Kdl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2065/Pdt.G/2017/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 284.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 375.000,(tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2065/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2065/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa,sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:. Bahwa, selama perkawinan 19 tahun Penggugat dan Tergugat semulatinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa XXXXKecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati selama 16 tahun 9 bulan;.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Pt.1.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2065 K/Pid/2011

PUTUSANNomor. 2065 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : SUPRIADI Alias ADI Bin MAHDI ;tempat lahir : Beurandang ;umur / tanggal lahir : 24 tahun / 10 Oktober 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Tj. Geunteng Desa Beurandang,Kec. Ranto Peureulak, Kab.

No. 2065 K/Pid/201111. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Khusus No. 104/2011/2065 K/PP/2011/MA. tanggal 29 November2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2011 ;12.

No. 2065 K/Pid/2011Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 800/1167/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Gusti Rangga yang ditandatangani olehDr.

No. 2065 K/Pid/20111 (satu) buah kalung emas putus dengan berat lebin kurang 6,56gram ; sepasang sandal suwalo ;e 1 (Satu) buah parang bergagang kayu ;e 1 (Satu) buah batu asah ;e 1 (Satu) buah sepatu Merk Ap dengan nomor kode WC 9506Dipergunakan dalam perkara M. Azhar Als Dehar Bin Zakaria Daud ;4.

No. 2065 K/Pid/2011

2065 K/Pdt/2009

No. 2065 K/Pdt//2009Tanah (PPAT) Kotamadya Jakarta Barat secara Tidak Sah dan MelawanHukum, atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya SertifikatHak Milik No. 794/Meruya llir , seluas 185 m2?

No. 2065 K/Pdt//2009gugatan perlawanan tersebut tidak jelas dan kabur dan hal tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan dinyatakan SUJARNO alias PAULUS SUJARNOsebagai Pelawan Ny.

No. 2065 K/Pdt//200915.sertifikat Hak Milik No. 794/Meruya llir atas nama Sujarno (Pelawan ) bukanatas nama Sujarno dan Ny.

No. 2065 K/Pdt//200924.

No. 2065 K/Pdt//2009Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 2065 K/Pdt//2009

2065/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di DesaNgampelsari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.

2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.KjnZaza zyeas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DukuhKarang, RT.011 RW.005, Desa Kutosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.agama Islam.

Bahwa selama 5 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.wajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah tidak terjalinkomunikasi;8.

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 April 2020Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Masehi. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

2065/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No. 2065/Pdt.G/2021/PA.SbyTergugat menyatakan keberatan dan tidak dapat dimintal persetujuannya untukberacara secara elektronik, maka pemeriksaan perkara secara elektronik tidakbisa terlaksana di Pengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019) dan pemeriksaandilanjutkan dengan acara biasa, kemudian Ketua Majelis membacakanpenetapan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 03 Juni 2021;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan penetapan yang

Putusan No. 2065/Pdt.G/2021/PA.Sbypara saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2)Undangundang nomor : 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 2065/Pdt.G/2021/PA.Sbycukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No. 2065/Pdt.G/2021/PA.SbyZ, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);3.

Putusan No. 2065/Pdt.G/2021/PA.Sby Jumlah Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 2065/Pdt.G/2021/PA.Sby

2065 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 2065 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIDAR SYUKUR Pgl SIDANG ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir :67 tahun/ 10 Juni 1942 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Parak Laweh No.24 RT.02 RW.05Kecamatan Lubuk Begalung Padang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan :

No. 2065 K/Pid/2012Terdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANG dibawa serta dibuatkan rumaholeh suaminya SYAMSIR TAHAR di atas tanah kaum suaminya Terdakwa ituyang merupakan harta pusako tinggi yang terletak di Parak Lawas Pulau AiaKecamatan Lubuk Begalung dengan luas lebih kurang 2.500 M? dan sudahdisertifikatkan HM. No.542, luas tanah 2.500 M?

No. 2065 K/Pid/2012Pgl. Zu Pembanding, yang ditanda tangani oleh Drs. GH. SYAFRIAN SKepala Lab. Forensik Cabang Medan ;Akibat perbuatannya Terdakwa ini yakni dengan membuat surat palsu itusehingga pihak (Terdakwa YULIDAR SYUKUR) dapat memenangkan perkaraperdata dan tanah seluas 2.500 M2?

No. 2065 K/Pid/2012YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANG selaku Penggugat dengan RAFUDDIN, Csselaku Tergugat dan selanjutnya Terdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANGmembuat surat Penyataan Hak Milik paruik masingmasing, disaat inilahTerdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANG menggunakan pemalsuan tandatangan orangorang yang sudah meninggal dunia dan yang masih hidup ZUNAYENI, S.Sos Pgl. ZU sedangkan kenyataannya ZUNA YENI Pgl.

No. 2065 K/Pid/2012HakimHakim Agung sebagai Anggota dan dibantu oleh Mulyadi, SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :Panitera Pengganti : Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2065 K/Pid/2012

2065/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Banjar Sari RT.002RW.003 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah pada tanggalHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.Gsg01 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih,Nomor : 0178/01/V/2015 tertanggal 01 Mei 2015. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Termohon mempunyai wanita idaman lain, halitulah yang menjadi keributan, setelah bertengkar Tergugat memutuskanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gsguntuk pergi kerumah saudara di kampung yang Sama sampai saat ini tidaksaling memperdulikan lagi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.Gsg

2065/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2065/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;2.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2065/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2065/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2065/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahiri di Bogor, 14 Agustus 2005,umur 15 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Februari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.2065/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2065/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2065/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2065/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2065/Padt.

2065/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2003, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 26 Juni 2003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah kos danterakhir di rumah bersama;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA./bg.

2065/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604015204760963, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 12 April 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor 474/36/Kesos tanggal 30 Agustus 2019Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA. Srgyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang KotaSerang, maka mohon agar Penggugat diberi ijin untuk berperkara secaraCumaCuma (Prodeo);2.

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA. Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.

Tergugat tidak bertanggung jawab karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat kurang lebih 1 tahun, TergugatHal. 8 dari 12 Hal.Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.

.,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 201.750,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 292.750,00(dua ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.2065/Padt.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.2065/Padt.G/2019/PA. Srg

Tersita sepanjang mengenaipelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 21 Desember 2016 sesuai BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 19/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintahSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan IndustrialKelas IA Kupang Nomor 19/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 09Nopember 2016 sebagai pelaksanaan Keputusan perkara PerselisinanHubungan Industrial Nomor 19/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12Nopember 2015 atas tanah dan gedung dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 291/2007 tanggal 16Mei 2007 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali,S.H di Kupang; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar SituasiNomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 290/2007 tanggal 16Mei 2007 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali,S.H di Kupang;4.

Nomor 3253 K/Pdt/2018pelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan Hubungan IndustrialNomor 19/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2015 atastanah dan gedung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2,Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262m? milik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju kota Kupang;6.

Nomor 3253 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar atau beritikadbaik;Menyatakan tanah dan bangunan gedung yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak, Kota KupangSesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, Gambar Situasi Nomor95/1981 tanggal 26 Pebruari 1981 seluas 650 mdan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal11 Oktober 1990 seluas 1.262 m?

dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m? adalah milik sah Pelawan selaku KoperasiPegawai Negeri Maju;3.

2065/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Paseof yt eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (13 Oktober 2000) agama Islam, pendidikanterakhir Sd, pekerjaan lbu rumah tangga, NIK : 3514205510000001tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun (18 Februari 1996), agama Islam, pendidikan

terakhirSMP, pekerjaan Tukang Kayu, NIK : 3514191802960002 tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Desember 2019 yangmengemukakan

No. 2065/Pat.G/2019/PA.Pasbaik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 2065/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

No. 2065/Pat.G/2019/PA.Pas

2065/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BgI.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 07Nopember 2019 yang dibacakan

Selain ituhalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BgITergugat tidak pernah mau apabila Penggugat mengajak sambang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BgI

2065/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 17 November 2014 di Kecamatan Padang Tualangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/15/X1/2014 tanggal, 15November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Padt.G/2021/PA.Stb2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);3.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Padt.G/2021/PA.StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Stb

2065 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 2065 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAHYUDIN bin H.

Nomor 2065 K/Pdt/2016Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2014/PN.Juncto Nomor: 2556 K/Pdt/2009. JunctoNomor: 74/Pdt/2009/PT.Bdg.

Nomor 2065 K/Pdt/2016c.

Nomor 2065 K/Pdt/2016Juncto Nomor 133/Pdt.

Nomor 2065 K/Pdt/2016

M E N G A D I L I :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pelawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar atau beritikad baik; Menyatakan tanah dan bangunan gedung yang terletak di Jalan Pahlawan, kelurahan Nunbaun Delha, kecamatan Alak, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 95/1981 tanggal 26 Pebruari 1981 seluas 650 m2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990

Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tanggal 21 Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 23/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG atas perintah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 23/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 09 Nopember 2016 sebagai pelaksanaan Putusan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor: 23/PDT.Sus-PHI/2015/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2015 atas tanah dan bangunan gedung Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

, serta khususnya yang telahdiletakkan sita eksekusi atas tanah dan gedung dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor : 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

No.2065/1999, tanggal 11 Oktober 1990 atas nama Koperasi Pegawai NegeriMaju yang tidak dapat ditunjukkan aslinya serta bermeterai cukupkemudian diberi tanda (Bukti P3); .

, sertakhususnya yang telah diletakkan sita eksekusi atas tanah dan gedung denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor: 2065/1990tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m?, dalam Putusan Nomor:23/PDT.SusPHV/2015/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2015 tidak turutdihukum untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat (i.c.

yang diperolehberdasarkan Akta Jualbeli Nomor : 291/2007 tanggal 16 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali,SH di Kupang dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m/?