2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2196/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1966 sesuai denganSurat Nikah nomor 114/969/1965, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama :a. Rid Andajani binti Riduwan alias Ridwanb.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletakdijalan Kupang Panjaan 4/21 RT.007 RW. 004 Kelurahan Dr. SutomoKecamatan Tegalsari Kota Surabayab. Tabungan di Bank BRI Simpedesc.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didid Andijanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy pernyataan atas nama Didid Andijanto yang menyatakanbahwa Riduwan dengan Ridwan adalah satu orang yang sama , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 11 dari 11 Pen. No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

2196/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.KrsSeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 19 Februari 2001, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 April 1993, agamaIslam

, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.

2196/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.MroaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, saat ini tinggal diDusun Dukuh RT. 005 RW. 002 Desa Jatidukuh KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, Nomor 51/38/II/2003 Tanggal 23Februari 2003, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, ( enam ratus enam puluh enam rib rupiah );Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs.

Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000, Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, AS'AD, S.Ag.Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 405.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mr

Terlebih lagi, Sertifikat Hak milik No. 2196/Hal 17 dari 43 Putusan Perk.No.570/Pdt.G/2014/PN.Bks.22.Cijengkol, tanggal 30 Nopember 2001, Surat Ukur No. 11/2001, tanggal 28Agustus 2001 (untuk selanjutnya disebut "Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol"), merupakan sertifikat yang berisi KETERANGANKETERANGANPALSU hasil perbuatan Mam an Mulyono, pemohon dan pemegangpertama Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol, yang berhasil mengelabui Kantor Pertanahan Kabu paten Bekasi (d/h.

SERTIFIKAT SHM NO. 2196/CIJENGKOL MILIK PARA PENGGUGATBERISI KETERANGAN KETERANGAN PALSU23.24.20.Bahwa selain halhal tersebut diatas, perlu TERGUGAT sampaikankehadapan sidang yang mulia, bahwa penerbitan Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol adalah didasarkan pada suratsurat palsu yang dilakukan olehMaman Mulyono, pemohon dan pemegang pertama Sertifikat SHM No.2196/Cijengkol, sebagaimana dinyatakan dalam Putusan perkara pidanayang telah berkekuatan hukum tetap, yakni Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri

permohonan penerbitanSertifikat SHM No. 2196/Cijengkol.Bahwa sehubungan dengan putusan pidana yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, maka sesungguhnya secara hukum Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol tersebut telah berisi KETERANGANKETERANGAN PALSUsehingga sertifikat tersebut CACAT HUKUM dan tidak memilikinilaipembuktian hukum sama sekali.

untuk berani mengungkapkan secaraterbuka:Dari siapa almarhum Eng Lam Salam Susilo membeli tanah sebagaimanadimaksud dalam Gugatan atas dasar Sertifikat SHM No. 2196/Ciiengkoltersebut?

MamanMulyono untuk pembuatan sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol tersebut, saatdiperiksa oleh penyidik pada Polres Kabupaten Bekasi;Bahwa terdakwa dalam perkara pidana tersebut adalah Sdr.

2196/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2196/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Terdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY RF. Tempat tinggalN. Agama00. PekerjaanTerdakwa 31. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan1.

Medan Labuhan: Islam: Wiraswasta: Hidayat: Medan: 383 Tahun / 1 Maret 1987: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdn6.7.8.Tempat tinggal : Jl. Pancing Gg. Rambutan Lk. IV Kel.Besarmartubung kec.

Menyatakan terdakwa ERWIN ZULYADI, AGUS DAN HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdnmenggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau disuatu tempatyang terbuka untuk umum tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino warna kuning berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, dirampas untuk dimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdnuang sebesar Rp. 42.500 (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Mdn

Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahpeninggalan almarhum ENG LAM SALAM SUSILO seiuas 13.240 M2,yang terietak di Desa Cijengkol, Kecamatan Seta Kabupaten Bekasi.Propinsi Jawa Barat, Sertipikat Hak Milik No.2196/ Cijengkol, tanggai30 Nopember 2001 Surat Ukur No 11/2001, tanggai 28 Agustus 2001yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,berdasarkan Akta Jua!

Terlebih lagi, SertifikatHak milik No. 2196/Cijengkol, tanggal 30 Nopember 2001, Surat UkurNo. 11/2001, tanggal 28 Agustus 2001 (untuk selanjutnya disebut"Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol"), merupakan sertifikat yang berisiKETERANGANKETERANGAN PALSU hasil perbuatan Mam= anMulyono, pemohon dan pemegang pertama Sertifikat SHM No.2196/Cijengkol, yang berhasil mengelabui Kan tor Pertanahan Kabupaten Bekasi (d/h.

SERTIFIKAT SHM NO. 2196/CIJENGKOL MILIK PARA PENGGUGATBERISI KETERANGAN KETERANGAN PALSU23.24.25.Bahwa selain halhal tersebut diatas, perlu TERGUGAT sampaikankehadapan sidang yang mulia, bahwa penerbitan Sertifikat SHM No.2196/Cijengkol adalah didasarkan pada suratsurat palsu yangdilakukan oleh Maman Mulyono, pemohon dan pemegang pertamaSertifikat SHM No. 2196/Cijengkol, sebagaimana dinyatakan dalamPutusan perkara pidana yang telah berkekuatan hukum tetap, yakniPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Sertifikat SHM No. 2196/Cijengkol.Bahwa sehubungan dengan putusan pidana yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, maka sesungguhnya secara hukum SertifikatSHM No. 2196/Cijengkol tersebut telah berisi KETERANGANKETERANGAN PALSU sehingga sertifikat tersebut CACAT HUKUMdan tidak memiliki nilai pembuktian hukum sama sekali.

, dengan ini TERGUGATmenantang PARA PENGGUGAT untuk berani mengungkapkan secaraterbuka:Dari siapa almarhum Eng Lam Salam Susilo membeli tanahsebagaimana dimaksud dalam Gugatan atas dasar Sertifikat SHM No.2196/Ciiengkol tersebut?

2196.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2196/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : DEDISUSANTOTempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Terukis Rahayu Kec. Martapura Kab.

OKU TimurAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; rermorrn rrrPengadilan Negeri Tersebut ; nnrn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal14 DESEMBER 2012, Nomor : 2196/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; nnermmnnrnmmmSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 2rerrrrrrrrSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 77Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon

OKU Timur di Martapuralantaran kelalaian pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karenatidak mengerti peraturan yang berlaku ; waren tenn enn nnn nro Hai 1 dari 5 halaman Penetapan No.2196/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran kedua anakPemohon tersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran RIZKY ILHAM RAMADHAN diberitanda (P4);Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.2196/Pdt.P/2012/PN.BTA5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Kp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 18 DESEMBER2012, oleh kami EFIYANTO.D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 DESEMBER 2012Nomor : 2196/Pdt.P/2012/PN.BIA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR,SH, MH sebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri

2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wasian Bin Samian, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Jamparing Trajeng RT.0O1RW. 006 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Zainul A.Bin Monawi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan

Bin Monawi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada

masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansebagai Kuli Bangunan;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BL4 ae Tee v7e 0 gh a ow cE 3 SE oy Se pa, og EL 22 ~ Pa wet ?

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BL

2196/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 09 Desember 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta (pabrik), Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 31 Januari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S. HPerincian biaya :Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOS@S........02006 Rp. 75.000,00Panggilan ........ Rp. 400.000,00bee tee eee eees Rp 20.000,00Redaksl ........... Rp. 10.000,00Materai...........

Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);evr Ss 2UZzWwUHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

2196/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha S.H., dan Irma Widayanti S.H., M.H.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Kng2196/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 07 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2019 M. Bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1440 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Kng7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyatasiasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkahlakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBP pencabutan perkara : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2196/Pdt.G/2019/PA.Kng

2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) telah dikaruniai Seorang anak, bernama ANAK I,perempuan, umur 23 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT.)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2196/Pdt.G/2017/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2196 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.2196 /Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Nomor 315/13/X1/2008,tanggal 13 Nopember 2008 ( P.2 ) ;B. Saksi;1. Identitas Saksi ,2. Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat.

No.2196 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No.2196 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, S.H. MS.1 Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2196 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, dengan No: XXXXXXxX, tertanggal XXXXXXxX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2196

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2196/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2196/Pdt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Ogan Komering Olir,Propinsi Sumatera Selatan, sesuai dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :310/04/X/2013, tertanggal 01 Oktober 2013);2.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.SIlw91 ic!

No 2196/Pdt.G/2018/PA.SIlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Taufik.,M.H.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2196/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2196/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slwdepan sampai sekarang telah berpisah ranjang selama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah ranjang 1 tahun 3 bulan, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, dantelah membiarkan atau sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya lagi, nafkah anak dan biaya pendidikan hanya ditanggung olehPenggugat sendiri;7.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya ; Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Slw

2196/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD (Tidak Lulus), tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tidak Lulus), tempat kediaman

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon Kabupaten Probolinggoselama 5 Bulan lamanya (Qobla Dukhul) ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdalam keadaan rukun harmonis di karnakan Pernikahan Pemohon danTermohon adalah hasil Perjodohan dari orang tua Pemohon dan Termohonsehinngga Termohon tidak bisa menerima Pemohon di karnakan Pemohonsudah Tua sehingga antara Pemohon dan Termohon

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs

2196 K/Pdt/2008

No. 2196 K/Pdt/2008telah melakukan penyetoran dana dengan total pembayaran sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), pada tanggal 14 Februari2006, dengan rincian sebagai berikut:a. Uang Muka: Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);b.

No. 2196 K/Pdt/2008c. Menghukum, Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) untukmembayar kepada Penggugat berupa ganti rugi materiil sebesarRp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);5. Menyatakan, putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi (uitvoorbaar bij voorraad);6.

No. 2196 K/Pdt/200816.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rr.

No. 2196 K/Pdt/2008b. Perjanjian Pembayaran Pengembalian Uang Muka Pembelian Rukantertanggal 25 Oktober 2005;c. Surat Perjanjian tentang pengembalian uang, tertanggal 14 November2005;d. Surat Perjanjian tentang pengembalian uang, tertanggal 30 November2005;e. Surat Perjanjian tentang pengembalian uang, tertanggal 21 Desember2005;f.

No. 2196 K/Pdt/2008Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganii:1. Meterai............. Rp 6.000. ttd/Ninin Murnindrarti, SH.2. RedakSl............ Rp 1.000.3. Administrasi kasasi... Ro 493.000.Jumlah = Rp 500.000.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2196 K/Pdt/2008

2196/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.ClpAe GAS 1 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,

Bahwa Penggugat sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimagugatan perceraian inismembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 1045/140/VIII/2012, tanggal 24 Agustus 2012, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B. nomeSAKSI Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah > Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2196/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2196/Padt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 29 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXXxXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 643/54/I/2000 tanggal 18 Januari 2000);2.

Putusan No. 2196/Padt.G/2021/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2196/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2196/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2196/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2196/Padt.G/2021/PA.SIw