2255/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2016/PA.SmdgassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, alamat Kota Bandung dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.M. Yusuf T. Insyaf,S.H.

Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2016/PA.Smdg2255/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 4 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XX/XX/XXXX, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Komplek Griya Cempaka Arum, Cluster Andalus BNo.84 RT.004 RW.008

Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2016/PA.Smadgberlangsung, membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal inimenjadikan rasa tidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon,sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkintercapai, hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufF ;7.

Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.SmdgUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :H. Komarudin, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Semula di Dusun. .....Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di Dusun ..... Desa .....Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.TA,tanggal 29 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2019/PA.TAberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKP DAN T, umur 8 bulan, sekarang bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan

No 2255/Pdt.G/2019/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2255/Pdt.G/2019/PA.TAdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

2255/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15relas panggilan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2255/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 05September 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi , Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 05September;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan anaknya, maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2255/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt22S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 28 April 1994 (umur : 26 tahun),NIK: X, No Hp : 082146171282, Pendidikan : SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, dahulubertempat tinggal di Desa Ronggo Rt.04 Rw.02,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekarang

KabupatenPati, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2255/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 29 September 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 2255

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebutberharap Tergugat dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak adaperubahan sikap dari Tergugat;te Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018, Tergugat mengusir Penggugat untuk pergiPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat diDesa Bulungan Rt.07 Rw.01, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;8.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, alamat tempat tinggal di RT. 07, RW. 01, DesaPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 11 halamanBulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

MOLGY tlbeiccas cacnas mcosessnsicesnnanencmmcexansnna Rp. 6.000,00,JUMIAN,.... tees cceeeeeeeeeeneneeeseeeneeneeneeeens Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2255 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 2255 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ELISABET alias INDO SAMPE, bertempat tinggal di KampungMaroson (perbatasan MakaleRembon), Lembang Maroson,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;KUMONGDO, bertempat tinggal di Kampung Maroson (perbatasanMakaleRembon), Lembang Maroson, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada

Nomor 2255 K/Pdt/2013menyebut waktu tertentu dalam konteks ini, kapankah atau tahunberapakah orang yang bernama Indo Reppun itu menguasai tanah objekgugat? Menurut hukum penetapan waktu dengan penunjukkan tahundalam suatu peristiwa amat penting sebab berkaitan dengan daluwarsaterutama pada tahap pembuktian.

Nomor 2255 K/Pdt/2013bersesuaian dengan batasbatas tanah yang dimiliki oleh MuhammadHasan Abu sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 01/Ullin, Surat Ukur Nomor02/Ullin/1998 tanggal 18 Agustus 1998 seluas 1.795 m?

Nomor 2255 K/Pdt/2013adalah merupakan harta warisan peninggalan IndoReppun (Orang TuaPara Penggugat);3.

Nomor 2255 K/Padt/2013Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1. Meterail.........0..... Rp 6.000,002. RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 2255 K/Pdt/2013

2255/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci iPn (isisSSCSCSCSCSCi*Stselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TEGUH HERI SETIADI, S.H.

Pwt.Halaman 1 dari 10i.Agama Purwokerto, nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 10 Oktober2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 14November 2016M bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1438H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan FDP Sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.

Kuasa Hukumnya TEGUH HERI SETIADI, S.H. & REKAN telah hadir sendiri Putusan nomor : 2255/Pdt.G/201 7/PA.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (bukti P.2); Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan sebagai berikut: Putusan nomor : 2255/Pdt.G/201 7/PA.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan nomor : 2255/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2255/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 005/RW 001,Desa Sumbertlaseh, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro dan sekarang tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai duduk perkara ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Bandingtanggal 19 Desember 2019 terhadap Putusan Pengadilan Agama Bojonegorotersebut sesuai Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Bjn., tanggal 19 Desember 2019,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingoleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bojonegoro, hal tersebut sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 23Desember 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding bertanggal 19Desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 19 Desember 2019, sesuai Surat Tanda Terima Memori BandingNomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA.Bjn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro, selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 23 Desember 2019 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bojonegoro sesuai Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding No. 2255/Pdt.G/ 2019/PA.Bjn;Bahwa Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding sesuai SuratTanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 7 Januari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro dan telah disampaikan kepadaTergugat/Pembanding tanggal 8 Januari 2020;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan oleh

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bojonegoro untuk datang memeriksa berkasperkara (Inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa BerkasPerkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA Bjn, tanggal 27 Desember 2019 kepadaPembanding, dan pada tanggal 23 Desember 2019 kepada Terbanding.Bahwa Terbanding telah memeriksa berkas perkara (Inzage) sesuaiBerita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) tanggal 7 Januari 2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NES %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah Komulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXxX, tempat kediaman di RT.0O6, RW.002, xxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat

54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun , RT.004, RW.000, KampungRengas, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2255

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg1975 jo.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp900.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg

2255/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen

Bahwa oleh karena ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kbm8.

Kutipan Akte Kelahiran atas nama Azizah Nawangwulan, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);aksiSaksi :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kbm1.

;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Karawang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebihhingga sekarang;4.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2255/Pdt.G/2020/PA.JS

Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 13 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JS3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Selatan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tandaHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JSP1 dan diparaf;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JSPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JSWNPanggilan Rp 400.000,34. PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JS

2255/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Mei2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2255/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 18 Mei 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 14 Januari 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 85/85/I/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabayatertanggal 15 Januari 2013.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.2.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2255/Pdt.G/2015/PA Mlg

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.A. Surat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.melibatkan keluarga Termohon sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad ais aes aly Gua gl) Bla!) Gb Que grb!

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2255/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3305044109790002, Tempat, Tanggal Lahir : Kebumen,01 September 1979, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Kebumen , dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH, Advokat dan PenasihatHukum

Klirong pada tanggal 31 Maret 1998sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 77/10/INV/1998.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di Desa Munggu dan telah dikaruniai 5 orang anak :. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai anakpertama karena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga.

Dan Penggugat benarbenar telah membenci Tergugat daningin segera bercerai dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana padaPutusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 10pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon agarPengadilan Agama Kebumen memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat berdagang , Tergugat hanya menasehati Penggugat agar hatihati dan menjaga diri dalam berdagang.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 104. Posita nomor 5 tidak benar, justru Tergugat juga ikut membantu Penggugatdalam berdagang mencari kelapa muda untuk disetorkan kepada parapedagang. Tergugat hanya menasehati Penggugat agar menjaga diri.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 10 dari 10

2255/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal16 Oktober 2012 di bawah Nomor 2255

/Padt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2012/PA.

kepadannyatelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuk tidakmelanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugat pulang kembaii,tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam suratedaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, makaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255

Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255/Padt.G/2012/PA. Jbg. Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2) Biaya Proses > Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4) Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .............:ee2.

2255/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 2255/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tan Joe Giok;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 2 Maret 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ploso VIII No. 15 Rt. 08 Rw 05 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa TAN JOE GlOKbersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman. 1 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHPseperti dalam Dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAN JOEGlOKselama8(delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetapditahan.3.

yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa TAN JOE GIOK pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 07.30 Wib di JI Ploso V No. 23 Kelurahan Ploso Kecamatan TambaksariKota Surabaya ditangkap oleh saksi ARIF EFENDI, saksi SUHERMANTO dansaksi SETIAWAN TEJA KUSUMA yang merupakan anggota Kepolisian RImendapatkan informasi terlebih dahulu melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa kemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan ditemukanHalaman. 2 Putusan No. 2255

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan;Halaman. 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman. 12 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.

2255 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3007/PJ/2016, tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Peredaran Usaha Rp 193.983.438.750,00Harga Pokok Penjualan Rp 170.707.679.573,00Laba Kotor Rp = 23.274.759.177,00Pengurang Penghasilan Bruto Rp 19.076.443.773,00Penghasilan Neto Rp 4.198.315.404,00Penghasilan dari Luar Usaha Rp (3.235.020.919,00)Penyesuaian Fiskal Positif Rp 581.434.551,00Jumlah Penghasilan Neto Rp 1.544.729.036,00PPh terutang Rp 432.524.130,00Kredit Pajak Rp 353.138.265,00PPh Pasal 29 yang kurang (lebih) dibayar Rp 79.385.865,00Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019

2255 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012 dan (b) SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2012 Nomor: 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari 2017,dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari2017 untuk Masa Pajak Juni 2012 karena telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang nomor 36 Tahun 2008;b.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021

2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal08 Oktober 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.