2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tlogosangen, RT.05, RW. 05 XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

RW 05, XX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2337/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 03 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora , namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA.

/Pdt.G/2015/PA Pwd 2register Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Alat Bukti Kesaksian yaitu ; Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 51.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 12 Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SHODIKIN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

Nomor 2337 tahun 2002) meskipun masih atas nama PotenBachtiar, akan tetapi karena maskud Penggugat menghadap di kantorPPAT ini adalah untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik (M.

Nomor :2337 tahun 2002) terlebih dahulu yaitu dari atas nama Poten Bachtiarmenjadi atas nama Kwet Sang apabila sudah terbit sertifikat atas namapemilik sah adalah Kwet Sang dengan bukti Sertifikat Hak Milik (M.Nomor 2337 tahun 2002), maka barulah dalam tahap pembuatan aktapengikatan jual beli antara Kwet Sang dengan Hiu Kong Nam denganuang panjar sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang pembayarannya melalui Bank Danamon Sintang.

Nomor 2337 tahun 2002)atas nama Hiu Kong Nam maka Tergugat IV (Kantor PertanahanKabupaten Sintang) akhirnya menjadi tahu bahwa pemecahan SertifikatHak Milik (M. 1875 tahun 2001) diantaranya terbit Sertifikat Hak Milik (M.2337 tahun 2002) SU.

Berdasarkan AJB Nomor 179 tahun 2002 tanggal 14 Oktober2002 serta keputusan penerbitan SHM Nomor 2337/Kel.

Kapuas Kanan Hulu ;Individual :KTUN obyek sengketa (SHM Nomor 2337/Kelurahan Kapuas KananHulu) ditujukan dan berlaku khusus kepada Hiu Kong Nam (ic.Tergugat I);FinalSHM Nomor 2337/Kelurahan Kapuas Kanan Hulu yang dikeluarkanBPN Kabupaten Sintang tersebut diatas tidak lagi memerlukanpersetujuan dari instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya, karenaSHM tersebut telah berlaku definitif dan telah menimbulkan akibathukum berupa terbitnya Hak Milik Atas Tanah seluas 72 m?

2337/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangg,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Banjarsari

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2337

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir 27102011/ Umur 3 tahun; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.BjnAnggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Tid. Tid.Drs. H. Karmin, M.H. Drs. H. MasduaiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tanggal 30 Maret 1989 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 30 April 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 25 Mei 2015, Nomor :2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.2337/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

2337/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di

No.2337/Pat.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah tempat tinggal bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin, S.H.

No.2337/Padt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2337/Pat.G/2020/PA.Lmg

2337/Pdt.G/2014/PA.TA

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 154.

ROJIUN, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2337/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Mdnesr yo ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat dan hadhanah yang diajukan oleh:Sakinah Zahra Binti Sujani, NIK 1271205609920001, lahir di Medantanggal 16 September 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan Karyawan

sebagaiPenggugat;melawan:Geubrie Rizky Bin Muhammad Susatyo, S.H, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan Panglima Denai (Penginapan Amplas/Rumah Buk Nona), Kelurahan Amoplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2337

Bahwa Tergugat dari awal menikah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sampai dengan sekarang, sehingga Penggugatmerasa tidak mendapatkan haknya sebagai seorang Istri;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Mdnlll.

aquo, Penggugat memohon agar kiranya dapatmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh darianak yang ada yang bernama: Gavin Althaf Ghifari, Lakilaki, Lahirtanggal 02 Agustus 2018, sampai anak tersebut dewasa dan mandirimenurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas juga dikarenakansudah tidak mungkin lagi rasanya Penggugat dapat hidup bersama untukmembina rumah tangga lagi dengan Tergugat, maka PenggugatHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2337

PNBP panggilan Tergugat > Rp 10.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meterai > Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2337/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2337/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Agustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0491/39/VIII/2013, tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2337/Padt.G/201 7/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2337/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/201 7/PA. Kab.

IMRON, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

2337/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun(Pemalang, 23111982), agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di Jl.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.PML1429/51/X/2002 tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.PMLharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum,SH.MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H.Dadang Karim, MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2337/Pdt.G/2018/PA.PML

2337/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2337/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2337/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa Tergugat pada tahun 2017 menjalin hubungan berganti ke WIL(wanita idaman lain) yang bernama WIL yang merupakan teman sekolahTergugat, Terjalin hubungan antara Tergugat dengan WIL (wanita idamanhalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.lain) tersebut bermula adanya reoni sekolah sehingga menimbulkan rasaCinta Lama Bersemi Kembali kepada Tergugat dengan WiLnya.8.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Rembu Kidul RT.03 RW.02 Desa Japanan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.Mr.

2337/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA Mlg.ZEA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 28 April 1988, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juli2018 tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan pulang ke rumah pamanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.tergugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan, dan selama itutergugat sudah tidak mempedulikan penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;7.

Syamsuri, S.H., mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang untuk melakukan proses mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanmediator tanggal 05 Desember 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Bahwa disamping itu majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, dan penggugat menyatakan tetappada sikap semula, sehingga pemeriksaan perkara

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj.

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.

2337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh (Pabrik Udang Turen), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Desember

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Kabupaten Malang selama 4 tahun 2 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 6 tahun;3.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2337/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, kelahiran Tegal tanggal 20 Mei 1966, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh ( TKI Arab Saudi ), bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum : M. Rikza Prayoga, SH.

MelawanTermohon, kelahiran Slawi tanggal 18 Maret 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2337

Bahwa sekitar 2 bulan setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal pada bulan September 2013, yaitu sekitar bulan Nopember 2013Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanPemohon merantau bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun 6 bulan sampaiPemohon pulang habis kontrak tanggal 20 Mei 2016 ;9.

Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDAkh. Khaerudin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,00 BIGALIN SESUALASLINYA2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 PANITERA4.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2337/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda> a. Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telan memberikankuasa khusus kepada MIFTAKHUL ULUM, S.H. M.H.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sdatanggal 02 Agustus 2021 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tid.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2337/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Cianjur 17 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, lahir Cianjur 16 November 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta

, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 26 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal26 Oktober 2016 mengajukan permohonan dengan alasan pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah orangtua TermohonKabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHal.1 dari 9 halaman Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjrsuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : 1. Anak1, umur 2 tahun, laki laki.3.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASESAEPUDIN.H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdHal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Dra. FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd0735/52/X11/2015 tanggal 29 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tni) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd22022016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan Nomor 0735/52/X11/2015tanggal 29 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2337/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang Ssuami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.