2348/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B58 / kua.13.10.12 / PW.01 / VI/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di ;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung yang sekarang berada diHONGKONG dengan alamat FLAT 6, 37/F, YEUNG MEI HSE, YAUCHUI COURT, PHASE 3, 56 LEI YUE MUN RD, YAU TONG, KLN,HONGKONG , yang dalam

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 09 Juni 2012Putusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat kurang lebih 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 30 September 2020dan 09 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1)2.

HHKL voscscsccssetessssesstsssetsetstisteeseiee Rp. 0.000,005, Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 166. Redaksi Rp. 10.000,00JUMIAN woo eeeeeeeeee es Rp. ,00( rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

., yangmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan di Cabang Bungin, Bekasi padatanggal 18101993 Nomor : 177/5/XI/1993 tertanggal 04111993 dengan seorangPerempuan bernama BAHRIATI ; Penetapan No. 1283/Pdt.P/2012/PN.Mlg Halaman dari 7e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai Anak dari Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 2348 /2001 tanggal 05 Mei 2001 atas nama ; e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan

/ mengubah nama yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MalangNomor : 2348 / 2001 tanggal 05 Mei 2001 disitu tertulis A.

FAHRIZALBAHRIAWAN anak lakilaki dari suami isteri SUTIKNO dan BAHRIATIdibetulkan / diubah menjadi: FAHRIZAL BAHRIAWAN anak lakilaki dari suamiisteri: SUTIKNO dan BAHRIATI :e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah / membetulkan nama pada Kutipan akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor 2348 / 2001 tanggal 05 Mei2001 disitu tertulis telah lahir : A.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor 2348 / 2001 tanggal 05 Mei 2001 disitu tertulis telahlahir : A7 FAHRIZAL BAHRIAWAN anak lakilaki dari suami isteri :SUTIKNO dan BAHRIATI dibetulkan / diubah menjadi : FAHRIZALBAHRIAWAN anak lakilaki dari suami isteri : SUTIKNO dan BAHRIATI ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/2001 atas nama A. FAHRIZALBAHRIAWAN , yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, tertanggal O05 Mei 2001, bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573032408630004 atas namaSUTIKNO, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, tertanggal 20 Agustus 2010, bukti P2 ;3.

2348/Pdt.G/2016/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, Banten,selanjutnya sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012,dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunlebih, dan dikaruniai 1 orang anak dan diasuh Penggugat.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2009yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 20 April 2007, atas nama yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tulungagung (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2348/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek; 3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,H. Antung Jumberi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

Bintang Terang GT.28 No.2348/PPb bersamasama dengan Sangkot selaku Nakhoda kapal KM.

Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.

Bintang Terang GT.28 No. 2348/PPb yangditekongi DIRHAM (disebut boat I) dank e boat II yaitu KM.

GT28 No. 2348/Ppb.

Bintang Terang GT. 28 No. 2348/Ppb.yang dinahkodai Terdakwa Dirham dan kapal ikan KM.

2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kelas A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :A. Primair :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Sumedang tanggal8Juni2017bermaterai cukupdantelah dicocokkandengan aslinyaserta cocok dengan aslinya, yang ditandai dengan P ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugattelah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.11dari10hal. Put. No.2348/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2348 K/Pdt/2015

Nomor 2348 k/Pdt/2015Notaris dan PPAT H.

Nomor 2348 K/Pdt/2015gugatan PenggugatI/Il a quo tersebut.

Nomor 2348 K/Pdt/2015Penggugatl/II didalam gugatannya.

Nomor 2348 K/Pdt/2015c.

Nomor 2348 K/Pdt/2015

2348/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Oktober 2019 memberikan kuasakepada os ....seeeeeeeeeeeee GAN. eeeeeeeeeeeeeees keduanyaAdvokat/Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Dari ke dua usaha tersebut, Termohon banyak mengalami kerugian sampaipada akhirnya terlilit hutang sebesar Rp..............:::::00e ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 203.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 344.000,00(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2348/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2348/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 22 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal O02 September 2014, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 2348

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 15 dari19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 17 dari19Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.AzharMayang M.HI, dan Drs.

Saifuddin M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 19Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2348/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 12 Agustus2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BLmenurut hukum, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilakukan mediasikarena Termohon tidak pernah datang menghadap, namun demikian dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 130 HIR. dan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 majelis hakim telah berupaya untuk memberi saran dannasihat kepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd. Latif, M.H., sebagai Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H..,dan Drs. H. Nur Khasan, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BL

2348/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXX , UMur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXKXKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Rt. 002, Rw. 001,XXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal12 Oktober 2020 dengan dalildalil

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTermohon tidak bersedia melayani kebutuhan lahir batin Pemohon seperticontoh Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami istri, danTermohon juga tidak bersedia untuk memasak dan mencuci pakaianPemohon;5.

Romelan, M.H.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi berceri pada tanggal 09Januari 2020, dan hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama Qoddima NayottamaWandaghi, lakilaki, umur 10 tahun dan Qorina Nirmala Wandaghi,perempuan, umur 6 tahun;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA. Pwt2.

Sebidang tanah sawah di Desa Kedungwringin, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SeluaS 1.381 M2 NOP3302.030.007.0350027.0, sebagaimana posita 5.4, dikarenakan adaHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwtandil pembelian dari orang tua PIHAK KEDUA, dibagi denganketentuan sebagai berikut :a) PIHAK PERTAMA 40% X 1.381 m2 = 552,40 m2;b) PIHAK KEDUA 40% X 1.381 m2 = 552.40 m2;c) Orang tua PIHAK KEDUA 20 % X 1.381 M2 = 276.20 m2;7.

termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Purwokertomenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348

,M.H, Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pat.G/2019/PA.Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat berseta Kuasanya;Ketua Majelis,Drs. H. PARSID, M.H;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.S. Drs. H. SUTEJO, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp ........ 000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2348/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:PEMOHO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar Pemohon, dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 01 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml., telahHal

dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0464/091/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa

MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohonj 222 nne nnn nnn nnn nnn cence nen nn nen nn neKetua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.Ttd.Drs. Imam Gozi, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.Muhyidin Drs.H.Shobirin,SH.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleheT a Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal 13 dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

atas nama DENI AJKURNIAWAN ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang dikarenakan telah terbitnya akta kelahiran yangbaru. dari Kabupaten Sragen dengan nomor Akta Kelahiran7431/TP/2011, dengan demikian terdapat dua akta kelahiran atasnama DENI AJI KURNIAWAN;3.Bahwa kemudian atas kejadian tersebut, maka oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangmemerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pembatalan AktaKelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN No. 2348

/TP/2006 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang melalui Penetapan Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJlKURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut di atas, maka Pemohonmohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, untuk selanjutnya diberi tanda P 2;2.

Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadiatas, dimana hal tersebutbersesuaian dengan Permohonan Pemohon untuk membatalkan Akta KelahiranAnak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 atas nama DENI AJlKURNIAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalangkarena itu Petitum Pemohon nomor 2Halaman6dari8halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Unr(dua) adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan

2348/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palembang. dalam halini memberikan kuasa kepada Rika Puspa Dewi., S.

agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2348

,Bahwa keluargapun telah berupaya menghubungi tergugat untukberusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga penggugat, namuntergugat masih tetap acuh tak acuh dan terakhit tidak mau lagi di hubungi;g.Bahwa akhirnya dengan sikap dan sifat tergugat tergugat yang tidakberubah dan malah meninggalkan rumah tanpa pamit membuatpenggugat sudah tidak sanggupalgi untuk melanjutkan mahligai rumahtangga yang baru dibina ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Bukti Surat :Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLG

2348/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Pakisjajar PermaiBlok U RT.006 RW. 005 No. 22 Desa Pakisjajar KecamatanPakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Sumatera No. 101Kelurahan Seringgu Jaya Kecamatan Merauke KabupatenMerauke, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2348

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg