2677/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Mei 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkanantara lain:a.

ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terobukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jog.Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jbg.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jbg.

2677/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.MksSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palleko Takalar, 05 Maret 1949, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Mesji Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal 10Oktober 1969, di Jalan Poros Takalar, Desa Malewang, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dan suami Pemohon ALMARHUMtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2018, di Kota Makassarberdasarkan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.MksKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, Nomor: 7371KM270320180006, tertanggal 25 April 2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 7371KM270320180006, An.ALMARHUM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kota Makassar, bertanggal 28 April 2018 yang telahHal. 3 dari 11 hal. putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Mksdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7371061006990941 An.

Jey le dl pol erer gle146: 2 jlgi YI) opis ol gl & Luella)Hal. 8 dari 11 hal. putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.MksJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorang pria, makadapatlah diterima pengakuan itu, baik yang berhubungan denganpenuntutan mahar, nafkah, warisan atau yang tidak berhubungan denganitu.

RazakPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Mks

2677/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 1993, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 24 Mei 1993;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 300.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.

arah KualaNamo, kemudian terdawa menawarkan diri membantu mencari mobil tersebutdengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya danterdakwa mengatakan akan menemukan mobil saksi korban selama 3 (tiga) hariserta terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677ADQ milik saksi korban sebagai transportasi mencari mobil tersebut lalu karenasaksi korban percaya terhadap perkataan terdakwa sehingga oleh saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677

menemui ROBERT yangmenerima gadai sepeda motor tersebut lalu oleh saksi korban mengatakankepada ROBERT bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban yangtelah digadaikan oleh terdakwa tanpa izin dari saksi koroban dan telahmelaporkan terdakwa ke Polresta sejak tanggal 27 Jun 2015 kemudian olehROBERT menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQmilik saksi korban tersebut kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanmembawa sepeda motor beserta terdakwa ke Polresta Medan

untuk di prosessecara hukum.meena Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)meena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana .AtauKeduaSeca Bahwa la Terdakwa ROSILAWATI pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekira pukul 18.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 , bertempat di rumah

di prosessecara hukum .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugiansebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)esaeae Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHPidana .

ADQ milik saksi sebagai transportasi mencarimobil tersebut lalu karena saksi percaya terhadap perkataan terdakwasehingga oleh saksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha BK 2677 ADQ milik saksi serta uang sebesar Rp 300.000.

2677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Nopember 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pacogreg RT 13 RW 05 Desa Cilewo, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 30 Mei 2016,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ;8.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.

Pol BG 2677 J yang dikendarai terdakwa, laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam mobil terdakwa, selanjutnyasaksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

Pol BG 2677 J, setelah itu terdakwa pergi dan ketika melintas diJl Tegal Binangun Kel. Plaju Darat, saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.IMANULLAH dan saksi HERMONO bin LEGIMINbersamarekanrekananggota Polisi dari Polsek Plaju yang sedang melakukan razia rutin lalumenghentikan mobil Suzuki APV warna hitam No. Pol BG 2677 J yang sedangdikendarai terdakwa, lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalammobil terdakwa, selanjutnya saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

YASIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa: (satu) paket kecil jenis shabu dalam bungkus kecil bening,1 (satu buah pirex, (satu) bual alat bong dari botol, (satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polonto dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan (satu) unit mobil APV warna hitam BG 2677 dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;Menetapkan

digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) paket kecil jenis shabu dalam bungkus kecil bening, (satu buah pirex, (satu) bual alat bong dari botol, (satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Polonto;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil APV warna hitam BG 2677

APV tersebut milik mertua Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut diterangkan dan dilampirkan buktibukti surat bahwa mobil tersebut telahdimutasi ke Palembang yang asalnya No.Pol BG 2677 J, menjadi BG 1646 AD atasnama Elly, S.Pd. mertua Terdakwa;Menimbang, bahwa STNK dan BPKB atas nama mertua Terdakwa atas mobilAPV tersebut bulan Agustus 2014 atau beberapa bulan sebelum perkara ini diputus;Menimbang, bahwa alasan Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya

2677/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2677/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :LePEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sbykeduanya telah bercerai pada tahun 1966, dan dari pernikahan tersebutkeduanya tidak memiliki keturunan;Kedua, Pewaris/ PEWARIS menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEWARIS yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islamdi wilayah KUA Kecamatan Pagu Kab.

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANAK KANDUNG.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ANAK KANDUNG.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Dwi Loka Dharmawan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari PEWARIS, yang telah meninggal dunia pada12 Februari 2012 adalah :2.1. PEMOHON I, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. PEMOHON Il, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. PEMOHON III, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 2677/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwn Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2677/Pdt.P/2020/PA.Sby

2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sirnarasa Rt 02 Rw 06 Desa/Kel Cibiuk KalerKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa

Ciwareng Rt 01 Rw 12 Desa/Kel MajasariKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 253/17/X/2020 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut tertanggal 28Oktober 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/13 dalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Nomor 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, Islam, lbu rumahtangga, tempat tinggaldi, kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai 7Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara danmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya bertanggal 14 Mei 2013 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 14 Mei 2013 Nomor 2677/Pat.G/2013/PA.Bwi, mengajukan permohonan Izin Poligami

Pts.Ne 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon dengan Termohon hiduprukun tinggal bersama di kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 8tahun, dan belum dikaruniai anak;3.

Pts.Ne 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi.keberadaan objek dimaksud serta disaksikan dan dibenarkan oleh keduaorangtua kandung Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat bermeteraicukup yang telah dicocokkan ndan sesuai dengan aslinya berupa:1. fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX tersebut, buktiP.1;2. Surat Keterangan Harta Kekayaan dan Penghasilan atas nama XXXdan XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Banyuwangi,bertanggal 20052013, bukti P.2;3.

Ne 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Sumiyati,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 140.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp 1.500.000,00Jumlah Rp 1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2677/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagungyang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H.

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2677

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Singapura, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 7 bulan.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 18 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2677/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di...

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 3 dari 121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504085705740001Tanggal 17 Juni 2020, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 06 Mei 2015yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RamdanPutusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 10 dari 12Jaelani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Dra. Hj.

Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Gugat, Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 12 dari 12

2677/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2677/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruhproyek, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA Pwd, telah mengajukan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syari ; Nomor : 2677/Pdt.G/2012/PA Pwdceoluwoll elS> ppo pSl> wl! wed coal 329 pllb 599 ws alsArtinya: "Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MOH.KHOSIDI,SH serta Drs.HJMUTHOHAR,SH,MH sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs.H.MOH.SAEROZI,SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua MajelisNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA PwdllDrs.MOH.KHOSIDISHDrs.H.MUTHOHAR,SH,MHPanitera Pengganti,Drs.H. MOH.SAEROZI,SHPerincian Biaya Perkara :1.

2677/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.PLGZz WEN :eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan J,tempat kediaman di Jalanes alembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan JBE,

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jaan (isRe? alembang selama 2 tahun 11 bulandan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri.3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.PLGberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan iees Palembang danTermohon tidak diketahui keberadaannya dan selama itu Sudah tidak adahubungan lagi;6.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.PLGpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, ia adalah istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir diJalan Sukabangun II, Komplek. Polda Kemala Bhayangkara Permai,Blok.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirdin, S.Ag., S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran Pemohon I serta nama dan tanggal Kelahiran Pemohon II di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2677/Kua.11.24.12/PW.01/10/2018, dengan nomor Akta Nikah 627/35/IX/80 tertanggal 05 Oktober 2018, yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, yang semula tahun lahir Pemohon I tertulis

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Desember 1980 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagaimana tertera didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2677/Kua.11.24.12/PW.01/10/2018,dengan nomor Akta Nikah 627/35/IX/80 tertanggal 05 Oktober 2018 ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tercatat di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 2677/Kua.11.24.12/PW.01/10/2018, denganHal 1 dari 10 hal Penetapan No.210/Pdt.P/2018/PN.Kdl.nomor Akta Nikah 627/35/IX/80 yang di keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, tertanggal 05 Oktober 2018,data Pemohon tertulis dan terbaca Nama MULYADI, tanggal Lahir 11November 1959, dan data Pemohon II tertulis dan terbaca Nama SITICHAYATI, tanggal Lahir 17 Tahun ;a: Bahwa tahun lahir Pemohon yang

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.2677/ Kua.11.24.12/PW.01/10/2018 tertanggal 05 Oktober 2018 ; (Bukti P3) ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar XI A.a No.21Ngampel Kulon Kendal tertanggal 4 Desember 1976 (Bukti P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3324190808088488, tertanggal 15September 2014, atas nama Mulyadi (Bukti P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.664.0332748, tertanggal10 Oktober 2018 atas nama Mulyadi (Bukti P6) ;7.

selama pemeriksaan perkarapermohonan ini yang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acarapersidangan ini dan menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas yang pada pokoknya mohon agar dilakukan pembetulan tahunkelahiran Pemohon serta nama dan tanggal Kelahiran Pemohon II di dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2677

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.210/Pdt.P/2018/PN.Kdl.2.Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran Pemohon serta nama dan tanggal Kelahiran Pemohon II di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 2677/Kua.11.24.12/PW.01/10/2018, dengan nomorAkta Nikah 627/35/IX/80 tertanggal 05 Oktober 2018, yang di keluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, yangsemula tahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca 11 NOVEMBER1959 tersebut adalah salah,

2677/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2677/Pdt.G/2020/PA. SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA. Soryang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA. Sor

2677 K/Pdt/2013

No. 2677 K/Pdt/201310.11.dibayarkan kepada Penggugat/Pemohon Eksekusi.

No. 2677 K/Pdt/2013Agung RI Nomor 647 K/Sip/1973 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1226 K/Pdt/2001, perlawanan a quo melanggar asas ne bis in idem;6. Tentang Eksepsi Error In Persona:a.

No. 2677 K/Pdt/2013menunda pelaksanakan eksekusi yang akan dilaksanakan.

No. 2677 K/Pdt/20133.

No. 2677 K/Pdt/2013

2677/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2677/Pdt.G/2014/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,serta belum dikaruniani seorang anak. Serta dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa sejak tanggal 15 bulan Oktober tahun 2009 tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;.

Put No.2677/Pdt.G/2014/PA.Smg Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

Put No.2677/Pdt.G/2014/PA.Smg1. saksi pertama, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak Oktober 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah

Put No.2677/Pdt.G/2014/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah oleh kami Drs. M.Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put No.2677/Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 331.000,00Catatan :1. Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat sejakTANGGAL Lecce2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 hal. Put No.2677/Pdt.G/2014/PA.Smg

2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXXumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Asahan, SumateraUtara, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 19 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa tempat tinggal terakhir antara Penggugat dan Tergugat adalahalamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dandamai selayaknya pasangan suamiistri, namun mulai tidak harmonis sejakOktober 2012, yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut:;5.

Dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut dinilai cukup kuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bilamanadihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat benarbenar telah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkan kembalidalam rumah tangga.

Nailul Syukri, SH., MHPanitera Pengganti, Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.MdnZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 580.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 696.000,00(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn