Ditemukan 192 data
80 — 24
RED RIBBONCORPORATION, (Fotocopy tersebut telah dibubuhi materai secukupnya,namun tidak diajukan dengan Aslinya), diberi tandaCONGAN,... 0... ce cece eee eee cee eet eee tee tee eette see steseeee ees es BUKti P 20;Halaman 26Putusan Nomor : 746/Padt.G/2016/PN.Mdn21.Fotocopy Surat WIN MENDIRIKAN BANGNAN ~ Nomor0488/648.1/MDL/148 tanggal 06 Juli 1980 atas nama pemegang izin PT.RED RIBBON INDONESIA CORPORATION, (Fotocopy tersebut telahdibubuhi materai secukupnya, namun tidak diajukan dengan Aslinya)
133 — 35
Sepertiga bahagian dari hasit penjuatan atas tanah (dan bangnan)se bagaimana yang diuraikan dalam poinIV (empat) yakni :IV.
256 — 174
Sejak pencabutan pernyataan ini dibuat makasaya dengan ini menyatakan tidak lagi memberi ijin untuk siapapun lewattanah dan bangnan saya tanpa ijin dari saya.
157 — 107
disuruh nenek membeli kopi disana ;Bahwa luas tanah sengketa 583 M2, lebarnya sekitar 6 7M dan bangunan diatas tanah tsb luasnya sekitar 2/3 nyadan ditengah tengahnya ada tanah negara seluas 145 M2 dantanah negara tsb dijadikan jalan umum ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sejarahnyaditengah tengah tanah sengketa ada tanah negara ;Bahwa saksi tahu rumah diatas objek sengketa dibangunoleh pak Suhaya dari Tergugat I , Tergugat Imemberitahukan saksi sambil memperlihatkan foocopi Suratpemberhentian bangnan
53 — 15
atasPutusan No. 628/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 33 Bahwa dalam praktek jual beli ada dikenal bangunan berlantai 2 %2 (duasetengah), namun dalam imu teknik sipil/perkuliahan tidak adaistilahbangunan berlantai : 2 %2 (dua setengah) ; Bahwa stiah 2 % (dua setengah) lantai digunakan untuk membedakanadanya tangga yang untuk menuju ke lantai atap yang di Cor Beton ; Bahwa bangunan 2 % (dua setengah) lantai lebih mahal dari pada bangunan2 ( dua ) lantai Saja j ~~~ nn nn ernie nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn Bahwa bangnan
171 — 64
.+109 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp.190.000, diToko UD.HASIL Anugrah Mandir, tanggal 8 Januari 2006, diberi tanda T.I110 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangnan dengan harga Rp.3.565.000, diToko BESI PANCA RAGAM ANYAR tanggal 25 September 2006, diberi tandaT.H111 ;Sesuai asli Nota pembelian 5 kw Gamping dengan harga Rp.200.000 di TokoUD.
363 — 306
No. 453/Pdt.G/2020/PA.Kdimengikuiti kajian di Masjid cukup banyak dan terus bertambah, tentuhal inilah yang sangat diharapkan oleh pewakaf (Tergugat III) ataspemanfaatan objek tanah dan bangnan yang diwakafkan;8.
80 — 11
:Sebelah Utara : Rumah Bapak HamdiSebelah Selatan Timur : Tanah SHM722Sebelah Selatan Barat : Tanah RumahPak DarulSebelah Timur : Rumah BapakH.SantosoSebelah Barat : Saluran Air Jala HOSCokroaminotoBahwa saksi pernah menjadi tetanggaPenggugat dan Tergugat selama 3 tahun.4 SAKSTIV, yang dibawah sumpahya telah memberikan keterangan sebagai berikut :47Bahwa saksi adalah istri dari Bapak Aris Mulyanto yang pernah menjaditetangga Penggugat selama 3 tahun dan ada hubungan dalam hal jual beli tanahdan bangnan
52 — 12
Bukti T.IV11 : Surat Telegram KASAD No.ST/766/1984tanggal 23Juni 1984 tentang tata cara pengembalian tanah/bangnan yang di okupasi oleh TNI AD 512. Bukti T.NV12 Buku tentang ketentuanketentuan pokok perumahanNo.Kep/28/VIIV1975 tanggal 21 Agustus 1975 ; 13. Bukti T.IV13 Surat Keputusan Komandan Garnizun lbu KotaNo.Kpts.5IV/7/1963 tanggal 31 Juli 1963 ;14. Bukiti T.IV14 : Buku petunjuk pelaksanaan No.Juklak/8A/III/1990tanggal 21 Agustus 1990 ;15.
56 — 17
No. atas nama PELAWAN (obyek sengketa 7.18) beserta bangunanyang ada di atasnya berupa kandang ayam ukuran 4 X 14m sejumlah 11 unit,bangunan gudang dengan ukuran 4 X 14 m dan bangnan ruang kantor denganukuran 3 X 4 m (obyek sengeta 7.4, 7.5, dan 7.6) yang terletak di DusunBrongklah Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat asal tersebut Tergugatasal dalam bantahanya pada pokoknya menyatakan bahwa obyek sengketatersebut tidak benar sebagai harta bersama karena pada
135 — 30
Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero) Nomor : KepU/LL.003/V/1/KA2009 tanggal 14 Mei 2009 Contoh Perpanjangan SewaTanah dan Bangnan ;15)Lampiran Ill Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero) Nomor : Kep U/LL.003/V/1/KA2009 tanggal 14 Mei 2009 Contoh Sewa Tower ;16)1 (satu) lembar surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi RepublikIndonesia Nomor : R 3336 / KPK / XI /2007 tanggal 19 Nopember 2007perihal : Rekomendasi penertiban penggunaan rumah dinas PT, KeretaApi (Persero)17)1 (satu) lembar surat
Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero) Nomor : KepU/LL.003/V/1/KA2009 tanggal 14 Mei 2009 Contoh Penghitungan SewaTanah dan Bangnan ;24)1 (satu) bendel Surat Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero)Nomor : Kep.U/LL.003/IV/12/KA2010 tanggal 14 Mei 2009 TentangPerubahan dan Tambahan Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero)Nomor : Kep U/LL.003/V/1/KA2009 Tentang Penetapan Tarif SewaTanah dan Bangunan serta Fasilitas Lainnya di Lingkungan PT, KeretaApi (Persero) ;25)1(satu) bendel Surat Keputusan
121 — 30
Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero) Nomor : KepU/LL.003/V/1/KA2009 tanggal 14 Mei 2009 Contoh Perpanjangan SewaTanah dan Bangnan ;15)Lampiran Ill Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero) Nomor : Kep U/LL.003/V/1/KA2009 tanggal 14 Mei 2009 Contoh Sewa Tower ;16)1 (satu) lembar surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi RepublikIndonesia Nomor : R 3336 / KPK / XI /2007 tanggal 19 Nopember 2007perihal : Rekomendasi penertiban penggunaan rumah dinas PT, KeretaApi (Persero)17)1 (satu) lembar surat
Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero) Nomor : KepU/LL.003/V/1/KA2009 tanggal 14 Mei 2009 Contoh Penghitungan SewaTanah dan Bangnan ;24)1 (satu) bendel Surat Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero)Nomor : Kep.U/LL.003/IV/12/KA2010 tanggal 14 Mei 2009 TentangPerubahan dan Tambahan Keputusan Direksi PT, Kereta Api (Persero)Nomor : Kep U/LL.003/V/1/KA2009 Tentang Penetapan Tarif SewaTanah dan Bangunan serta Fasilitas Lainnya di Lingkungan PT, KeretaApi (Persero) ;25)1(satu) bendel Surat Keputusan
70 — 3
Penggugat pada saat penyitaan, maka tahunya63saksi hanya berdasarkan catatan dari Mariyani dan yang dilaporkan Maryani kepadasaksi ;Saksi tahu sebelumnya tentang isi Ruko karena setiap bulan sekali biasa datang keruko tersebut membayar rekining listrik ; Untuk .....Untuk itu saksi keterangannya pada xdasarnya lengkap sesuai dengan isi gugatantermasuk keterangannya terhadap pekarangan seluas 3.750 m2 terletak di Desa PaohBenua yang di atasnya dibangun ruko oleh PenggugatTergugat berlantai 2 danukuran bangnan
Eko Santoso
Tergugat:
1.PT BRI. Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT BRI Kantor Cabang Trenggalek
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI,Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Argaria dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Tulungagung
4.Siti Aspah
Turut Tergugat:
Kompleks Perkantoran BI Jl MH Thamrin dua Jakpus Cq Pimpinan OJK kantor Kediri
66 — 19
(Delapan Ratus Juta Rupiah) berdasarkan SuratPenawaran putusan kredit, (SPPK)PADA TANGGAL 29 Juni 2006dengan jangka waktu kredit 12 bulan kalender terhitung mulai tanggal 30Juni 2006 sampai dengan tanggal 30 Juni 2007, dengan menjaminkan:Halaman 3 dari 73 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tlga Tanah dan bangnan SHM No.2112 SU No.165/2000.SHMNo.1814 Su No.6862/1996;b Tanah SHM No.2192 SU 13/Gesikan/2004,SHM No.1524 SU304/1995 An.Eko Santoso.c Tanah dan bangunan SHM No.2170 SU No.0001/2002 SHMNo.2128
61 — 42
Bahwa Ali dan Tang Tak Young telah dijadikan Penggugat sebagaiTergugat dan Tergugat II dalam Perkara a quo yang menurut dalilPenggugat menyatakan sebagai Pihak yang menduduki dan ataumendirikan bangnan diatas tanah Penggugat; Bahwa Ali adalah anak kandung dari Ong Pek Giok (Ibu) dan Alm.Pek Koi Seng (Ayah), yang mana Ali tinggal bersama di rumah orangtuanya dan tanah berikut bangunan yang menjadi tempat tinggal Alliadalah rumah milik orang tuanya yang sesuai dengan alas hakkepemilikan atas nama Ong
64 — 18
Bahwa hasil ukur sementara tersebut tidak sesuai prosedur dengan kata lain ilegal,karena petugas ukur tidak dilengkapi dengan surat tugas resmi, sehinggahasil ukur ilegal aquo tidak dapat dijadikan dasar untuk mendalilkan bahwatanah girik aquo berada diatas sertifikat hak guna bangnan no. 4895/11. a. Bahwa pada posita angka 25, penggugat mengatakan tanah hak milik adat aquosampai saat ini masih dipagar, dan yang memagar bukan penggugat ; b.
118 — 7
Terima Setoran (STTS ) atau SPPT PBB tahun 2010 , diberitanda bukti T.ILIV.V4bFotocopy sesuai dengan aslinya yang telah dibubuhi materai, Surat Pemberitahuan PajakTerhitung Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2012 tertanggal 01 Pebruari2012, diberi tanda bukti TJLIV.V5aFotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Terima Setoran (STTS) atau SPPT PBB tahun 2012, diberi tanda bukti TILIV.V5bFotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 Tanah dan bangnan
209 — 187
Djabesmen Ltd) karena secaraprosedural penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangnan No.355/Gambirmengandung cacat yuridis sebagaimana Putusan Pengadilan Tata UsahaHalaman 45 dari 97 halaman Putusan No. 118/G/2011/PTUNJKT4611.46Negara Jakarta Nomor: 16/G/2007/PTUNJKT tanggal 10072007 jo.Nomor: 163/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 28012008 jo.
42 — 20
Bahwa terhadap Posita point 2.1 sampai dengan point 2.5 Halaman 2sampai dengan halaman 3 Gugatan Penggugat, sebagaimana telahTergugat uraikan dalam dalil Provisi diatas secara jelas sehingga Tergugatmerasa tidak perlu mengulang kembali dalildalil dalam Provisi secaradetail kedalam Pokok Perkara Sub Konvensi ini, tetapi mengenai besaranNilai harta Tanah dan Bangnan yang didalilkan oleh Penggugat sebesarRp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), harus dikajimelalui ahli bangunan yang tidak
76 — 45
Fotocopi Surat Pembayaran Pajak Bumi & Bangnan Nomor12.07.230.008.018.00550, tahun 2012, yang dikeluarkan Kantor DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Aseat Daerah Simalungun(DPPKAD) atas nama Ramlan, dinazegeling Kantor Pos, dilegalisirsetelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.11.12.