dengan tupoksi yangberbeda, sehingga dapat menimbulkan gesekan kepentingan ;Bahwa kemudian Terdakwa membuat ke4 (empat) laporan hasil pekerjaanPerencanaan Pembangunan Dermaga Wisata Pantai Nalera, DermagaWisata Desa Sibatang, Dermaga Wisata Tada Selatan dan Dermaga WisataKecamatan Moutong, sama/menyalin (Copy Paste) dari laporan hasilpekerjaan perencanaan SID Pelabuhan Laut Moutong tahun 2012 ;Dengan demikian setelah melihat rangkaian perbutan tersebut ditambahdengan tidak melaksanakan kegiatan boring

Bahwa atas tidak dilakukannya kegiatan Borong Sondir menurut MajelisHakim perbuatan Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan menurut Hukumsebab hasil dari kegiatan boring sondir tersebut sangat menentukan nantinyaterhadap mutu atau kualitas Dermaga Wiasata yang akan dibangun danTerdakwa tidak dapat beralasan bahwa tidak terlaksananya kegiatan boringsondir tersebut karena dananya dipinjam oleh saksi EKKA PONTOH, S.H,M.H yang seharusnya Terdakwa selaku orang yang sudah berpengalamandalam bidang perencanaan

plang atau papan informasi diatas objek tanah sengketa bahkanmembuat rumah penjagaan diatas lokasi tanah yang dibeli dari Tergugat Il.Pada saat dilakukan pembersihan lokasi (land clearing), pemagaran danpemasangan plang (papan informasi) serta pembuatan rumah penjagaantersebut Tergugat tidak pernah ada pihak lain termasuk dalam hal iniPenggugat yang datang keberatan dan komplain atas tindakan Tergugat tersebut, begitu juga pada tahun 2017 pada saat Tergugat melakukanpenelitian Kandungan tanah (data boring

Pekerjaan kuzen dan pintu jendela ;6.Pekerjaan kuncikunci ;7.Pekerjaan sanitasi dan instalasi air bersih ;8.Pekerjaan Instalasi listrik ;9.Pekerjaan catcatan ;Bahwa kondisi tanah dilapangan tidak ideal untuk dibangun konstruksiteknis ,bisa dibangun dengan khusus bangunan struktural harus ada testsondir,boring,struktur konstruksi beton ;95Bahwa konstruksi bangunan permanen sesuai pagu anggaran layak untukbangunan konstruksi tetapi dana tidak mencukupi maka Dinas Kesehatanmengatakan pekerjaan dibagi

Jurusanmerekomendasikan pihak Laboratorium untuk melakukan test sondir ;Bahwa permohonan bisa dilakukan siapa saja atas nama pribadi atau lembaga/institusi semua dilayani ;Bahwa biaya test sondir dibedakan berdasarkan lokasi luar kota atau dalam kota ;Bahwa tanggung jawab test sondir secara vertikal dianalisa dilab dan nanti KetuaJurusan merekomendasikan Kepala Lab untuk melakukan test sondir hasil testdikeluarkan Jurusan dan yang bertanggung jawab adalah jurusan ;Bahwa perbedaan antara test sondir dengan test boring

adalah ;dialatnya sajasudah berbeda dan kalau test sondir untuk mengetahui kedalaman tanah keraslebih keteknis sifat tanah sedangkan test boring untuk mengetahui jenis tanahnyaapakah berpasir atau tanah lanau kemudian dibawa kelab untuk pengujian untukklasifikasi fisik tanah ;Bahwa idealnya setiap tiang pancang harus ada test sondir ,tetapi dalampelaksanaannya dilapangan karena terkendala biaya cukup dilakukan 2 titik saja ;Bahwa luas bangunan juga mempengaruhi berapa test sondir yang akandilakukan

;Bahwa test sondir idealnya dilakukan diatas beban yang paling berat karenaotomatis yang lainnya mewakili test sondir (terpenuhi) ;Bahwa untuk bangunan segi empat idealnya dilakukan test sondir diempat titikdiujungnya ;111Bahwa karena lokasi bangunan Puskesmas Flamboyan Baru dipinggir sungaimaka disamping test sondir juga diperlukan test boring ;Bahwa test sondir yang dilakukan saksi Nirwana secara administrasi tidak bisadibenarkan karena secara struktural saksi Nirwana bukan pegawai Unpar apalagidengan

menyebabkan bangunan Puskesmasanjlok karena terlampauinya beban yang bekerja dengan gaya yang bekerja padabangunan tersebut ;Bahwa petugas Lab yang boleh melakukan test sondir harus mempunyaipersyaratan pernah dilatih diBandung selama 2 3 bulan dan ada buku pelatihanatau surat tugasnya sedangkan saksi Nirwana tidak pernah mendapatkan pelatihandiBandung ;Bahwa anjloknya bangunan Puskesmas Flamboyan Baru karena terjadinyakegagalan Perencanaan Konstruksi seharusnya minimal harus ada test sondir dantest boring

Oemar ;7: Bukti P 6, yaitu berupa fotocopy Gambar Situatie Boring E 73 ;8. Bukti P 7.1, yaitu berupa fotocopy Surat Kepala Dinas PerumahanDaerah Kotamadya Dati II, Surabaya No. 181.2/33/402.5.03/1996 tertanggal5 Januari 1996 perihal Data penghunian dan kepemilikan rumah Jin.Darmokali No. 35, Surabaya;9. Bukti P 7.2, yaitu berupa fotocopy Surat Idzin KUPS No. 26612tanggal 12 Maret 1952 atas rumah di Jin. Darmokali No. 35 Surabaya;10.

Saksi LEWA Als BORING Bin TOMAS PONDAN, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa benar Saksi diperhadapkan di depan persidangan sekarang iniSehubungan dengan perbuatan Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi korban Romi ; Bahwa saksi koroan Romi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor dan 1(satu) buah Handphone ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut

Seruwai Km. 18.5 Medan Labuhandengan pekerjaannya meliputi :Soil investigation yang terdiri Hand Boring kedalaman 5 meter sebanyak 3(tiga) titik, Sondering Test sebanyak 3 (tiga) titik, serangkaian pengujianlaboratorium untuk mendapatkan index properties dan engineeringproperties dari sampel tanah tidak terganggu (undisturbe sample) yangdiambil dari lokasi Gudang;Pengolahan data hasil pengujian lapangan dan hasil pengujianlaboratorium disertai foto dokumentasiPerhitungan dan analisis penyebab terjadinya

plang atau papan informasi diatas objek tanah sengketa bahkanmembuat rumah penjagaan diatas lokasi tanah yang dibeli dari Tergugat Il.Pada saat dilakukan pembersihan lokasi (land clearing), pemagaran danpemasangan plang (papan informasi) serta pembuatan rumah penjagaantersebut Tergugat tidak pernah ada pihak lain termasuk dalam hal iniPenggugat yang datang keberatan dan komplain atas tindakan Tergugat tersebut, begitu juga pada tahun 2017 pada saat Tergugat melakukanpenelitian Kandungan tanah (data boring

Pekerjaan kuzen dan pintu jendela ;6.Pekerjaan kuncikunci ;7.Pekerjaan sanitasi dan instalasi air bersih ;8.Pekerjaan Instalasi listrik ;9.Pekerjaan catcatan ;Bahwa kondisi tanah dilapangan tidak ideal untuk dibangun konstruksiteknis ,bisa dibangun dengan khusus bangunan struktural harus ada testsondir,boring,struktur konstruksi beton ;Bahwa konstruksi bangunan permanen sesuai pagu anggaran layak untukbangunan konstruksi tetapi dana tidak mencukupi maka Dinas Kesehatanmengatakan pekerjaan dibagi

Jurusanmerekomendasikan pihak Laboratorium untuk melakukan test sondir ;Bahwa permohonan bisa dilakukan siapa saja atas nama pribadi atau lembaga/institusi semua dilayani ;Bahwa biaya test sondir dibedakan berdasarkan lokasi luar kota atau dalam kota ;Bahwa tanggung jawab test sondir secara vertikal dianalisa dilab dan nanti KetuaJurusan merekomendasikan Kepala Lab untuk melakukan test sondir hasil testdikeluarkan Jurusan dan yang bertanggung jawab adalah jurusan ;Bahwa perbedaan antara test sondir dengan test boring

adalah ;dialatnya sajasudah berbeda dan kalau test sondir untuk mengetahui kedalaman tanah keraslebih keteknis sifat tanah sedangkan test boring untuk mengetahui jenis tanahnyaapakah berpasir atau tanah lanau kemudian dibawa kelab untuk pengujian untukklasifikasi fisik tanah ;127Bahwa idealnya setiap tiang pancang harus ada test sondir ,tetapi dalampelaksanaannya dilapangan karena terkendala biaya cukup dilakukan 2 titik saja ;Bahwa luas bangunan juga mempengaruhi berapa test sondir yang akandilakukan

;Bahwa test sondir idealnya dilakukan diatas beban yang paling berat karenaotomatis yang lainnya mewakili test sondir (terpenuhi) ;Bahwa untuk bangunan segi empat idealnya dilakukan test sondir diempat titikdiujungnya ;Bahwa karena lokasi bangunan Puskesmas Flamboyan Baru dipinggir sungaimaka disamping test sondir juga diperlukan test boring ;Bahwa test sondir yang dilakukan saksi Nirwana secara administrasi tidak bisadibenarkan karena secara struktural saksi Nirwana bukan pegawai Unpar apalagidengan

menyebabkan bangunan Puskesmasanjlok karena terlampauinya beban yang bekerja dengan gaya yang bekerja padabangunan tersebut ;Bahwa petugas Lab yang boleh melakukan test sondir harus mempunyaipersyaratan pernah dilatih diBandung selama 2 3 bulan dan ada buku pelatihanatau surat tugasnya sedangkan saksi Nirwana tidak pernah mendapatkan pelatihandiBandung ;Bahwa anjloknya bangunan Puskesmas Flamboyan Baru karena terjadinyakegagalan Perencanaan Konstruksi seharusnya minimal harus ada test sondir dantest boring

menjadi harta bersamadalam perkawinan Penggugat dengan Nyonya MARTHINA DINA tersebut,oleh karenanya Penggugat mohon akta bahwa tanah seluas 60.000 M2 adalahmerupakan harta bersama Pengugat dengan Nyonya Marthina Dina tersebut ;5 Bahwa sebagian dari bidang tanah milik Penggugat tersebut yaitu di SebelahUtara dari tanah Penggugat seluas 2.581 M2 telah dibebaskan oleh Panitia Pembebasan Tanah Untuk Keperluan Instalasi / Dinas Pemerintah DaerahTingkat II Balikpapan karena terkena rencana pembangunan Boring

., dan saksi Devisanti Dewi, Amddalam persidangan dibuat tidak dilengkapi dengan data sondir dan boring ;Hal. 82 dari 109 hal. Put. No. 6 PK/Pid/2007@ Bahwa Terdakwa II/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali selalumelaporkan kejanggalan tersebut kepada pengawas proyek Sdr.

Endah Bangun Nagara in casu saksi SelviaNovriani, ST, saksi Luise Dewi, ST, dan Devisanti Dewi, AMd) adalah tidakdilengkapi dengan data sondir dan boring, maupun akibat dari adanyaperubahan tehnologi yang diterapbkan sebagaimana petunjuk dalam Gambar 3dalam rangka penyambungan Sheet Pile 14 meter yang ada pada Gambar sehingga angkur baja 1 buah diameter 10 mm diikat ke tiang pancang tidak bisadigunakan, lalu atas saran dan petunjuk serta perintah pengawas proyek yaituSdr.

Taufik Abdu dan Terdakwa Ill (Najamudin, BE) yangmengakibatkan Sheet Pile tersebut tidak kuat menahan bencana alam (banjir).Hal; ini diperkuat oleh keterangan ahli Rasmi Marpaung, BE yang telah didengardalam persidangan sebagaimana dikutip Judex Factie Pengadilan NegeriBangko dalam pertimbangan hukumnya halaman 123 aline ke2 (dua) antaralain menerangkan sebagai berikut : Bahwa Untuk membuat gambar Dermaga mutlak diperlukan data surveylapangan, data sondir dan boring untuk mengetahui lapisan keras

telah dibebaskan oleh PanitiaPembebasan Tanah Untuk Keperluan Instalasi/Dinas Pemerintah DaerahTingkat Il Balikobapan karena terkena rencana pembangunan Boring MinyakHuffco/Pertamina Wilayah IV Balikpapan, sebagaimana Berita AcaraPerhitungan Ganti Rugi tertanggal 15 Januari 1981, Nomor 02/PPTDl/Bpp/1981., yang dibuat olen Panitia Pembebasan Tanah Untuk keperluanInstalasi/Dinas Pemerintah Daerah Tingkat II Balikpapan dan Ganti Rugisebesar Rp1.238.880,00 diterima oleh ayah dari alm. A.

Untuk mengantisipasi kerusakan di tempat yang sama kedepannya.Maka Tim Geotechnical merekomendasi untuk mengasuransikanpelaksanaan persiapan boring sebelum Pilling Work;Tertanggung memasukkan klaim dengan total Ro18.438.147.171,86yang didukung dengan dokumen sebagai berikut:1) Kontrak Kerja termasuk Bill of Quantity;2) Kronologi dari kejadian tersebut;3) Minuta rapat antara Tertanggung dengan Tim Geotechnical;4) Gambar secara teknis dan foto;PT Dharma Nilaitama menyatakan bahwa kerugian yang dialami

Sebidang tanah sawah Boring yang terletak di Dusun Bontobaddo,DOSE scvsnerces maweeszens KGCAMALAN ax sates cxcveza sees saen sxexns , Kabupaten Jenepontodengan luas + 1 ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : JalananSebelah Timur : Sawah Kr. SingringSebelah Selatan : Sawah Dg. NgonaSebelah Barat : Sawah Dg. Ngintif.

Sebidang tanah sawah Boring yang terletak di Dusun Bontobaddo,DESA@ ....eccceeeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan ............cccccceeeeneees , Kabupaten Jenepontodengan luas + 1 ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : JalananSebelah Timur : Sawah Kr. SingringSebelah Selatan : Sawah Dg. NgonaSebelah Barat : Sawah Dg. Ngintif.

Faktafaktabahwa kebakaran lahan terjadi di wilayah usaha Termohon Kasasi, adanyajejakjejak kebakaran yang luas, pengetahuan dan kesadaran penuhTermohon Kasasi bahwa lahan gambut sangat rentan terbakar, serta tidakdimilikinya sarana dan prasarana pencegahan dan penanggulangan yangmemadai dan minimnya upayaupaya pencegahan sudah menjadi buktitindakan sengaja membiarkan kebakaran;25.Bahwa Tim Verifikasi Lapangan dari pihak Pemohon Kasasi telah mengambilsampel tanah pada lahan bekas terbakar dengan metode boring

Tim Verifikasi Lapangan daripihak Termohon Kasasi telah mengambil sampel tanah pada lahan bekasterbakar dengan metode boring pada kedalaman lebih dari 3 meter denganmenggunakan peralatan bor gambut. Selain itu pada lubang tanamandimana kelapa sawitnya belum lama ditanam telah pula diambil sampeltanahnya yaitu yang diambil dari bonggol tanaman dan tanah gambut dalamlubang tanam paling bawah/dasar.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Blok Mesin;

• 1 (satu) unit Dex Sel;

• 1 (satu) buah Saringan Hawa;

• 1 (satu) buah Jet Pump;

• 1 (satu) unit Dinamo Start;

• 1 (satu) buah Saringan Oli;
• 1 (satu) unit Jos beserta baut-bautnya;

• 2 (dua) buah Voly Kipas;

• 1 (satu) unit Boring

kodekode tersebut di atas melainkan:Subbidang Pekerjaan Jembatan, nomor kode Subbid 22004Subbidang Pekerjaan Jalan Layang, nomor kode Subbid 22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat wash boring

kodekode tersebut di atas melainkan:Subbidang Pekerjaan Jembatan, nomor kode Subbid 22004Subbidang Pekerjaan Jalan Layang, nomor kode Subbid 22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kKompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat wash boring

AnmadPasya, yaitu Konsultan Pengawas yang juga melakukan pengawasanpada pekerjaan peningkatan jalan batas kota tangerang dan serang;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada kenyataannya kondisi angkur yangdibuat di jembatan (fly over) Cibodas tersebut tidak dalam kondisihorisontal sebagaimana yang diharapkan oleh Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, pekerjaan sejenis yang pernah dikerjakandi Jalan Martadinata Pekerjaan Angkur dengan item pekerjaan yangsama: Boring, Whooler, Baja, Canal dan sebagainya.

dalam wilayah IUP Pembanding (Tergugat) dimaksudbukti T 6 , T 7 dan T11,T 412 adalah daerahbebas /tidak termasuk dalam Kawasan Hutan ; Terbanding (PT.Wing Sejati) tidak melaksanakanpekerjaan penambangan batubara secara benar dan optimal( menambang secara loncatloncat ) terhadap daerah kerjayang diperjanjikan, sehingga hanya mencapai target produksi +Halaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT.BJM5.55.6986.921 MT, dengan total luasan daerah yang ditambang +109,364 Ha; Berdasarkan hasil boring

Mukomuko Utara dipindahkan ke SP 06 DesaKota Praja Kec Lubuk Pinang Kab Mukomuko sebab dipindahkankarena rawan bencana sunami dan pekerjaan Master Planperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 ada dilakukan kegiatan Sondir dan boring olehBapak Lan (penduduk setempat) Bahwa Saksi menerangkan bahwa tahapan sondir dan boringpelaksanaan pekerjaan Master Plan perencanaan PembangunanRSUD tahun 2007 sebanyak 6 (enam) titik boring dan sondir dan hasildari sondir tersebut diketahui

Mukomuko TA. 2012 adalah karena bangunantersebutmerupakan bangunan ringan yang hanya berdiri 1 lantai dan 2 lantaiBahwa Saksi menerangkan bahwa sesuai hasil data sondir tersebutpada kedalaman sampai dengan 12 meter belum diperoleh tanah kerasdan dari hasil data boring daya dukung tanah mampu menahan strukturpada bangunan dan kedalaman lebih dari 10 meter belum di temukantanah keras maka harus memakai pondasi tiang pancang atau cerucuknamun untuk pondasi jenis tersebut memerlukan biaya yang besar

PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr. LAN terhadap penyelidikan tanah yaitu sebanyak 3 (tiga) titik untukboring dan 6 (enam) titik untuk sondir data tersebut mewakili untukkeseluruhan lahanCONDOR WNM =Hal 46 dari 216 Halaman.

Mukomuko tersebutbisa digunakan untuk Pon dasi Plat lajur Menerus karena datapenyelidikan tanah/ sondir boring yang menyatakan :e Titik Sondir S1 B1 ditemukan tanah keras pada kedalaman 10,6Meter (daya dukung tanah 100 Kg/CM2);e Titik Sondir S2 B1 ditemukan tanah keras pada kedalaman 5,7Meter (daya dukung tanah 100 Kg/CM2);e Titik Sondir S1 B2 ditemukan tanah keras pada kedalaman 6,8Meter (daya dukung tanah 100 Kg/CM2);e Titik Sondir S2 B2 ditemukan tanah keras pada kedalaman 8,7Meter (daya dukung

Mukomuko bisa menggunakan Pondasi Plat Menerus danpada saat penyelidikan tanah / Sondir maupun Boring pada lahanPembangunan RSUD Kab. Mukomuko sebanyak 6 (enam) titik sondirtersebut bisa mewakili seluruh bangunan RSUD Kab. Mukomukotersebut karena bangunan tersebut diklasifikasikan bangunan ringan(satu / dua lantai) Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaksanaan relokasi bangunanyang dilaksanakan oleh PT. Cipta Jaya Utama selaku KonsultanManajeman Konstruksi dan PT.

Boring Praga sebanyak 6 buah. Zeker Praga sebanyak 6 buah. Ring Zeker Praga sebanyak 6 buah. Plat Kopling Praga sebanyak 1 buah. Baud cilinder kop Praga sebanyak 10 buah. Metal jalan Praga sebanyak 2 buah. Plongsong oil sebanyak 6 buah. Pen sebanyak 8 buah. Cross Joint Praga sebanyak 4 buah. Klem Joint Praga sebanyak 11 buah. Karet ring Klep pompa BW 850 sebanyak 36 buah. Karet as pompa sebanyak 50 buah.

Boring pompa sebanyak 2 buah. Drill pipa O 73 mm sebanyak 30 batang.Sesuai daftar peralatan tanggal 0922003..

.; Bahwa untuk gedung berlantai tiga dengan pondasinya hanya sedalam +30cm, lebar pondasi atas / bawah tidak diketahui karena tertutup sloof denganalasan penggalian tidak dapat dilakukan lebih dalam lagi karena terdapatbeton cor, ahli berpendapat bahwa dalam pelaksanaan pembangunan gedungterkadang memang ada kendala di lapangan, bisa berupa obstacle (sisabangunan, batu atau lainlain) maupun faktor lain yang belum terdeteksi padasaat dilakukan tes tanah (Soil Test dengan cara Sondir maupun Boring)