Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugtan gustan gutin gatan getan guman gunan gulan guatan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
20 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 177/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Anis
22 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Nurul Fitri
21 — 5
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
  • atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat IV dan V telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat ini adalah Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum atas tindakan Tergugat I, Il, III, IV, V dan VI yang merugikan Penggugat dan Penggugat II dan gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
21 — 3
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 8 Nopember 2018 — -pemohon -termohon
8 — 7
  • Menetapkan biaya pendidikan dan penghidupan yang layak sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadamajelis hakim yang mulia untuk memutuskankan yang seadiladilnya;Him.6 dari 28 Hlm.Put.No.0327/Pdt.G/201 8/PA.PkjBahwa dari replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik secara lisan, pada pokoknya tetap pada jawabankonvensi dan gutan rekonvensinya sedangkan Pemohon dalam duplikrekonvensi tetap pada jawaban rekonvensinya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
13 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ANTHON EDUARD HABA, dkk VS DR. JENY EOH, MS Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (dahulu, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, dkk
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Eksepsi Tergugat II:1.Dengan memperhatikan terhadap dasar gutan Penggugat pada butir 1, 2dan 3 maka gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap oleh karenaKantor Pertanahan Kabupaten Kupang sebagai pihak yang mengetahuiduduk permasalahan dari objek perkara, namun tidak ditarik sebagai pihak,dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat bukanlah satusatunya pihak yang dpat menggugat KepalaKantor Pertanahan Kota Kupang, karena masih ada ahli waris dan ahli
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
19 — 4
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Keberia Lumban Raja
Tergugat:
1.Johannes Panjaitan
2.Andolan Siahaan
3.Demi Br Sigalingging
76 — 8
  • menimbulkan kerugian terhadap Penggugat ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, jelas Perbuatan Tergugat yang tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat telah membawa mobilmilik Penggugat bersamasama dengan Tergugat II guna kepentinganTergugat Il adalah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karenanya patut danberalasan secara hukum kiranya Majelis Hakim menyatakan PerbuatanTergugat yang dilakukan bersamasama dengan Tergugat II adalahPerbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daadq) ;Menimbang bahwa dalam gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
19 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 17 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
  • membayar atau menyerahkan 1/3(sepertiga) gaji (penghasilan PNS) yang diperolehnya setiap bulan kepadaPenggugat Rekonvensi dan juga menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan atau membayar 1/3 (sepertiga) gaji (penghasilan PNS) yangdiperolehnya setiap bulan kepada anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini; ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi atas gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
13 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
16 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • ayat (1) secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan diatas,eksepsi /keberatan Tergugat tidak termasuk mengenai kewenanganPengadilan, baik kewenangan Relatif maupun kewenangan absolut PengadilanAgama Bengkulu, maka Majelis Hakim tidak akan menjatuhkan putusan selaapabila eksepsi/keberatan Tergugat dikabulkan, tetapi akan diputuskan secarabersamasama dengan pokok perkara oleh karenanya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Eksepsi /keberatanmengenai isi Surat gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amru Choirul Fadholi
15 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PUNADIN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat V : SANIMUN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat VI : RADE I Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : HJ.BINTARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : SADAM
98 — 41
  • Pontianak Selatan untuk mengurus Surat Keterangan Tanah dantidak pernah datang ke kantor Pertanahan Pontianak untuk mendaftarkanpermohonan sertipikat serta tidak pernah menunjukkan batasbatas tanahatau memberi kuasa kepada seseorang yang bernama Saad Abdullahdan Ahmad Kahar untuk menunjukkan batasbatas tanah dan tidak pernahmenerima kedua sertipikat tersebut dari kantor Pertanahan KotaPontianak;Bahwa TERGUGAT J,II,III,V dan VI =menolak keras dalil posita 5, 6, 7,8, 9 sampai dengan posita 16 surat gutan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 21 Januari 2014 — SYAFRIZAL PONO KAYO, Dkk. Vs. NAZARUDIN, Dkk.
76 — 13
  • DALAM POKOK PERKARA. 7 nn 722 rn nn nn ennMenolak gutan Penggugat seluruhnya. NF WwMenghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tmbul dalam perkara ini.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
NURSIAH Alias LIDUNG Alias AMAQ ANIL ARIANTI
102 — 22
  • Lombok Tengahbersama dengan temanteman terdakwa tetapi gagal karena pemilikkandang melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa menunjukkan jalan menuju ke lokasi dan lokasi yangakan tempat yang akan dirampok tersebut ditunjukkan oleh terdakwaRontok dan terdakwa Amaw Sular dan ada beberapa orang lagi yangterdakwa tidak kenal dan terdakwa tidak bisa mengingatnya karenaterdakwa bertemu di tempat di gutan dan gelap, karena akan melakukanperampokan tidak ada yang menyalakan lampu pada saat itu sehinggaterdakwa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 23
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat menyebutkan Jublina AmabiAmtaran sebagai penunjuk batas namun dalam gugatan Penggugat,Penggugat tidak melibatkan Jublina Amabi Amtaran sebagai pihak dalamperkara aquo, oleh karena itu gugatan ini adalah gutan kurang pihak(eror in persona) sehingga sudah sepatutnya Majelis Hakim menolakgugatan penggugat untuk seluruhnya ;Il.