Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gustan gatan gugtan gutin getan guman gunan guatan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Desember 2018 — Ngatiwen VS MOHAMMAD ARSAT
83 — 20
  • Dengan dijadikannya tergugat 18, 19 dan 20 menjadi tergugat,maka gutan menjadi lengkap atau tidak kurang pihak.Namun demikian apakah petitum akan dikabulkan atau tidak bergantungpada pertimbangan dari majelis hakim nantinya.Menimbang bahwa dengan demikian eksepsi tentang gugatan obscuurlebel ini haruslah ditolak.Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2018./PN Pbr2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
26 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
  • atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat IV dan V telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat ini adalah Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum atas tindakan Tergugat I, Il, III, IV, V dan VI yang merugikan Penggugat dan Penggugat II dan gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 177/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Anis
27 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Nurul Fitri
25 — 5
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 307/Pid.Sus-LH/2017/PN Mpw
Tanggal 2 Nopember 2017 — HENDRIK Bin RUSDI
382 — 29
  • sehingga sesuai dengan pendapat ahli kehutanan dinaskehutanan tidak bias mengeluarkan SKSHH kayu akan tetapiberdasarkan asal usul daripada kayu tersebut yakni kayu hasil hutantemuan yang diperoleh dari mengambil kayu dari dasar sungai makaharus melalui procedural kayu tersebut harus diserahkan terlebih dahulukedinas kehutanan untuk selanjutnya kayi tersebut dilelang dan kepadapemenang lelang akan diberikan surat angkutan lelang (SAL) sehinggadengan dikeluarkan nya SAL tersebut maka terhadap hasil gutan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 17 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
  • membayar atau menyerahkan 1/3(sepertiga) gaji (penghasilan PNS) yang diperolehnya setiap bulan kepadaPenggugat Rekonvensi dan juga menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan atau membayar 1/3 (sepertiga) gaji (penghasilan PNS) yangdiperolehnya setiap bulan kepada anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini; ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi atas gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
20 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
16 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Keberia Lumban Raja
Tergugat:
1.Johannes Panjaitan
2.Andolan Siahaan
3.Demi Br Sigalingging
80 — 8
  • menimbulkan kerugian terhadap Penggugat ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, jelas Perbuatan Tergugat yang tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat telah membawa mobilmilik Penggugat bersamasama dengan Tergugat II guna kepentinganTergugat Il adalah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karenanya patut danberalasan secara hukum kiranya Majelis Hakim menyatakan PerbuatanTergugat yang dilakukan bersamasama dengan Tergugat II adalahPerbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daadq) ;Menimbang bahwa dalam gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
23 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
25 — 4
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 109
  • oleh ahli waris lainnya.Bahwa uraian Tergugat dan Tergugat Il, yang menyatakan bahwagugatan tersebut dapat diajukan berulang kali oleh setiap ahli waris, ituadalah pendapat Tergugat dan Tergugat II yang keliru, bahwa gugatanNo.7/Pdt.G/2020/PA.Mkl, yang Penggugat dan Penggugat II cabut, bukangugatan berulang, pengertian gugatan berulang yaitu gugatan pertamakemudian melakukan gugatan kedua, kalau yang Penggugat danPenggugat Il terhadap perkara No. 7/Pdt.G/2020/PA.Mkl, itu dicabut bukandiulang, jika gutan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amru Choirul Fadholi
20 — 2
  • Simpang Mojopahit No.1 Telp. (0341) 353939MALANG = 64/ViL Cfroe, PRG JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1B2/ 1% /35.74404/ 2021 Pada hari ind Po Tanggat WL gutan Ww. Tahun 2021 sekitar pukul WW .,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ANTHON EDUARD HABA, dkk VS DR. JENY EOH, MS Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (dahulu, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, dkk
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Eksepsi Tergugat II:1.Dengan memperhatikan terhadap dasar gutan Penggugat pada butir 1, 2dan 3 maka gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap oleh karenaKantor Pertanahan Kabupaten Kupang sebagai pihak yang mengetahuiduduk permasalahan dari objek perkara, namun tidak ditarik sebagai pihak,dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat bukanlah satusatunya pihak yang dpat menggugat KepalaKantor Pertanahan Kota Kupang, karena masih ada ahli waris dan ahli
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pdt.SUS-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — LENI ASMARA LAWAN PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA
79 — 23
  • /PN Pdg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanpenggugat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa untuk petitum lainnya yang tidak ada relevansinyadengan gutan ini maka dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandan nilai gugatan kurang dari Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 163HIR/283R.Bg, Pasal 156, Pasal 161 dan Pasal 168Undangundang Nomor 13 tahun 2003
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PUNADIN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat V : SANIMUN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat VI : RADE I Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : HJ.BINTARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : SADAM
99 — 41
  • Pontianak Selatan untuk mengurus Surat Keterangan Tanah dantidak pernah datang ke kantor Pertanahan Pontianak untuk mendaftarkanpermohonan sertipikat serta tidak pernah menunjukkan batasbatas tanahatau memberi kuasa kepada seseorang yang bernama Saad Abdullahdan Ahmad Kahar untuk menunjukkan batasbatas tanah dan tidak pernahmenerima kedua sertipikat tersebut dari kantor Pertanahan KotaPontianak;Bahwa TERGUGAT J,II,III,V dan VI =menolak keras dalil posita 5, 6, 7,8, 9 sampai dengan posita 16 surat gutan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 21 Januari 2014 — SYAFRIZAL PONO KAYO, Dkk. Vs. NAZARUDIN, Dkk.
78 — 13
  • DALAM POKOK PERKARA. 7 nn 722 rn nn nn ennMenolak gutan Penggugat seluruhnya. NF WwMenghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tmbul dalam perkara ini.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
NURSIAH Alias LIDUNG Alias AMAQ ANIL ARIANTI
107 — 23
  • Lombok Tengahbersama dengan temanteman terdakwa tetapi gagal karena pemilikkandang melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa menunjukkan jalan menuju ke lokasi dan lokasi yangakan tempat yang akan dirampok tersebut ditunjukkan oleh terdakwaRontok dan terdakwa Amaw Sular dan ada beberapa orang lagi yangterdakwa tidak kenal dan terdakwa tidak bisa mengingatnya karenaterdakwa bertemu di tempat di gutan dan gelap, karena akan melakukanperampokan tidak ada yang menyalakan lampu pada saat itu sehinggaterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — LEHAR VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT, CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, DKK
101 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor 212 tanggal; 09 Desember 2000, GSNomor 179/AP/2000 tanggal 18 Nopember 2010 seluas 13.780 atas nama Ir.Hendrino;Bahwa selanjutnya dalam Tuntutan (petitum) Gutan Penggugat angka 3"menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 683 tanggal 28 Juli 2004,surat Ukur Nomor 683/2004 tanggal 31 Januari 2004 seluas 2.2203 m?