RACHMAWATY SUTYADJAJAmelawan BING HANDOYO

LO PAUW AN Alias HANDOYO

PUTUSANNo. 279 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LO PAUW AN Alias HANDOYO;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 27 Maret 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Parit H. Husin 2 Komplek FajarPermai RT.004 / 02, No.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2011 sampai dengan tanggal 17Maret 2011;3 Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2011 sampai dengan tanggal 16Mei 2011;4 Hakim Pengadilan Negeri melakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 28Maret 2011;5 Penetapan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Februari2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karena didakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO

No.279 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO, pada tangaaltanggal yang tiddapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sa4Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur 4d78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf f Undangtentang Kehutanan sebagaimana dirubah dan ditaNo.19 Tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanUndang No.1 Tahun 2004 tentang Perubahan Ata:1999 tentang Kehutanan Menjadi UndangUndang SUBSIDAIR :dan SKAU No.

HANDOYO dari Kepala Desa Senakin ysuntuk SKAU No. Seri 001980 diketik olehdidapatkan dari tersangka melalui telpon, sqhanya ditandatangani oleh Drs.

SKAU fiktif tersebut didapat HANDOYO dari Kepala DesaSenakin yakni Drs. MARDIRO, di mana untuk SKAU No.

Menyatakan terdakwa HANDOYO alias YOAN bin SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .............. (..................................................................) bulan; 3.

Handoyo, Als. Yoan Bin Sunaryo

PUTUSANNOMOR 65/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HANDOYO alias YOAN bin SUNARYOTempat Lahir : TegalUmur/Tanggal Lahir : 121 September 1954Jenis Kelamin > Lakilaki: IndonesiaKebangsaan> Jl.

Tgl,tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal NOMOR 65/Pid.B/2015/PN Tel,tanggal 9 Juli 2015 tentang Hari Sidang.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM27/KANDA/7/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HANDOYO

alias YOAN bin SUNARYO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin degan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOYO alias YOAN binSUNARYO selama 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa permainan judi Kuda Lari dan SIO tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa HANDOYO alias YOAN bin SUNARYO pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 20.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jl.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa yang bernama HANDOYO alias YOANbin SUNARYO yang identitas selengkapnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan sertadiakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum14secara baik dan lancar.

YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.

PUTUSANNomor : 281 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.

Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu: Yudah Budi Handoyo, S.Sos.,M.Si., Mayor Arh, NRP. 11960046651174, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dakwaan Kesatu : Penganiayaan;Dakwaan Kedua : Pengerusakan barang;Dakwaan Ketiga : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan:2.

Yudah Budi Handoyo NRP. 11960046651 174;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor: 12K/PMT.II/AD/V/2015 tanggal 25 Juni 2015, sekedar mengenai penjatuhanpidananya, khususnya berkenaan dengan Pidana Pokok, sehingga bunyiamar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:a.

Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu: Yudah Budi Handoyo,S.Sos., M.Si., Mayor Arh., NRP. 11960046651174, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Penganiayaan:Kedua : Pengerusakan barang;Ketiga : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;b.

Putusan No. 281 K/MIL/2015yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Oktober 2015 Terdakwa YudahBudi Handoyo, S.Sos., M.Si., Mayor Arh., NRP. 11960046651174 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Utama tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Oktober 2015 dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2015 sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Militer Tinggi II Jakarta pada tanggal 15 Oktober 2015;Membaca

Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 830 tangal 14 Oktober Tahun 1996 atas nama Handoyo Tjodrokusumo luas 35 M2 (tiga puluh lima meter persegi) beserta bangunan unit ruko diatasnya yang menjadi objek dalam perkara ini yang terletak di Kelurahan Asano RT.05/ RW.06 Distrik Abepura Kota Jayapura, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat (sekarang rumah penduduk); Sebelah

timur berbatasan dengan GS No.2428/1996/ SHM atas nama Handoyo Tjondrokusumo; Sebelah barat berbatasan dengan GS No.2430/1996/ SHM atas nama Handoyo Tjondrokusumo;Adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat masuk dan menguasai unit ruko yang terletak diatas bidang tanah Sertifikat Hak milik Nomor 830 tanggal 14 Oktober Tahun 1996 seluas 35 M (tiga puluh lima meter persegi) atas nama Handoyo Tjondrokusumo milik Penggugat yang menjadi objek dalam perkara ini sejak tahun 1995 sampai dengan gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

HANDOYO TJONDRO KUSUMOABDUL HALIM,

Bahwa PENGGUGAT Handoyo Tjondrokusumo memiliki 89 (delapan puluhsembilan) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Asano, RT.05/ RW.06, DistrikAbepura Kota Jayapura yang masingmasing bidang tanah dimaksud memilikialas hak Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT;2.

serta mengadakan perundingan danmemberikan penawaran kepada TERGUGAT bahkan nilainya diatas daripadanilai panjar uang muka yang seharusnya PENGGUGAT kembalikan, namunTERGUGAT menolaknya dan tetap tidak mau mengosongkan dan ataumengembalikan ruko tersebut kepada PENGGUGAT;13.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang dengan tanopa hak menempati danmenguasai unit ruko yang terletak diatas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 830 tanggal 14 Oktober Tahun 1996 seluas 35 M2 (Tiga Puluh LimaMeter Persegi) atas nama HANDOYO

Yang kemudian saksi setor ke Penggugat (Handoyo) selakupemilik, bahwa saksi menerima uang muka dari Tergugat tahun 2000 dan menurutsaksi sebelum tahun 2000, saksi ada menerima pembayaran lebih dari satu kalitapi belum sampai 30% (tiga puluh persen), bahwa menurut saksi Tergugatmembayar 2(dua) kali, yang masingmasing sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan setelahTergugat membayar uang muka, saksi langsung menyerahkan kunci kepadaTergugat

Dimana padasaat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat pada hari Senin, tanggal 30April 2018 pukul 10.00 Wit, dimana batasbatas objek sengketa berupa tanah yangdiatasnya ada bangunan ruko dengan batasbatas sebelah Utara berbatasandengan tanah milik Handoyo, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan lingkungan,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Handoyo dan sebelah baratberbatasan dengan tanah Masjid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dimana Tergugat tidakmempunyai bukti tentang

Yang kemudiansaksi setor ke Penggugat (Handoyo) selaku pemilik, bahwa saksi menerima uangmuka dari Tergugat tahun 2000 dan menurut saksi sebelum tahun 2000, saksi adamenerima pembayaran lebih dari satu kali tapi belum sampai 30% (tiga puluhpersen), bahwa menurut saksi Tergugat membayar 2(dua) kali, yang masingmasing sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) danRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), serta berdasarkan keterangan saksisaksiTergugat atas nama H.Bustam yang pada pokoknya

YUDAH BUDI HANDOYO,S.Sos.,M.Si.

PENGADILAN MILITER TINGGIIIJAKARTA PUTUSANNOMOR: 12K/PMTIVAD/V/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDAH BUDI HANDOYO,S.Sos.

Bahwa selama bekerja di Hotel Wirton sesuai data yangada, tamu yang bernama Yudah Budi Handoyo beralamat di Kelteratai Rt.15 Rw 03 Lamongan menggunakan data Sim B 1Nomor : 741127340162 sudah 2(dua) kali cek in pertama hariJumat tanggal 5 September 2014 di kamar 402 dan yang keduahari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 di kamar 510 sebagaimanaSurat keterangan dari Hotel Wirton Nomor : 01/ WRT/ SKT/11/2014.6.

Menyatakan Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Yayan Handoyo Bin Jumhari.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pidana-YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 18 Tahun /9 Februari 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Kaliputih RT. 06/03 Desa SumberejoKecamatan Batur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAYAN HANDOYO

Menyatakan Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

R6582PM.Dikembalikan kepada Terdakwa Yayan Handoyo Bin Jumhari.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarnegara, pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016,oleh BUDIARTO, SH. sebagai Hakim Ketua, AHMAD NUR HIDAYAT, SH.

LO PAUW AN alias HANDOYO

PUTUSANNOMOR : 20/PID.SUS/2013/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:=1)2)3)4)5)Nama lengkap : LO PAUW AN Alias HANDOYO;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /27 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Part H.

Menyatakan Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Patut Diduga Berasal Dari Kawasan HutanYang Diambil Secara Tidak Sah, yang Dilakukan Sebagai PerbarenganBeberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai Perbuatan YangBerdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan; 2.

HANDOYO, pada tangaaltanggalyang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sampai denganDesember..........Desember 2009, bertempat di Gudang/Kantor PD.

HANDOYO, pada tangaaltanggalyang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sampai denganDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat diGudang/Kantor PD.

Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan MenjadiUndangUndang Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.10Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal9 Juli 2012 Nomor : Reg.Perk.: PDM35/Mempa/02/2011 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut : === = 22222 eno no nnn nn nnn nnn nn nn cen1.Menyatakan terdakwa LO PAUW AWN alias HANDOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut dan memiliki hasil hutan tanpa dilengkapiSKSHH melanggar Pasal 78 Ayat (7)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sorong atas nama Pemohon terdapat kesalahan penulisan mengenai nama Pemohon, nama Ayah kandung Pemohon, nama Ibu kandung Pemohon, dan tempat lahir Pemohon;
3. Menyatakan bahwa yang benar nama Pemohon adalah ANDRIYAN WAHYU HANDOYO, nama Ayah kandung Pemohon yang benar adalah

Pemohon:
ANDRIYAN WAHYU HANDOYO

TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO;Nganjuk ;27 tahun / 06 Mei 1988;Laki laki ;Indonesia ;Jl.

Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.Kdrtanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 10 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : TRI HANDOYO

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la, terdakwa TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO, pada hari yangtidak dapat diingat secara pasti antara tanggal 01 Desember sampai dengan 31Desember 2015 dan 01 Januari sampai dengan 31 Januari 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015 dan 2016 bertempat di Kantor PT.

Summit Oto finance Kediri sejak tahun 2008 denganjabatan sebagai Admin bertugas mengurus colektor;Bahwa saksi mengetahui tedakwa TRI HANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan bawahan saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel. DandanganKec. Kota Kediri;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasalini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Tri Handoyo bin Mukti yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Tri Handoyo Mukti bin Suwito itusendiri dan bukan orang lain sehingga

Menyatakan Terdakwa DANU SETIAWAN Bin HANDOYO (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; -------------------------------------2.

DANU SETIAWAN Bin HANDOYO (Alm.)

LISTIJANTO VS TUTY HANDOYO, DKK

TUTY HANDOYO, bertempat tinggal di Jalan UntungSuropati Nomor 35 Kediri;2. BOEDIDARMA BUDIMULJO, bertempat tinggal di JalanUntung Suropati Nomor 35 Kediri;3. HERMAN ABEDNEGO CHRISTIAAN, bertempat tinggal diJalan Untung Suropati Nomor 35 Kediri;4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 November 2013 atau sebelum Almh.Kristinawati meninggal dunia, tanpa sepengetahuan dan persetujuan LilianHerawati dahulu bernama Han Kiok Lian yang juga ahli waris sah Almh.Kristinawati memberikan wasiat kepada Boedidarma Budimuljo (Tergugat II )& TUTY HANDOYO (Tergugat ) ahli waris HAN KHAY SIAN yang merupakan anak angkat HAN KHAY SIAN yang saat ini tinggal di Jalan UntungSuropati Nomor 35 Kediri;7.

Kristinawatimenghembuskan nafas terakhirnya di Rumah Sakit sebagaimana diterangkan dalam surat kematian Kelurahan Setabelan Nomor 474.3/030/XIl/ 2013;Bahwa dalam pembuatan wasiat tersebut TUTY HANDOYO (Tergugat )dibantu oleh suaminya yang bernama BOEDIDHARMA BUDIMULJO(Tergugat Il) dengan menggunakan akal licik yang mana untuk mendapatkandukungan dari saudara kandung Almh. Kristinawati, TUTY HANDOYOmenjanjikan kepada saudara kandung Almh.

HAN KHAY SIAN i.c TUTY HANDOYO (Tergugat1) & Boedidarma Budimuljo ( Tergugat II ) tersebut telah melebihi porsi yangditetapkan oleh UndangUndang;12.Bahwa oleh karena yang berhak menerima warisan atas harta peninggalanAlmh. Kristinawati dan bagian harta waris tidak sepenuhnya mutlak milikanak angkat HAN KHAY SIAN (saudara kandung Almh. Kristinawati) i.cTUTY HANDOYO (Tergugat I) dan suaminya Boedidarma Budimuljo(Tergugat Il) yang mana juga terdapat saudara sedarah (kandung) daripewaris/Almh.

Parman;Menyatakan bahwa surat wasiat yang diberikan oleh Almh.Kristinawatidahulu Han Kiok Tien Nio kepada Tuty Handoyo (Tergugat ) dan Boedidarma Budimuljo (Tergugat II ) adalah tidak berlaku dan sepantasnya untukdicabut serta dibatalkan;Menyatakan bahwa akta wasiat Nomor 11 bertanggal 09 November 2013,repertorium Nomor 433 yang dibuat di hadapan Notaris Emmy RatnawatiS.H di Karanganyar atas nama Kristinawati dahulu Han Kiok Tien Nio adalahtidak mempunyai kekuatan hukum.

Menyatakan Terdakwa KUS INDRIYATMOKO BIN MIDI HANDOYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO

/PN Skte Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam13.00 Wib terdakwa ditangkap saksi Gatot Subroto anggotaPolsek Jebres.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MM LilisSetyaningsin menderita kerugian ditafsir sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu

Sktdengan piket Reskrim melakukan patroli wilayah mendapatinformasi bahwa beberapa warga telah mengamankanterdakwa yang telah melakukan penipuan, selanjutnya saksimenujju ke depan kampus UNS Surakarta dan sesampainyaditempat tersebut saksi melihat terdakwa sudah diamankanoleh beberapa warga, selanjutnya terdakwa saksi bawa kePolsek Jebres Surakarta beserta barang buktinya.e bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa KUS INDRIYATMOKO binMIDI HANDOYO

/PN Sktmempertanggung jawabkan perbuatannya secara melawan hukumyang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaKUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO dimana selamaberlangsungnya persidangan terdakwa membenarkan identitasnyadan membenarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sehatpikirannya.Dengan demikian unsur yang pertama telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum.e Bahwa berdasarkan faktafakta berupa keterangan saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pemohon yang semula bernama SURYA HANDOYO, yang lahir di Jember 8 April 1980, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 96/1986, tanggal 29 April 1986 adalah merupakan anak sah dari ayahnya yang bernama Kay Njoek alias Joesoef Arifin Goenawan dan ibu kandungnya yang bernama Tjihie, Joeng Tjiang alias Hartatik, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil

Kabupaten Daerah Tingkat II Jember, diubah menjadi SURYA HANDOYO GOENAWAN;

Pemohon:
SURYA HANDOYO GOENAWAN

Menyatakan terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO

tertanggal 12 Pebruari 2015 yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 pada pokoknyamenyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYOHANDOYO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmembawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikadalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SUHARTONO binYOYO HANDOYO

agar terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYOHANDOYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwaterdakwa Hari Suhartono bin Yoyo Handoyo

strip berwarna merah yang berisikan 09 (sembiln)tablet warna orange dengan diameter 0,92 cm dan tebal 0,29 cm dengan beratnetto seluruhnya 1,776 gram, dengan kesimpulan adalah benar mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomor urut 46 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, dan barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris sisanya berupa 07 (tujuh) tablet berat netto seluruhnya 1,3048gram.e Bahwa terdakwa Hari Suhartono bin Yoyo Handoyo

strip berwarna merah yang berisikan 09 (sembiln) tablet warnaorange dengan diameter 0,92 cm dan tebal 0,29 cm dengan berat netto seluruhnya1,776 gram, dengan kesimpulan adalah benar mengandung Nitrazepam danterdaftar dalam Golongan IV nomor urut 46 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dan barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisanya berupa 07 (tujuh) tablet beratnetto seluruhnya 1,3048 gram.e Bahwa terdakwa Hari Suhartono bin Yoyo Handoyo

Dalam perkaraini yang diajukan sebagai "barangsiapa" adalah terdakwa HARI SUHARTONO binYOYO HANDOYO yang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagai pelaku perbuatan pidana dan tidak dapatmenghindarkan penempatan dirinya selaku "barangsiapa" sehingga dengan demikiandapat dikatakan bahwa terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya secara hukum, sehingga

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
2. Menetapakan bahwa Pemohon HENGKY SAPUTRO HANDOYO,agama Kristen, jenis kelamin Laki-laki , Pendidikan SMK, status Cerai Meninggal ,tempat tinggal di Puri Gading Selatan Blok N. 17 RT005 RW007, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajo, adalah Orang Tua Kandung dari anak yang masih di bawah umur (belum dewasa) yang bernama

Chistoper Klemen Saputro Handoyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 28 September 2003 dan Catherine Modesty Saputro Handoyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 16 Juni 2007 yang tidak dicabut kekuasaannya;

dan Catherine Modesty Saputro Handoyo , untuk menjaminkan barang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 3110, seluas 120 M² (seratus dua puluh meter persegi), yang terletak Desa/Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama Istri Pemohon : Susilowati 09/05/1975

Pemohon:
HENGKY SAPUTRO HANDOYO

Memberikan ijin kepada EKO HANDOYO PUTRO untuk mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Sekar Aprilliana Dhewi. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Mei 2010. Shinta Aulia Wardhani. Perempuan, lahir di Jakarta 25 April 2008 dan Diah Ayu Trihapsari. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 2 Mei 2012, untuk mengalihnamakan/hibah rumah atas nama pemilik Almarhumah MUSTIKA WINARESTI yang terletak dio Desa Catur Nunggal, Kecamatan Depok. Kabupaten Sleman.

Pemohon:
EKO HANDOYO PUTRO

Menyatakan terdakwa YUSAK EDDY SUSANTO Bin HANDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YUSAK EDDY SUSANTO Bin HANDOYO;

ANDREAS YOT WIJOYO bin HANDOYO

PUTUSANNomor : 281 /Pid.B / 2012 / PN.GSDEMI KEADLILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDREAS YOT WWOYO bin HANDOYO ;Surabaya ;23 tahun / 03 April 1989

Menyatakan terdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO danterdakwa MUSTOPAH bin WARAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3, 4 KUHP ;2.

lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awal mulanya pada hari : minggu, tanggal 3 Juni 2012, paraterdakwa opada saat itu sedang bekerja pada gudang took UDDIANA JAYA, lalau para terdakwa merencanakan atau niat untukmengambil barang yang sekiranya dapat diambil dan dijual ;Bahwa selanjutnya pada wakitu. dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas para terdakwa mengadakan pertemuan didepangudang UD DIANA JAYA, kemudian terdakwa ANDREAS YOTOWWOYO bin HANDOYO

membagi tugas yaitu untuk tugasterdakwa MUSTOPAH bin WARAS adalah yang berhajagajagaatau mengawasi keadaan sekelilingnya kalaukalau ada orang yangmengetahui perbatan para terdakwa, sedangkan untuk tugasterdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO adalah masukkedalam gudang took UD DIANA JAYA, kemudian ANDREASYOTO WWOYO bin HANDOYO masuk kedalam gudang toko UDDIANA JAYA, melalui pintu yang terbuat dari bambu yang dalamkeadaan terkunci dan saat itu terdakwa ANDREAS YOTO WWNOYObin HANDOYO melihat ada lubang

kKecamatan Driyorejo, kabupaten Gresik, telah mengambil barangmilik orang lain ;Bahwan para terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut berupa :berupa 6 (enam) keardus keramik merk PLATINUM ukuran 40 Cm X40 Cm dan setiap kardusnya berisi 6 (enam) biji keramik ;Bahwa terdakwa mengambil berupa 6 (enam) keardus keramik merkPLATINUM ukuran 40 Cm X 40 Cm dan setiap kardusnya berisi 6(enam) biji keramik tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yatitu SUDIONO ;Bahwa, terdakwa ANDREAS YOTO WNOYO bin HANDOYO