Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karels kerena karen karna karenai karmenas kawenas karenan karenaã karenaa karenah
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2014 — TUKIMIN, dkk vs SAMIYAH, dkk
52 — 4
  • Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdi bawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang masingmasing padapokoknya sebagai berikut:1 Saksi Patmo Sarjono:Bahwa saksi mengenal Sastro Sumarto sebagai anak Pak Bayan NgelosariImam Mustaram karenas rumah saksi dekat dengan rumah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 16 Agustus 2011 — I: ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa II: SYAFRULLAH HASAN ISMAIL
108 — 146
  • saksi tidak tahu, hanya saya pernahdiperkenalkan kepada terdakwa Syafrullah oleh pimpinancabang Buah Batu karena terdakwa akan melakukan kerjasamakredit KPR Perumahan Pesona Bukit Banjaran yang beralamtdi Jl.Arjasari Banjaran.26Bahwa benar saksi pernah mengembalikan berkas/suratdariterdakwa Syafrullah karena suratnya salah alamat dan sayamenyarankan untuk ke Kantor cabang yang di Jl.Jawa.Bahwa benar namun tandatangan saya tersebut hanya sebagaipenerima surat namun surat itu) saya kembalikan lagi karenaS
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Jika Pemohon bisa menjadipempimpin yang baik, jujur dan adil Ssampai ujung duniapun Termohon akanmematuhi Pemohon;Bahwa benar ibu Termohon sering memaki Pemohon, karenas Ibu Termohonmarah dan merasa sangat kecewa dengan janjijanji Pemohon duhulu sebelummenikah dan terhadap perangai Pemohon; Pemohon tidak memperhatikanistrinya tidak berprilaku baik yang selalu berbohong terhadap istrinyaa tidakmemberikan perhatian layaknya suami terhadap istrinya dan lebihmementingkan keluarganya dari pada istrinya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
32 — 20
  • UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, telah tidak tercapai bahkan apabilaPemohon dengan Termohon tetap terikat dalam ikatan perkawinannya, akanmenimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, terutama bagi59Pemohon, dengan demikian perceraian dalam ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon merupakan langkah prepentif untuk mencegah terjadinya kemadaratantersebut, sesuai kaidah hukum menyatakan:Maksudnya: kemadaratan harus dihilangkanMenimbang, bahwa karenas
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 37
  • Bahwa karenas paraTergugat menempati tanah Penggugat yang dahulu dibeli dariPetrus Pehang;" Bahwa setahu saksitanah milik dari ayah Tergugat Petrus Lango Tukan yang ditunjukatau diberikan oleh orang tua adat yang berada di Noelbaki adalahtanah yang saat ini ditempati oleh Yosep Sait bukan tanah yangsekarang disengketakan;.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 2.Jehaut Thomas 3.Yohanes Jebarut 4.Bonefasius Antang Tergugat: 1.siprianus Handu 2.Theresia Sese
61 — 20
  • Saksi Stefanus Mat;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karenas ada masalahtanah antara Yohanes Jebarut dan Bonefasius Antang denganSiprianus Handu dan tanah yang menjadi masalah tersebut terletak diLingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwatanah sengketa tersebut milik Yohanes Jebarutdan BonefasiusAntang;Bahwa Yohanes Jebarut dan Bonefasius Antang memperoleh tanahsengketa tersebut dari ayahnya yang bernama Lambertus Laot,Lambertus Laot
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0120/Pdt.G/2011/PA. Br.
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • Bahwa dalil gugatan Pemohon pada butir 13 (tiga belas) angka rumawi I dan II(satu dan dua) halaman 3 dan 4 (tiga dan empat) adalah merupakan dalil yangmengadaada serta tidak benar, karenas hartaharta berupa barang yang tidakbergerak sebagaimana yang diuraikan Pemohon dalam surat gugatannya adalahdibeli oleh Termohon setelah Imam mengeluarkan surat keterangan cerai,bertanggal 27 Juli 2001 antara Pemohon dengan Termohon, dengan uraian sebagaiberikut:e Tanah persawahan yang terletak di Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
165 — 127
  • Bahwa Tergugat Konpensi membantah dan menolak dengan tegas oe..Pengqugat adalah Pemega ng Hak Atas Merek, dst, karenas pall Penggugat Konpensi pada huruf A angka 1 yang menyatakan aPt ae faktanya Penggugat Konpensi bukanlah Pemegang Hak Atas Te8: Merek melainkan sebagai Eksportir atas alatalat kesehatan yang dipasarkan dan. didistribusikan oleh Tergugat Konpensi hal mana . telah ditegaskan pula secara jelas pada bagian Menimbang oo Perjanjian Distribusi. tanggal 3: Januari 2013 (Vide Bukti TK/PR1
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-09-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 372/Pdt/G/2011/PN.Bks
Tanggal 29 Agustus 2012 — PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG 2. HADIYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO HAK LIANG 3. IWAN TJAHYADIKARTA alias TJIO TIANG LIANG 4. MELSIANA TJAHYADIKARTA alias TJIO MOY SU 5. FRANKI TJAHYADIKARTA alias TJIO HOE/HU LIANG 6. FERRY TJAHYADIKARTA alias TJIO HOK LION 7. MELYANA TJAHYADIKARTA alias TJIO MOY LA 8. NY.INDRA SALIM alias LIM BO KIN sebagai Para Penggugat Melawan 1. SULIS WIDODO sebagai Tergugat I 2. SUTARINAH sebagai Tergugat II 3. IDAYATIEN URIP WIDODO sebagai Tergugat III 4. TEDDY WOERNATA alias LIE TEK NYAN sebagai Tergugat IV 5. HENRY PURNATA sebagai Tergugat V 6. NEGARA R.I., Cq.PEMERINTAH R.I., Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VI
368 — 46
  • Sadiyan ;Bahwa karenas sebagian dari tanah milk Para Penggugat, yakni seluas 7500 M2,( tujuh ribu limaratus meter persegi ) telah dikuasai /diserobot oleh Tergugat I,maka sudah seharusnya Tergugat V dan Tergugat I, atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya, dihukum untuk menyerahkan tanah tersebutkepada Para Penggugat dalam keadaan baik, bersih dan kosong, bila perludengan mengggunakan kekerasan hukum ( Bantuan Alat Negara) ;halaman 9 dari 54put.hawasper1014.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 8 Desember 2020 — Kusnadi Bin Mulyanto
453 — 135
  • , dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur permufakatan jahat telah tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karenas
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 413 / Pid. B / 2009 / PN.JMB
Tanggal 13 Oktober 2009 — WELI SUSANTO, S.Pd
51 — 5
  • sertifikat massal, Setatusnya jual beli dan sudah ada akte jual beliBahwa pengurusan sertifikat dalam proyek Ajudikasi dipungut biaya,setiap sertifikat sebesar Rp.200.000, diberi kwitasi atas nama PakSubariyadi (Kaur Keuangan) pertama membayar Rp.50.000, diberikwitansi ke dua Rp.150.000 tidak diberi kwitansi. e Bahwa Saksi mengikuti orang lain untuk mengurus Sertifikat denganmembayar Rp.200.000, e Bahwa Pada waktu itu saksi tidak tahu siapa saja yang hadir dalamsosialisasi di Balai Desa Balonggemek, karenas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Dalam gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dikesampingkan karenas tidakberdasar sama sekali.2. Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahObscur Libely karena anak anak masih dibawah penguasaanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana mungkinPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahuntuk anakanak dan biaya pendidikan serta biaya yang tikdakterduga lainnya kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : NABUNEDUS ANIN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
39 — 25
  • Jati tersebut masih ada dansebagiannya lagi sudah ditebang dan dijual untuk kepentingan Penggugat.Bahwa dahulunya Tanah objek sengketa masuk dalam wilayah DesaKuanheum sebelum Desa Kuanheum dimekarkan tetapi Setelah terjadiPemekaran pada tahun 2003 Desa Oefeto sudah berpisah dari DesaKuanheum dan menjadi Desa yang berdiri sendiri dimana Tanah ObjekSengketa sekarang ini terletak di Desa Oefeto, Kecamatan Amabi Oefeto dansekarang tanah objek sengketa sekarang sudah dikosongkan/tidakberpenghuni oleh karenas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2005 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654K/PID/2005
Tanggal 27 Oktober 2005 — H. CHIN STAR
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZWAR ARSYAD serta anggota DPRD lainnya karenas kewajiban dan kewenangannya menyusun anggaran yang menguntungkan dirinya dan AnggotaDPRD lainnya dengan berpedoman kepada daerah lain yang telah menaikan anggaran dengan alasan karena telah Otonomi Daerah dan tidak mempedomani atau menyimpang dari ketentuan yang berlaku yaitu :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 148/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 42
  • PPAT yang menerbitkan AktaJual Beli Nomor 53/2018 tanggal 27 April 2018, dimana Terbanding semulaPenggugat perolehannya karena membeli pada tanggal 27 April 2018 denganAkta Jual Beli Nomor 53/2018 dari Reny Sihaloho qq Tan Andyono (PihakPertama) dan Reny Sihaloho qq Megawati Halim (Pihak Kedua), masihdiperlukan klarifikasi, karenas Reny Sihaloho ada pada dua posisi sebagai qq(qulitate qua = menjadi / dalam) Pihak Pertama dan Pihak Kedua, serta : 3.BPN Kota Medan yang melakukan Balik Nama atas SHM
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Dalam gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dikesampingkan karenas tidakberdasar sama sekali.2. Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahObscur Libely karena anak anak masih dibawah penguasaanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana mungkinPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahuntuk anakanak dan biaya pendidikan serta biaya yang tikdakterduga lainnya kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
112 — 57
  • harus dikurangi dengan faktor kegemburan1,20, jadi perhitungannya adalah 88.543,74 /1,20 73.205,15 = 73.786,45 73.205,15 = 581,30 MS (lima ratus delapan puluh dan tiga puluh perseratsu meter kubik tanah timbunan padat ;Bahwa pekerjaan yang tidak sesuai atau ada selisin kurang dibandingkandengan Back Up data dan As Built Drawing dan laporan kemajuanpekerjaan adalah kuatitas pekerjaan timbunan tanah biasa ;Bahwa pemeriksaan Ahli tidak dilakukan pemeriksaan kualitas materialtimbunan yang digunakan, karenas
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
244 — 159
  • kontraktor bahwauntuk mendapatkan proyek di Bengkulu Selatan harus memberikanfee atau uang akan tetapi saksi tidak pernah melakukan hal tersebut Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan atau memberikan fee / uangkepada terdakwa DIRWAN MAHMUD dan saksi tidak pernahmenghubungi terdakwa DIRWAN MAHMUD untuk meminta ataumemenangkan proyek di dinas PUPR; Bahwa tujuan saksi menelpon istri saksi (YEYEN) pada saat terjadiOTT terhadap DIRWAN MAHMUD adalah untuk mengamankan berkasyang berhubungan dengan DIRWAN MAHMUD karenas
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
343 — 119
  • Karena Karenas posisi saksi saat itu sakit sakitan dan karyawan mau di PHKdan karyawan maunya saksi yang meneruskan perusahaan tersebut;Saat saksi melaporkan terdakwa apakah ada hasil RUPS atas penyimpangankeuangan ?