• Siswati Ningsih binti Sastro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,ibu rumah tangga,, tempat tinggal di Jalan Kawitan 1, RT.17.

• Kawitan Balong Ponorogotanggal 14 Agustus 2015, total penjualan Rp.6.471.000, (enam jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan belum dibayar semua;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 194/Pid.B/2015/PN Mad Nota penjualan nomor 021208 an.Toko Matador Paron Ngawi tanggal14 Agustus 2015, total penjualan Rp. 422.500, (empat ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah) belum dibayar semua; Nota penjualan nomor 021109 an.

  Rizki tanggal 28 Agustus 2015, totalpenjualan Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)belum dibayar semua; Nota penjualan nomor 021239 an.Bu Harni Kawitan Balong Ponorogotanggal 29 Agustus 2015, total penjualan Rp. 8.096.000, (delapan jutaSembilan puluh enam ribu rupiah) belum dibayar semua; Nota penjualan nomor 021240 an.

• Bagus Arya Lawa Manuaba : Bahwa saksi adalah saudara satu kawitan atau satu Griya CauPemohon Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahannama Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Ida Putu yangsebelumnya bernama Sitari Candra Dewi diubah atau ditambahkanmenjadi nama Ida Putu Sitari Candra Dewi; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama dalamakta kelahirannya adalah menambah Ida Putu karena inginmengembalikan soroh yang dahulu termasuk paiketan keluargaBrahmana namun

• . ; e Pura kahyangan tiga / desa Rp. 25.000.000, ; e Pura Kayangan Swagina Rp. 25.000.000, ; e Pura Kawitan / Dadia Rp. 15.000.000, ; Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pencairan dana Bansos sebagaimanadisebutkan dalam Peraturan Bupati Bangli No. 7 tahun 2010 tanggal 4 Maret 2010tentang Besaran Nominal Bantuan Sosial di Kabupaten Bangli tahun anggaran2010 disebutkan dalam pasal 3 yang berbunyi pemberian bantuan sosial dalambentuk uang wajib dipertanggung jawabkan oleh penerima bantuan dalam bentuk

• Tempat tinggal : Jalan Kawitan Gang Keong RT.017 KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin, Propinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa M. Rodhii ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019sampai dengan tanggal 20 September 20193.

• Secara hukum hanya individuindividu yang berasal dari satubapak asal (wit menjadi kawitan) yang diperhitungkan sebagaikeluarga baik dalam keluarga batih (terdiri dari bapak, ibu, dan anak)maupun keluarga luas yang terhimpun dalam dadia. Orangorangyang termasuk dalam garis inilah yang termasuk keluarga garispurusa, yang lazim disebut keluarga saking purusa. Sedangkan orangorang dari pihak keluarga ibu yang lazim disebut keluarga sakingpradana sama sekali tidak diperhitungkan sebagai keluarga.

• sebagai berikut :Bahwa Ketut Bagiarta dan saksisaksi lainnya telah melakukan kebohongandan memutar balikkan fakta didepan persidangan ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap KetutBagiarta melainkan Ketut Bagiarta terjatuh sendiri bersama dengan Ni MadeJati karena terpeleset air mineral yang berceceran dilantai;Bahwa Terdakwa memiliki tanggungan 2 orang anak dan seorang isitrisehingga Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga disamping itu saatini Terdakwa merupakan Pemangku Kawitan

  sebagai berikut : BahwalKetut Bagiarta dan saksisaksi lainnya telah melakukan kebohongandan memutar balikkan fakta didepan persidangan ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap KetutBagiarta melainkan Ketut Bagiarta terjatuh sendiri bersama dengan Ni MadeJati karena terpeleset air mineral yang berceceran dilantai; Bahwa Terdakwa memiliki tanggungan 2 orang anak dan seorang istrisehingga Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga disamping itu saatini Terdakwa merupakan Pemangku Kawitan

• . ; Pura kahyangan tiga / desa Rp. 25.000.000, ; Pura Kayangan Swagina Rp. 25.000.000, ; Pura Kawitan / Dadia Rp. 15.000.000, ; e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pencairan dana Bansos sebagaimanadisebutkan dalam Peraturan Bupati Bangli No. 7 tahun 2010 tanggal 4 Maret 2010tentang Besaran Nominal Bantuan Sosial di Kabupaten Bangli tahun anggaran 2010disebutkan dalam pasal 3 yang berbunyi pemberian bantuan sosial dalam bentuk uangwajib dipertanggung jawabkan oleh penerima bantuan dalam bentuk :e Proposal

  Pura Kawitan / Dadia Rp. 15.000.000,.

• Koordinator Manggala Kerti Geria Suci Tatasan Denpasar, di Denpasar, /Setoran Dana Manggala Kerti Saking Kawitan Kaliakah Negara Jembrana.

Dikembalikan kepada saksi korban I KETUT LINGGA

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Kawitan No.72 A PangkalanBun berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Nopember 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dengan Nomor: 112/SK.KH/2011/PN.P.BunPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :A Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg. Perk.

• Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor30/KM/AS/II/2017, tanggal 20 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKelurahan Mendawai Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi1.er 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kawitan RT.017 KelurahanSidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah

• Ratna bin Mamiq Kawitan, umur 52, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Uwung, Desa Mertak, KecamatanHal 6 dari 14Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Ranim Arnum binti Pasar dan calonsuaminya bernama Reman bin Ratmaji , karena saksi adalahkeluarga Reman bin Ratmaji; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan

• RR Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Kawitan RT.26, Kelurahan Siidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahsumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;HIm. 4 dari 13 Hlm.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugaat di Jalan Kawitan selama 6 bulan selanjutnya pindah ke Sukamara selama 3tahun kemudian pindah ke Pangkalan Bun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak bernama anakpertama, umur 17 tahun dalam asuhan Pengugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

• PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.LeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10Maret 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan KedaiKimchi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kawitan li Rt.05 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan

• Setruktur atauPemucuk lagi maka diadakanpemilihan secara Niskala yaitu acaraNyenjang ;Bahwa Umur anak tersebut saksi tidaktahu namun anak tersebut sekarangkelas VI Sekolah Dasar Kintamani ;Bahwa Upacara Nyenjan di Pura BukitMentik Kintamani dilaksanakan padatanggal 26 Nopember 2014 sejak itunama Ni Kadek Ayu Karisa Dewidiganti dengan nama Dane JeroBalian Kelodan ; Bahwa Upacara Nyenjang tersebutdilakukan oleh banyak PemucukPemucuk atau yang bertugas ngayahdi Pura Bukit tersebutdiantaranya :Dane Jero Kawitan

• Bunrupiah), di Jalan Kawitan samping kuburan Muslim Terdakwa mengambil uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), di Kampung Baru Terdakwa mengambilperhiasan perak yang laku Terdakwa jual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), diJalan Malijjo Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, dan

  Diponegoro) Terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), di toko Herbalife depan YessoeTravel Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), di Jalan Kawitan samping kuburan Muslim Terdakwa mengambil uang sebesarHalaman 11 dari 17 Putusan No. 22/Pid. B/2014/PN. P.

• Tergugat pindah ketempat orang tuanya di Gang.Haruanbersebelahan dengan Gang Peyang tempat tinggal Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi terhadap kehidupan Penggugat; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2. eee, en 48tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kawitan

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengangkatan anak yang diajukanoleh:Eee, wmur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN/ Bulog Pangkalan Bun, tempatkediaman di Jalan Kawitan II, RT.O5 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,sebagai Pemohon I;Re, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

• Sedangkan SHM No. 2639/Ds.Kubutambahan, Surat Ukur No ;938/1991, tanggal 2021991, Luas 12.550 M2 atas nama Tergugat Il(Gede Hariyadi Satyagraha) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Selatan : Tanah milik Gede Mas;Timur =: Pura Sekartaji (Pura Dadia/Kawitan dari Tergugat I);Barat : Pangkung;Oleh karena luas tanah maupun letak tanah obyek sengketa adalahmenjadi pokok gugatan dari Penggugat, maka peristiwa hukum tersebuttidak dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukum, untuk itugugatan

  Pada waktu itu Dewa Gejer memberitahukansaksi bahwa disebelah pagar mati adalah tanah Ni Krebek namun tidakjelas yang mana hanya ditunjukkan saja; Bahwa Pura Sekar Taji milik Dewa Gejer; Bahwa Pura Sekar Taji termasuk Pura Kawitan/Pura Dadia; Bahwa saksi pergi ke tanah kelokasi tanah yang dulu hendak saksi jualtersebut jika ada odalan di Pura Sekar Taji; Bahwa saksi disuruh menjualkan tanah oleh Dewa Gejer pada tahun 1980; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah disebelah Utara PuraSekar

  Sedangkan SHM No. 2639/Ds.Kubutambahan, Surat Ukur No ;938/1991, tanggal 2021991, Luas 12.550 M2 atas nama Tergugat ll(Gede Hariyadi Satyagraha) dengan batasbatas sebagai berikut :Uatara : Jalan;Selatan : Tanah milik Gede Mas;Timur : Pura Sekartaji (Pura Dadia/Kawitan dari Tergugat I);Barat : Pangkung;Halaman 38 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 483/Padt.G/2018/PN SgrOleh karena luas tanah maupun letak tanah obyek sengketa adalahmenjadi pokok gugatan dari Penggugat, maka peristiwa hukum tersebuttidak