PUTUSANNomor: 225/Pid.B/2013/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAHIRUDDIN ALIAS SAIR.Tempat Lahir : Kerasaan.Umur/Tgl Lahir : 43 tahun/ 05 Februari 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Kapucino Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Bandar

pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SAHIRUDDIN ALIAS SAIR pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di warung milik HAKIM MANURUNG yang terletak diDusun Tempel, Kelurahan Kerasaan

Kemudian terdakwa berikut dengan barangbukti di bawa ke Polres Simalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIR:Bahwa ia terdakwa SAHIRUDDIN ALIAS SAIR pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di warung milik HAKIM MANURUNG yang terletak diDusun Tempel, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Bandar

bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan apapun;3SAKSI JOSPEN SIDAURUK;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, atasinformasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukan penangkapanterhadap terdakwa terletak di warung milik HAKIM MANURUNG yang terletak diDusun Tempel, Kelurahan Kerasaan

atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acarapemeriksaan pada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian di warung milik HAKIM MANURUNG yangterletak di Dusun Tempel, Kelurahan Kerasaan

PUTUSANNo. 23 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BONTEAN SAMOSIR ;Tempat lahir : Tiga Dolok ;Umur / tanggal lahir : 67 T ahun/ 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BONTEAN SAMOSIR pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah MARHUASA PASARIBUyang berada di Pekan Kerasaan, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dengan

Pakpahan tidakpernah menjual pada siapapun ;e Bahwa saksi korban memasang papan / pamlet didinding rumah tersebut karena membeli dari DermanSamosir yang merupakan adik kandung dari Terdakwa ;Dari fakta tersebut ada sengketa kepemilikan rumah yang terletak di Pekan Kerasaan,Kabupaten Simalungun yang sekarang diperiksa dalam perkara perdata dengan No.15 /Pdt.

MAHYUDIN SAMOSIR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul 21.30 wibdi HutaIV, Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun terdakwaterdakwa telah melakukan pencurian Sepeda MotorYamaha BK.3860 QQ milik saksi;e Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahui karena pada saat kejadian saksi memarkirkan disekitar

SAKSI ALISYAHRUDIN SITORUS , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul 21.30 wibdi HutaIV, Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun terdakwaterdakwa telah melakukan pencurian Sepeda MotorYamaha BK.3860 QQ milik saksi korban;Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahui karena pada saat kejadian saksi korban

SAKSI FAUZI SYAHPUTRA SAMOSIR ALIAS PUTRA , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul 21.30 wibdi HutaIV, Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun terdakwaterdakwa telah melakukan pencurian Sepeda MotorYamha BK.3860 QQ milik saksi;Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahui karena pada saat kejadian saksi

yangdidakwakan kepadanya agar diberikan hukuman yang sesuai dengan perbuatan demipembinaan terhadap klien ke depan yang mengacu kepada aturan dan ketentuan yangberlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :e Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAPdi Kantor Polisi;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul 21.30 wibdi HutaIV, Nagori Pematang Kerasaan

barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa nomor Polisi berikut kuncikontak dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru, nomor PolisiBK.2474.W yang telah saksisaksi dan terdakwaterdakwa benarkan ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa serta adanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010, sekira pukul21.30 wib di HutaIV, Nagori Pematang Kerasaan

rumahTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon /Pemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 5 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

rumahTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon /Pemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebin 5 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyai legal standing(kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor: 0462/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanmasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 25 Juni 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak kerasaan

yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangPutusan Nomor: 0462/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamandiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 10. harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah tempattinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak kerasaan

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 30 Juli 2014, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak kerasaan

sejak bulanJuni 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasaan

Kerasaan I Kec. Pematang Bandar Kab.

Kerasaan I Kec.Pematang Bandar Kab.

Kerasaan I Kec.

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab.

Tempat lahir : Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/28 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kampung Keling Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Bertani;9. Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa Djulfan Hanafi Lubis Als ljul ditangkap tanggal 14 Maret 2020 sampaidengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa Djulfan Hanafi Lubis Als ljul ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Kerasaan I, Kec.

Kerasaan I, Kec. PematangBandar, Kab.

Kerasaan I,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungun sering terjadi penyalangunaannarkotika jenis sabu. Setelah mendapat informasi tersebut saksisaksiberangkat kelokasi yang dimaksud. Lalu sekitar pukul 21.30 Wib, padasaat saksisaksi sedang dalam perjalanan tepatnya didaerah KampungTempel, Lingkungan VIII, Kel. Kerasaan I, Kec.

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepadaUD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buahsegar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaankepada UD. RIANAPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.

Saksi SUDARSONO alias SUDAR; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul 17.00 wib di Jalan umum hendak menujuPKS yang berada di Kerasaan Nagori Kerasaan Kec.

Bahwa terdakwa berperan menghubungi supir pengangkut buah kelapa sawit,menyuruh untuk masuk ke PKS Kerasaan yang sudah terdakwa tentukan,meminta surat Pengantar TBS dari si supir Kemudian terdakwa menyerahkansurat Pengantar TBS tersebut kepada Kerani Timbangan yang di Bah Jambiyaitu saksi JAMAN DAMANIK dan ke Kerani Timbangan Dolok Sinumba yaitusaksi EFRILIANTO, SE, meminta uang hasil penjualan buah kelapa sawityang sudah terjual ke PKS Kerasaan dari J.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANAPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirtumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat0; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5,6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugatkarena tanpa alasan yang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirtumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutPenggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2004 hingga sekarang ini sudah 5,6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karena tanpa alasanyang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirtumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 5tahun (ikut Penggugat0;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2004hingga sekarang selama 5,6 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karenatanpa alasan yang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirtumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5,6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karena tanpaalasan yang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

UDIN pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Huta III Nagori Pematang Kerasaan RejoKec. Bandar Kab.

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika rumah saksikorban SUTIMIN dan saksi RUMI dalam keadaan sepi yang terletak di Huta III NagoriPematang Kerasaan Rejo Kec.

jutalima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3 Saksi WAKINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wibsaksi diberitahu oleh saksi Sutimin dan saksi Rumi bahwa rumah merekayang terletak di Huta III Nagori Pematang Kerasaan

07.00 wibbertempat di rumah ibu terdakwa, terdakwa dimarahi oleh ibu terdakwakarena tidak bekerja, lalu setelah itu terdakwa pergi dari rumah ibuterdakwa dengan tujuan untuk mencari buah Melinjo di pinggir sungaiyang akan dibuat menjadi emping, kemudian setelah terdakwa berhasilmendapatkan buah Melinjo sekitar 1 (satu) kilogram, lalu terdakwabermaksud hendak pulang kembali ke rumah ibu terdakwa, namun ditengah perjalanan terdakwa melihat rumah saksi Sutimin yang terletak diHuta Ill Nagori Pematang Kerasaan

kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Perkara Pidana No.230/Pid.B/2015/PN.SIM10Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 11.30wib bertempat di dalam rumah saksi Sutimin yang terletak di Huta IIINagori Pematang Kerasaan

Setelahitu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone saksi Junaidah Saragih (terdakwadalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya atau dihubunginanti.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

Pada saat itu Saksi Samsul Sirait mengatakan kepada Terdakwa Irwansyah:Jangan cari penumpang dulu, antarkan dulu barang ini ke Kerasaan sambil menunjukkankepada Terdakwa Irwansyah ember putih (merk Baoma) yang di dalamnya terdapat 7bungkus plastic berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto 6.912,72 gram.Setelah itu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone Saksi Junaidah Saragih(terdakwa dalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya ataudihubungi nant.e

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab.

Kerasaan I Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika kemudian setelah menerima informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat terdakwa NIKO METULUSI ALS.

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab. Simalungun sering terjadi transaksi Narkotika kemudiansetelah menerima informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempatyang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa NIKOMETULUSI Als.

KabupatenSimalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal09 September 2016, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Kandangan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Nagori Kandanganselama 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan di Nagori Kerasaan

pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kedaiam bersama dengan alasaningin berangkat kerja, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang lagi;Bahwa selama Tergugat pergi sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah belanja,dan tidak pula meninggalkan harta atau usaha kepada Penggugat,sehingga kebutuhan hidup Penggugat seharihari harus ditanggungoleh orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Nagori Kerasaan

berangkatkerja sejak bulan September tahun 2018, akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi kabar, nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan tidak pulameninggalkan harta atau usaha yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sehinggakebutuhan hidup Penggugat seharihari harus ditanggung oleh orang tuaPenggugat,bahkan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNagori Kerasaan

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Sim.dari rumah kedaiam bersamadengan alasan ingin berangkat kerjasejak bulanSeptember tahun 2018dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulanglagi, tidak memberi kabar serta nafkah wajib lahir dan batin, bahkan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Kerasaan Il, tidaksaling bertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil

kediaman bersama dengan alasaningin berangkat kerja, akan tetapi selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang lagi; Bahwa Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib lahirdan batin kepada Penggugat, dan tidak juga mempedulikan atau telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, kebutuhan hidup seharihariPenggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwasaat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNagori Kerasaan

PUTUSANNomor: 167/Pid.B/2009/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Terdakwa INama Lengkap : SUANDI PANDIANGAN.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 April 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kec.

Bandar Kab.Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Supir.Pendidikan : SMPTerdakwa IINama Lengkap : BISKER SIJABAT.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /06 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : bertani.Pendidikan : SMP.Terdakwa IIINama Lengkap : BINTANG MANIHURUK.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal

Lahir : 34 Tahun /26 Desember 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : supir.Pendidikan : SMP (kelas ITD)Terdakwa IVNama Lengkap : PESTA SIMATUPANG.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun /25 Desember 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Agama

SUYANTO, bertempat tinggal di Lingkungan BandarSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, keempatnya dalam hal inimemberi kuasa kepada Sarbudin Panjaitan, S.H.

atau 20 x 20 M terletak di BandarSahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya:Timur berbatas Tanah alm. Torwiryo (dahulu Tanah Diman);Barat berbatas Jalan Lingkungan (dahulu Tanah Daud Lubis);Utara berbatas Tanah Sajiman:Selatan berbatas Tanah Sami (dahulu Tanah Maimin);adalah sah milik Para ahli waris dari almarhum Ngadiran dan isterinyaalmarhumah Satirah;4.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang tidak hatihati dantidak cermat serta membubuhkan tandatangan dan Cap Stempel KepalaKelurahan Kerasaan dalam Surat Penyerahan Hak Tanah tanggal 29Oktober 2002 yang dibuat secara palsu oleh almarhum Parman Sinagaadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaac);11.

Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pengukuhan dengan tandatangan dan Cap stempel KepalaKelurahan Kerasaan dalam Surat Penyerahan Hak Tanah tanggal 29Oktober 2002 yang dibuat secara palsu oleh almarhum Parman Sinaga;12. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan terhadap tanah terperkara.13.

atau + 20 x 20 M terletak di Bandar SahkudaKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya:Timur berbatas Tanah alm. Torwiryo (dahulu Tanah Diman);Barat berbatas Jalan Lingkungan (dahulu Tanah Daud Lubis);Utara berbatas Tanah Sajiman:Selatan berbatas Tanah Sami (dahulu Tanah Maimin):Adalah sah milik Para ahli waris dari almarhum Ngadiran dan isterinyaalmarhumah Satirah;6.

PUTUSANNomor 292/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYANTO alias SUNTIL;Tempat lahir : Kerasaan;Umur/tanggal lahir + :39 tahun/ 28 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun;Agama : Islam;

Putusan Nomor 292/Pid/2018/PT MDNBahwa ia terdakwa SURYANTO alias SUNTIL pada hari Selasatanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknyapada tahun 2017, bertempat di warung tuak milik Ripin di BandarSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitusaksi YUDI DARMA saksi EDI SASTRI saksi DEDI HARIADI saksi CKSIHOTANG dan saksi JEFRY GIRSANG mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Warung tuak milik RIPIN yangberada di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan

Putusan Nomor 292/Pid/2018/PT MDNSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan

terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitusaksi YUDI DARMA saksi EDI SASTRI saksi DEDI HARIADI saksi CKSIHOTANG dan saksi JEFRY GIRSANG mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Warung tuak milik RIPIN yangberada di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun ada permainan judi jenis tebak angkamalaysia.

Tempat tinggal : Bandar Syahkuda Nagori Kerasaan, Kec. PematangBandar, Kab. Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenangkapan/ Penahanan;1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020;2.

tersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 8 Juni 2020 No.Reg.: PDM135/L.2.24/Enz.2/06/2020 yang dibacakanpada tanggal 24 Juni 2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:PERTAMA.Bahwa ia terdakwa ALI NASUTION alias BABEH, pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul. 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 atausetidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalanRambung Susu Nagori Kerasaan

CHAIRUL alias BEDULsedang berada di pinggir jalan Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun kemudian datang saksi ARIKSONSIBARANI bersamasama dengan saksi DONAL LUMBAN TOBINGdan saksi LEONARDO SILALAHI yang masingmasing merupakanAnggota Kepolisian dari Polres Simalungun yang sebelumnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah tersebut terkait tindak pidananarkotika dan mendatangi terdakwa dan sdr. CHAIRUL alias BEDUL,dan melihat kedatangan para saksi tersebut, sdr.

Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2020/PT MDNmasyarakat bahwa di Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec. PematangBandar Kab. Simalungun sering terjadi penyalahngunaan narkotika, lalupara saksi tersebut bergerak untuk menindak lanjutl informasi itu dansetelah berada di lokasi tujuan kemudian para saksi melakukanpenyelidikan;*"Setelah melakukan penyelidikan, para saksi melihat terdakwa yangpada saat itu sedang bersama dengan sdr.

CHAIRUL alias BEDULsedang berada di pinggir jalan Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun, lalu para saksi mendatang!terdakwa dan sdr. CHAIRUL alias BEDUL, dan melihat kedatanganpara sakslI itu, sdr.

Tetapi yang sebenarnya adalah :1 Kapling tanah yang terletak di Kerasaan ( telah dijual oleh LamtiarSitompul kepada Janter Pasaribu );2 1 (satu ) unit Rumah di Jalan Cengkeh Raya No.104 Desa Lestari IndahPerumnas yang menjadi objek perkara;3 Perhiasan emas : 2 ( dua ) buah cincin, 1( satu ) buah gelang, ( satu )buah kalung yang dikuasai Mangatas Simorangkir;4 Isi rumah seperti perabot : Meja bulat batu beserta kursi dan tempat tidurukir jepara yang dikuasai oleh Mangatas Simorangkir;I Dalam point

Selain harta tersebut orangtua Penggugat dan Tergugat ada juga meninggalkan harta berupa :e Tanah di Kerasaan;e Perhiasan emas dan perabotan lainnya;4 Bahwa warisan orang tua kami telah dimusyawahkan. Keluarga yang dipimpinMangatas Simorangkir.

Sihombing adamemiliki tanah di Kerasaan yang berbatasan langsung dengan tanah saksi;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah alm. Tumiar br. SihombingBahwa saksi tidak tahu apakahalm. Pontas Simorangkir dan alm. Tumiar br.Sihombing ada memiliki rumah di Jalan Cengkeh Raya Perumnas VI;Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan darialm. Pontas Simorangkir dan alm.Tumiar br. Sihombing yang lain;Bahwa saksi tidak tahu aapakah anakanak dari alm. Pontas Simorangkir danalm. Tumiar br.

Sihombing adamemiliki tanah di Kerasaan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tanah tersebut satu hamparandengan tanah saksi;Halaman 29dari 35 Putusan No.59/PDT.G/2014/PNSIMe Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut anak darialm. Pontas Simorangkirdan alm. Tumiar br. Sihombing yang hadir adalah Collin Simorangkir;e Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah alm. Tumiar br. Sihombinge Bahwa saksi tidak tahu apakahalm. Pontas Simorangkir dan alm.

Sihombing adamemiliki tanah di Kerasaan;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tanah tersebut satu hamparandengan tanah saksi;e Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut anak darialm. Pontas Simorangkirdan alm. Tumiar br. Sihombing yang hadir adalah Collin Simorangkir;e Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah alm. Tumiar br. Sihombinge Bahwa saksi tidak tahu apakahalm. Pontas Simorangkir dan alm.

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALS ADI bersama dengan DODI ALSBOBOM (Daftar Pencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekira pukul 14.30 atau pada suatu waktu laidn dalam bulan Agustus tahun2016, bertempat di halaman depan rumah milik saksi korban ROSIDAHSITUMORANG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan

daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa SUPRIADI ALS ADI dihubungi DODI ALS BOBOM (Daftar PencarianOrang) menyampaikan agar menemuinya di daerah Kampung Bah BayuKelurahan Kerasaan

SAKSI ROSIDAH SITUMORANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksi pulang mengajar dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra X125 warna silver dengan Nomor Polisi BK 6462 WT langsungke rumah dan memarkirkan sepeda motor di halaman depan rumahtepatnya dibawah pohon rambutan;Bahwa rumah saksi terletak di Huta Bah Bayu, Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang

Simanjuntak tidak dipanggil lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan No. 479/Pid.B/2016/PN.SIMBahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dipenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WibDodi als Bobom menghubungi terdakwa supaya ketemuan di KampungBah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar;Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan Dodi als Bobom, kemudianDodi als Bobom bertanya

ROSIDAHSITUMORANG, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor,yang disita sesuai dengan Hukum Acara Pidana sehingga dapat dijadikan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WibDodi als Bobom menghubungi terdakwa supaya ketemuan di KampungBah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar;Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan Dodi als

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula; ~Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan tanggal 14 Januari2013, No. 403/Siant/Ep.3/12/2012, terdakwa telah didakwaSeat LeeBahwa Ia terdakwa RAMADAN, pada hari Sabtu tanggal 04Agustus 2012 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang lain dalam bulan Agustus 2012.bertempat di Jalan umum Km. 27 28 Jurusan Pematangsiantar Perdagangan Kelurahan Kerasaan

Selanjutnya korban dibawa ke Klinik Dr.Tobing yang berada di Kerasaan kemudian di rujuk Ke Rumahsakit Horas insani Pematangsiantar dan sesampainya di Rumahsakit Horas Insani korban belum dapat di Scening karenamasih banyak bergerak sehingga korban di rujuk kembali keRumah Sakit Tiara Pematang Siantar dan kemudian dimasukkanke dalam Ruangan ICU dan pada hari Minggu tanggal 05Agustus 2012 sekira pukul 02.05 Wib, korban meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum No. 601/rsut/viii/2012TANGGAL 10

Tobing di kerasaan dandisana saksi melihat makcik saksi mengalami luka luka dan dirawat oleh dr.

; ~~~~~Benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuiduduk kejadian kecelakaan tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang mengajar;~Benar saksi menerangkan bahwa dan pihak keluargakorban dan pihak keluarga terdakwa sudah adaperdamaiany 7773sSARTIKA ARUAN, di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagal berikut:~Benar saksi menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal04 Agustus 2012 sekitar pukul 08.00 wib di jalan umumKm 2728 jurusan arah pematangsiantar perdagangankel Kerasaan

Tobingyang berada di Kerasaan kemudian di rujuk Ke Rumah sakitHoras insani Pematangsiantar dan sesampainya di Rumah sakitHoras Insani korban belum dapat di Scening karena masihbanyak bergerak sehingga korban di rujuk kembali ke RumahSakit Tiara Pematang Siantar dan kemudian dlmasukkan kedalam Ruangan ICU dan pada hari Minggu tanggal 05 Agustus2012 sekira pukul 02.05 Wib, korban meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repevtum No. 601/rsut/viii/2012 TANGGAL 10Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani