Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 39-K/PM.III-15/AD/XI/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Serda Mahrudian Analdo Misday.
84 — 15
84 — 15
keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa oleh karena Saksi2 telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah menurut aturan UndangUndang namun tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sahdengan disertai surat keterangan tentang alasanketidakhadirannya, dan berdasarkan pasal 155 ayat (2) UndangUndang 31 Tahun 2007 tentang Peradilan Militer yang menyatakanBahwa keterangan saksi yang dibacakan oleh Oditur Miiter
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 203-K/PM.II-09/AD/X/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — Khoirul Kholil, Pratu
95 — 23
95 — 23
kepadanya.bahwa atas Dakwaan Oditur Militer Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingin didampingi PenasehatHukum dan menyatakan akandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Sertu Toto Susanto( Saksi1.danKopda Aden Pariyu Erahman ( saksi2. dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan tidakada keterangannya dan Oditur Miiter
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 84-K/PM.II-09/AD/V/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Mieftachol Shiddiq
57 — 13
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Mieftachol Shiddiq
57 — 13
Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang,baik Terdakwa maupun kesatuan Pussimpur Kodiklatad tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Miiter danNegara Kesatuan RI dalam keadaan damai.10.
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2014 3171 — 4492
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
(1) ke1 jo ke2KUHPM dan menjatuhkan pidanapenjara selama 8 bulan ;Oditur Militer mengajukanpermohonan banding atas putusanJudex Facti tersebut, karenasebelumnya Oditur Militermenunitut terdakwa dijatuhi pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer ;Putusan Judex Facti tingkatbanding menyatakan memperbaikiputusan Judex Facti tingkatpertama sekedar mengenaipidananya menjadi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan danpidana tambahan dipecat daridinas miiter
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K/PM.II-10/AD/I/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
31 — 12
31 — 12
pertimbangannya menilai sifat danhakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lainyang mempengaruhi, menurut hemat saya apa yang dilakukan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalam mengadili perkaraTerdakwa nyatanyata telah menyimpang dari tuntutan OditurMiliter. hal itu) di hubungkan Majelis Hakim dalampertimbangannya menilai sifat dan hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sudah12selayaknya Terdakwa tidak pantas berdinas lagi di Miiter
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 48-K/PMT-II/AL/X/2012 Tanggal 7 Juni 2013 — N. A.md, Mayor Laut (S)
155 — 76
155 — 76
Bahwa benar Terdakwa dipersidangan dapat menjawab setiappertanyaan yang diajukan Majelis Hakim maupun Oditur Miiter Tinggi,Penasihat Hukum dan pada saat ditanyakan kesehatannya Terdakwapun menyatakan dalam keadaan sehat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KesatuBarang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Dengan sengaja danterbuka Menurut M.V.T yang dimaksudkan Dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 033-K/PM.II-09/AD/II/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — PRAKA ASEP MUTAQIN
34 — 22
34 — 22
Terdakwa tidak menghayati Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan8 Wajib TNI.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapatmelepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter, oleh karenanyaTerdakwa dinyatakan bersalah sehingga harus dijatuhi pidana.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkansifat hakekat danakibat perobuatan Terdakwa serta halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan, serta permohonan Terdakwa yangmenyesali perbuatannya dan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 225-K/PM IIâ08/AD/VIII/2011 Tanggal 29 September 2011 — Priyo Basuki, KAPTEN
55 — 29
55 — 29
Tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaiman yang didakwakan oleh Oditur Militer baik mengenaipengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya sertatentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut,namun mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkansebagaimana dimohonkan Oditur Miiter
Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/MIL/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — ULPRIMA PUTRA;
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kami mohon agarPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta memperkuat putusan PengadilanMiliter I08 Jakarta Nomor 320K/PM.II08/AD/IX/2016 tanggal 30November 2016, pada hal Putusan Pengadilan Militer IlO08 Jakartaterhadap perkara pidana Pemohon Kasasi/Terdakwa tercatat dalamregister perkara Nomor 242K/PM.II08/AD/IX/2016 tanggal 8 Desember2016, sehingga pertanyaannya perkara mana yang dimohonkan olehOdtur Miiter?;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45-K/PM.III-12/AD/II/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI S.SOS
40 — 20
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI S.SOS
40 — 20
(Saksi3), telah dipanggiloleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yangberlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, olehkarenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikanketerangan dibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkatpenyidikan.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM I-04/AD/V/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — Kopda Gatot Budi Wibowo
71 — 13
71 — 13
faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa darituntutan Oditur Miiter
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 008-K_PM.II-09_AD_I_2015 Tanggal 16 Februari 2015 — SERTU SASWINOKO
78 — 22
78 — 22
ELYANDA VIDIYANA EKAWATI(Saksi3) dan YUNLI PANGESTU (Saksi4), telah dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 danSaksi4 tempat tinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan para Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannyadalam berkas perkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangandibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 012-K/PM.II-09/AD/I/2019 Tanggal 21 Februari 2019 —
34 — 16
34 — 16
harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa setelah mencermati halhal yang meringankan, halhal yangmemberatkan, sifat, hakekat, akibat dan halhal yangmempengaruhi, maka Majelis hakim berpendapat terhadap lamanyapemidanaan yang dimohon kan oleh Oditur Militer perlu diperingan.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa terhadap status penahanan yang pada saat ini Terdakwamasih berada dalam penahanan, mengingat Oditur Miiter
Register : 06-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 44-K/PM.III-17/AD/IV/2022 Tanggal 6 Juli 2022 — GABRIEL BOWIE WIJAYA, Letda Inf NRP 11190002870495
SUGI HARNOTO, Praka NRP 31130456230493
393 — 66
393 — 66
Dikembalikan kepada Oditur Miiter.19) 1 (satu) buah flash disc 16 G merek Tosiba berisi rekaman vidio dan foto serta data yang berkaitan dengan operasi patroli yang dilakukan para Terdakwa di mile 34. Dilekatkan dalam berkas perkara. b. Surat-surat : 1) 3 (tiga) lembar Visum et repertum mayat nomor : 352/357 tanggal 13 April 2020 atas nama Alm. Eden Armando Bebari; 2) 3 (tiga) lembar Visum et repertum mayat nomor : 352/357 tanggal 13 April 2020 atas nama Alm.
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K/PM.II-09/AD/XI/2014 Tanggal 22 Januari 2015 —
23 — 15
23 — 15
ELYANDA VIDIYANA EKAWATI (Saksi3)dan YUNLI PANGESTU (Saksi4), telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 dan Saksi4 tempattinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sang gup lagi menghadirkan paraSaksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpah padasaat diperiksa ditingkat penyidikan.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 33-K/PM I-04/AD/II/2015 Tanggal 16 Maret 2015 — Praka Hendra
117 — 49
117 — 49
atas yang merupakan faktayang diperoleh dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakit atau lukapada tubuh orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan Oditur Miiter
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Akibat-Akibat Merger atau Akuisisi Hak Pesangon
Kata Kunci : Akibat Merger, Akibat Akuisisi, hak pesangon
PERDATA KHUSUS/B.4/SEMA 4 2014 1898 — 466
- Dalam hal terjadipenggabungan perusahaan dan ada pekerja yang tidak bersedia bergabung, karyawanyang tidak bersedia bergabung dengan perusahaan baru, maka karyawan tersebuttetap berhak mendapatkan pesangon. Pasal 163 jo. Pasal 156 UU No. 13 ... [Selengkapnya]
ayat (1) ke1 jo ke2KUHPM dan menjatuhkan pidanapenjara selama 8 bulan ;Oditur Militer mengajukanpermohonan banding atas putusanJudex Facti tersebut, karenasebelumnya Oditur Militermenuntut terdakwa dijatuhi pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer ;Putusan Judex Facti tingkatbanding menyatakan memperbaikiputusan Judex Facti tingkatpertama sekedar mengenaipidananya menjadi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan danpidana tambahan dipecat daridinas miiter
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 109-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 27 September 2018 — I GEDE SUMAYASA PRATU
36 — 22
36 — 22
Terdakwa sempat pergi keJakarta untuk mencari pekerjaan setelah itu Kembali ke rumah orang tuanya dibali selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi36Bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Adi Nirwan ( Saksi3) dan Teguh Hery Karyanto(Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlakunamun tidak hadir dan Oditur Miiter
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 219-K/PMT-I/BDG/AU/XII/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Ramlan Damanik, Pelda NRP 517197
39 — 28
39 — 28
Untuk itu,Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan Miiter Tinggimenolak pertimbangan hukum Majelis Hakim Militer O2 Medan danmenerima dan mengabulkan seluruh permohonan banding dariPembanding.7. Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Militer 02 Medan padahalaman 15 pada alinea 710 salinan putusan perkara a quo,dengan alasan : pertimbangan pemenuhan unsur kedua diperolehberdasarkan keterangan Terdakwa saja.
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K_PM.II-09_AD_XI_2014 Tanggal 22 Desember 2014 — PRAKA SYAKBAN
85 — 41
85 — 41
ELYANDA VIDIYANA EKAWATI (Saksi3)dan YUNLI PANGESTU (Saksi4), telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 dan Saksi4 tempattinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan paraSaksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpah padasaat diperiksa ditingkat penyidikan.