Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wiwik Haryanti binti Sunaryopada tanggal O05 Juli 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor188/14/VII/99 tanggal 05 Juli 1999, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Yuzuf Yoga Pratama, lahir tanggal 28111999b. Latif Nugroho, lahir tanggal 18102010;2.

Foto copy Kautipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor188/14/VII/99 tanggal 05 Juli 1999 ;c. Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor164/Kua.11.10.26/PW.01/II/2018 tanggal 27 Februari 2018 ;d.

Pebruari 2020 dengan alasan karenadata tidak lengkap;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan yang dimohonkan oleh Para Pemohontersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor188

No. 1078K/Pid.Sus/2009Proyek WSLIC2 (Water and Sanitation For Low IncomeCommunities 2) di Desa Turi Banjaran, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan yang ditunjuk dalam Jabatan tersebutberdasarkan Keputusan Bupati Lamongan Nomor188/450/Kep/413.013/2006 tentang Pembentukan Tim KerjaMasyarakat Proyek Second Water Sanitation For Low IncomeCommunities tahun anggaran 2009 Kabupaten Lamongan tanggal20 Juli 2006, bersama dengan Ngasuwi, SH., (dalam perkaralain) secara bersamasama dan bersekutu) atau denganperanannya

Machid, SE. bin Paji adalahsebagai Unit Pengelola Keuangan (UPK) TKM yangdibentuk untuk melaksankan program WSLIC2 danberdasarkan Keputusan Bupati Lamongan Nomor188/ 450/ Kep/ 413.013/ 2006 tentang PembentukanTim Kerja Masyarakat Proyek Second WaterSanitation For Low Income Communities tahunanggaran 2009 Kabupaten Lamongan tanggal 20 Juli2006, dengan susunan TKM Desa Turi Banjaran,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan adalah Penasehat Ketua : Drs.Marsam Zakariya; Ketua : Shokeh; Wakil ketua SekretarisK.H.Khusen

Machid, SE. bin Paji selakubendahara TKM (Tim Kerja Masyarakat) yang melaksanakanProyek WSLIC2 (Water and Sanitation For Low IncomeCommunities 2) di Desa Turi Banjaran, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan yang ditunjuk dalam Jabatan tersebutberdasarkan Keputusan Bupati Lamongan Nomor188/450/Kep/413.013/2006 tentang Pembentukan Tim KerjaMasyarakat Proyek Second Water Sanitation For Low IncomeCommunities tahun anggaran 2009 Kabupaten Lamongan tanggal20 Juli 2006, bersama dengan Ngasuwi, SH., (dalam

Machid, SE. bin Paji adalahsebagai Unit Pengelola Keuangan (UPK) TKM yangdibentuk untuk melaksanakan program WSLIC2 danberdasarkan Keputusan Bupati Lamongan Nomor188/ 450/ Kep/ 413.013/ 2006 tentang PembentukanTim Kerja Masyarakat Proyek Second WaterSanitation For Low Income Communities tahunanggaran 2009 Kabupaten Lamongan tanggal 20 Juli2006, dengan susunan TKM Desa Turi Banjaran,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan adalah Penasehat Ketua : Drs.Marsam Zakariya; Ketua : Shokeh; Wakil ketua SekretarisK.H.Khusen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor188/08/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 dengan status Penggugat perawandan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 0384 /Pdt.G/2019/PA.

Surat:a) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo Nomor188/08/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P11;B. SaksiSaksi:1.

Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Desa Kebonagung Nomor188/002/415.60.10/2015 tertanggal 26 Pebruari 2015 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama Mukti Sebagian( Kepala Dusun Balongrejo Desa Kebonagung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang ;4.

pengajuan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal123 UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena manapormohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya pada pokoknya menyatakan penerbitan objek sengketa berupaSurat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat / Terbanding berupaSurat Keputusan Kepala Desa Kebonagung Nomor188

Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 20 Maret 2013 dibawah Register Nomor188/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 21 Maret 2013 Nomor188/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal O01 Agustus2005 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/02/VIII/2005 tanggal O01 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.

SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor188/02/VIII/2005 Tanggal Ol Agustus 2005. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. ;2. SAKSIDeol vSAKSI. I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten KuninganDreesSAKSI.

Nama : ABDUL AZIS,SH 5Jabatan : Ka Sub Bag bantuan Hukum pada Bagian Hukum danPeraturan Perundang Undangan sekda KabupatenBOjON CQOL05= n= nao ae nnn nnn nnn renee nn renee nnn5 Nama : YUSLIANA ARIANTI,SH3Jabatan : Staf pada bagian dan Peraturan PerundangUndangan Sekda Kabupaten Bojonegoro ;6.Nama : RACHMAT AKBAR PERDANA, SH;Jabatan : Staf pada bagian Hukum dan Peraturan PerundangKesemuanya berkedudukan di Jalan P Mas Tumapel No. 1 Bojonegoroberkewarganegaraan Indoesia, berdasarkan surat kuasa Nomor188

kepada BPDSumokembangsri; + rrr rrr rrr errr ee eee1314Bahwa BPD Sumokembangsri senyatanya tidak memperdulikanadanya pelanggaran yang dilakukan oleh Panitia PILKADESdan justru)~ menerbitkan surat keputusan penetapan calonkepala desa terpilih sebagaimana berita Acara Pemilihanyang dibuat PanitiaPILKADES; Bahwa Para Penggugat (SUTOMO dan SUHERMAJI) sebagai calonKades Sumokembangsri yang tidak jadi dan selanjutnyasebagai pihak yang sangat dirugikan atas dikeluarkannyaSurat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188

Bahwa.........Bahwa Para Penggugat (SUTOMO dan SUHERMAJI) mengetahui Surat14Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188/1430/404.1.3.2/2010 tanggal 26 Juli 2010 TentangPengesahan Pemberhentian dan Pengesahan ' PengangkatanKepala Desa Sumokembangsri, Kecamatan Balungbendo,Kabupaten Sidoarjo atas nama NUROKHAYAH yang dikeluarkanoleh Tergugat pada saat pelantikan NUROKHAYAH yaitusekitar pada tanggal 11 Agustus 2010, berdasarkan SuratEdaran Makamah Agung No. 2 Tahun 1991 pada angka V.3merumuskan bahwa bagi mereka

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 18 Maret 2019,Nomor : 188/PDT.G/2019/PN.JKT.PST, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2: Penetapan Ketua Majelis, tertanggal 22 Maret 2019, Nomor188/PDT.G/2019/PN JKT.PST, tentang Penetapan hari Sidang ;3. Gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 21 Maret 2019tercatat dibawah Reg. Nomor : 188/PDT.G/2019/PN.

Menghukum Tergugatl.a, b, c, d. untuk membayar ongkos yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.981.000,00 (dua juta sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pemberitahuan putusan perkara Nomor188/Pdt.G/2017/PN Mks tanggal tanggal 3 Mei 2018 telah diberitahukandengan saksama kepada Tergugat Il, kepada Tergugat Illa,Tergugat IIIb,Tergugat IIIc masingmasing tertanggal 25 Mei 2018, dan kepada Tergugat Ibpada tanggal 23 Mei 2018 oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar;Membaca akta

banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan permohonanbanding tersebut telah disampaikan secara sah dan saksama kepada kuasahukum Penggugat pada tanggal 16 Juli 2018, kepada Tergugat Ib pada tanggal5 Pebruari 2018, kepada Tergugat Il, kepada Tergugat Illa, Tergugat Illb,Tergugat Illc masingmasing pada tanggal 29 Juni 2018 oleh jurusitaPengadilan Negeri Makassar;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor188

April 2017,yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan eksepsi kewenangan absolut Para Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II:Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang hingga sekarang dihitung sejumlah Rp3.916.000, 00 (tiga jutasembilan ratus enam belas ribu) rupiah;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiDaerah Khusus Ibukota Jakarta dengan putusan Nomor188

yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semula ParaTergugat; Mengabulkan dalildalil permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasisemula Para Tergugat secara keseluruhan; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor188

;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini yang dibebankan kepada PengugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp666.000,00 (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanPengadilan Tinggl DKI Jakarta dengan Putusan Nomor188

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor188/Pdt/2019/PT DKI juncto Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 425/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel, tanggal 28 Maret 2018:Mengadili Sendiri:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat perbuatan melawan hukum (PMH)yang dilakukan oleh pihak PT CIMB Niaga Auto Finance:2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1.1 (Satu) bendel Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran,Bendahara dan Bendahara Pembantu pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) di Lingkungan Pemerintahan KabMagtan dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BenlanjaDaerah Tahun Anggaran 2014;2. 1 (satu) bendel Lampiran Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013;3. 1

/315/Kept./403.013/2012 tanggal 28 Desember 2012 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran,Bendahara dan Bendahara Pembantu Pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) di Lingkungan Pemerintah KabupatenMagetan dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2013 dan lampirannya;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor188/207/Kept./403.013/2013 tentang Perubahan kesembilan atasKeputusan Bupati Magetan Nomor 188/315/Kept./403.013/2012tanggal 11 November

Menyatakan barang bukti :1.1 (Satu) bendel Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Bendaharadan Bendahara Pembantu pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)di Lingkungan Pemerintahan Kab Magtan dalam Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Benlanja Daerah Tahun Anggaran 2014;1 (satu) bendel Lampiran Keputusan Bupati Magetan Nomor188/246/Kept./403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013;1 (Satu) bendel Keputusan

/315/Kept./403.013/2012 tanggal 28 Desember 2012 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, BendaharaHalaman 52 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY43.44.45.46.47.dan Bendahara Pembantu Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Magetan dalam PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 danlampirannya;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor188/207/Kept./403.013/2013 tentang Perubahan kesembilan atasKeputusan

Al Amin alamat Candirejo Rt 01Rw. 05 Magetan tahun 2014;1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Bupati Magetan Nomor188/248/Kept/403.013/2013 tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Dalam Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Magetan Tahun Anggaran2014;1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Bupati Magetan Nomor188/129/Kept/403.013/2014 tanggal 12 Mei 2014 tentang PenunjukanPejabat Pengelola Keuangan Dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan

;Staf pada Bagian Hukum dan PeraturanPerundangundangan Sekretariat DaerahKabupaten Bojonegoro;Suwarto,S.H.5Staf pada Bagian Hukum dan PeraturanPerundangundangan Sekretariat DaerahKabupaten Bojonegoro;Yang kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia , berkedudukan diJalan P.MasTumapel No.1 Bojonegoro ,Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor188/1713/412.013/2020 tanggal 15 Juli 2020.Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/TERGUGATDYAIN jsscansssscscrneecaannsnennnssaannni nnn tants rineianisn arin RAEIHal

Membatalkan SK Bupati Bojonegoro Nomor188/293/KEP/412.013/2020 tentang Pemberhentian Kepala DesaHal5 dari 11 Hal Perkara Nomor 40/B/2021/PTTUN.SBYGayam Kecamatan Gayam Periode Tahun 20142020 danPenetapan Kepala Desa Gayam Kecamatan Gayam PeriodeTahun 20202026 sudah seharusnya dibatalkan terlebin dahulusampai Putusan Pengadilan tentang sengketa Pemilinan KepalaDesa Gayam di Pengadilan tentang sengketa Pemilinan KepalaDesa Gayam di Pengadilan telah mempunyai Kekuatan Hukum4.

Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Agam, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini; Telah mendengar pihak Penggugat' serta Saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ==Penggugat berdasarkan Suratgugatannyatertanggal 5 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor188

DEWI WARTT dan SYAHRULLAH, SHI, sebagai MHakimhakimAnggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Lubuk Basung dengan Penetapan Nomor188/Pdt.G/2011/PA.LB tanggal 7 Desember 2011 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Putusan mana12diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh DASRIL,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs

Tampubolon, S.H. sebagai Penasihat Hukum LBHHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2020/PT MDNFiladelfia, berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang BlokE Nomor 71 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor188/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 20 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1.

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12 Maret 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dede Syahputra Situmorang tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(satu

damaidengsan menasehati Pemohon agar bisa rukun kembali berumah tanggadengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakanSurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka Nomor188

saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Pemohon telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam makaberdasarkan bukti P, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor188

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor188/31/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;2. Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 Tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diHal. 1 dari 9 hal.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512094201940001 tanggal 28 Februari 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo Nomor188/31/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti surat tersebut telah

Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan sependapat dengan putusan Majelis hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat/Terlawan/Terbanding dalam putusan versteknya Nomor 188/Pdt.G/2016tanggal 18 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437Hijriyah dan Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Medanjuga sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang telahmenyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor188

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkaraini pada tingkat pertama dan biaya perkara pada tingkat banding bandingdibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding.Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syari/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor188