Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.PKBPemohon, menerangkan bahwasanya Pemohon adalah kakak darialmarhumah , sehingga antara Pemohon dengan masih ada hubungankeluarga dekat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, merupakan kuasa dari orangtua Pemohon yang benama Pariah dan kepada (Pemohon) agar merawatdan mengasuh serta bertanggung jawab atas;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing bernama Saksi bin dan Saksi Il yangtelah memberikan keterangan dibawah

(tujuh) bulan dan saksl tidak mengeta sir selias mereka berpisah dansejak berpisah tidak pariah kumpul lagi; didamalkan. atau bolum den kedus saksi tereabut tidak bernedia wuntuk encama " car ie dengan Teouaeyang dap adeh Penagugat dan Tergugat dalam a a quo, MajalsHakim telah menemukan fakta fakia sebagai berikut :1.

KATAM
Tergugat:
1.PARIAH Binti H. KATAM
2.JA'UN BIN SOLIHIN
3.ALIYAH Bin H. SAMITI
4.NAWAWI Bin H. SAMITI
5.SULAEMAN Bin H. SAMITI
6.ISA Binti H. SAMITI

Olehkarena itu Penggugat mohon agar perkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pariah hadir di persidangan,sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat di atas, tidaklahdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka dalil gugatan Penggugat tersebut harusdianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah

Bahwa saat menikah status Penggugat sebepel perawan,: pee statusnya sebagai pariah: . dengan orang tua Penggugat di Desa 0 Desa Surya Adi, aBahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan fetqupet: bekunpemah bercerai ;e Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, saat ini anak tersebut. dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat. dan Tergugat ; fukun dan harmonis saja selama 10 bulan,. akan tetapi selebihnys "sering

PARIAH.4. 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 22 Oktober 2016, senilaiRp1.500.000,00 atas nama SRI NURJANAH.Halaman 24, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT SMGUNTUK DINAS5. 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 22 Oktober 2016, senilaiRp1.500.000,00 atas nama SAFAYATULLOH.6. 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 27 Oktober 2016, senilaiRp2.000.000,00 atas nama ADI KUSYADI.7. 1 (Satu) lembar Kwitansi tertanggal 28 Oktober 2016, senilaiRp1.800.000,00 atas nama CARSONIBarang Bukti huruf a sampai dengan huruf

PARIAH.4) 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 22 Oktober 2016, senilaiRp1.500.000,00 atas nama SRI NURJANAH.5) 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 22 Oktober 2016, senilaiRp1.500.000,00 atas nama SAFAATULLOH.6) 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 27 Oktober 2016, senilaiRp2.000.000,00 atas nama ADI KUSYADI.7) 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 28 Oktober 2016, senilaiRp1.800.000,00 atas nama CARSONIBarang Bukti huruf a sampai dengan huruf f Dikembalikankepada Desa Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten

Merauke, tanggal 08 Mei 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Karyawan Toko Emas Utama,bertempat tinggal Jalan Muting Polder, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lahir di Merauke, tanggal 16 Mei 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Vita Seluler,bertempat tinggal di Jalan Kuda Mati, RT. 028, RW. 007,Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,(rumah ibu Pariah

Pariah binti Sulaiman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahlebih dari 3 tahun yang lalu dan telha dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaCibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur Jawa Barat,sebagai tempat tinggal terakhir;

Biava Peridahtarait .....ccreriessssonaasicisanlicnas Rp 30.000oF, SERA POISE nasser een sisis vere eimarcosnpmsarpecomnems Rp 50.000Gi: Biya Pariah wicesccis caisierecxcttniccmananacianieaaee Rp 350.0004. Biaya Redaksi............02.0cc cee RP 5.000By, NAGASE sss cesscspcnsaricesapsstnaeneceenececeesaeete ae enesses Rp 6.000Jumiah Rp 447.000Terbilang ; (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).by, S.HI., M.HI.

PARIAH Binti AMAQ MUSTAMI;AMAQ ROH/MUSTAFA bin AMAQ MUSTAMI,;INAQ TAQI binti AMAQ MUSTAMI, Nomor 2 s/d Nomor 5 bertempat tinggaldi Gubuk Gelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombkTimur;H. KHAIRIL ANWAR, S.H., bin AMAQ KHAIRIL, bertempat tinggal di JalanMelati Il, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HURIAH binti AMAQ KHAIRIL, bertempat tinggal di Gapuk Selatan, DesaPersiapan Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 33 hal. Put.

Pariah binti Amaq Mustami (Turut Tergugat 3);e. Amaq Roh bin Amaq Mustami (Turut Tergugat 4);f. Inaq Taqi binti Amaq Mustami (Turut Tergugat 5);3. Inaq Munipah binti H.

Pariah binti Amaq Mustami 1/9 x 3,183 = 35,366 m;Amaq Roh bin Amaq Mustami 1/9 x 3,183 = 35,366 m;Inaq Taqi binti Amaq Mustami 1/9 x 3,183 = 35,366 m;Inaq Munipah (anak Pr) mendapat 1/15 x 1/8 (23,875) = 1,591 are jatuhkepada ahli warisnya, yaitu:Munifah mendapat 1/6 x 1.591 are = 26,516 m;Nurihi mendapat 2/6 x 1.591 are = 53,032 m;Rusni bin Amaq Rusni, 2/6 x 1.591 are = 53,032 m;Inaq Icah mendapat 1/6 x 1.591 are = 26,516 m;Amaq Daah ( anak Ik) mendapat 2/15 x 1/8 (23,875) = 3,183 are;Amaq Sadrun

CALON ISTRI KEDUAPEMOHON ) bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smnmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data dansusunan keluarga CALON ISTRI KEDUA PEMOHON , dimana Pariah sebagai kepalakeluarga dengan kedua orang anaknya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870

Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak masing-masing bernama IQBAL VAN PERSIE, 11 tahun 8 bulan, AHMAD AL-GHIFARI, umur 4 tahun 8 bulan dan DYLAN ALFA RIZQI, umur 9 bulan, anak-anak tersebut dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 20 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);
3.4. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, barang-barang sebagai berikut:
- Hutang bersama kepada Pariah

Pinjaman uang di Pariah (teman Penggugat Rekonpensi)sebesarRp. 5.000.000,Sehingga total hutang Tergugat Rekonpensi kepada keluarga danteman Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.330.000,8 Bahwa berdasarkan Kumpilasi Hukum Islam Pasal 149, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :a. Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang atau benda, dst.;b. Memberikan nafkah, masukan dan kiswah kepada bekasistri selama dalam iddah dst.;C.

Pinjaman uang di Pariah (teman Penggugat Rekonpensi)sebesar Rp. 5.000.000,Sehingga total hutang Tergugat Rekonpensi kepada keluarga danteman Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.330.000,7. Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi secara tunai sebelum dilaksanakan ikrar Talakdalam Persidangan di Pengadilan Agama Bangil;8.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat tentang Tergugatdibebankan mengembalikan hutang kepada Yudi sebesar Rp. 6.600.000,(enamjuta enam ratus ribu rupiah) pada posita nomor 7 (tujuh) poin 6 (enam) tersebutdinyatakan Penggugat tidak dapat membuktikan, oleh karenanya gugatanPenggugat pada posita nomor 7 (tujuh) poin 6 (enam) tersebut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat mempunyaihutang kepada Pariah

Pariah;- 1 (satu) utas tali plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PARIAH Binti H. KATAM (Anak kandung perempuan/Turut Tergugat 1)Bahwa setelan meninggalnya H. KATAM Bin MADRAWI, kemudian Hj.ALIMAH menikah lagi dengan lakilaki yang bernama MADKASAN BinSANIA yaitu. pada tahun 1945 dan memiliki anak H. SAMITI BinMADKASAN dan H. SAMITI Bin MADKASAN menikah dengan H. UDINBinti RUMLI pada tahun 1976 memiliki anak yaitu :1.1. ALIYA Bin H. UDIN (cucu lakilaki/tergugat III)1.2. NAWAWI Bin H. UDIN (cucu lakilaki / Tergugat IV)1.3. AISYAH Binti H.

dengan membandingkan resiko terjadinya perzinahandan hilangnya kemungkinan berbagai prestasi yang dapat dirain oleh calonmempelai wanita di masa muda dikarenakan perkawinan yang terjadi antara calonmempelai wanita dan calon mempelai lakilaki, maka resiko yang terkecil yangdapat diupayakan adalah dengan memberikan dispensasi kepada calon mempelaiwanita untuk menikah di usia muda sebagaimana kaidah yang berbunyi:Lagi) ASL Lyte Legal Ge 5% pitti Gaasle IyArtinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maka pariah

Saya pariah satu kalimendorong istri saya karena berselingkuh. Saya sudah menasehati secara baikbaik, tetapi istri saya tidak mengindahkan, bahkan sudah tidak mau menjalankankewajibannya seperti memasak dan mencuci pakaian saya sehingga saya tidakmendapatkan hak saya sebagai suami dan yang paling menyakitkan, istri sayaselalu merendahkan saya dan menantang untuk cerai.

Tempat Tinggal : Simpang GarudaJalan Pariah Siumbut Baru Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Kuli Bangunan;Terdakwa Muhammad Amin Als Nanang ditahan dalam tahanan Rutanoleh;1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 11 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 April 20193: Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019A.

yang diajukan oleh Penggugat, Lahir di Sengkang, tanggal 01 Februari 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal Jalan Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Tanah Merah, tanggal 11 Agustus 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Olan Raga, No. 43,RT.019, RW.004, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, (rumah ibu Pariah

Tidak benar, Termohon tidak pariah merusak perabotan rumahtangga dan sampai membakar rumah justru Termohon sering diancamoleh Pemohon dengan senjata tajam.5. Bahwa dalam Posita 6 adalah tidak benar. Kejadian yang sebenarnyapada tanggal 18 April tahun 2015, Termohon diusir kKemudian diancamkalau tidak mau pergi dari kediaman bersama oleh Pemohon dandengan dibawakan sabit.

perkara yang Penggugat ajukan gugatan kepada siapa sajayang dianggap merugikan haknya, oleh karena untuk kasus a quotersangkut masalah penukaran tanah dan orang yang menukarkan tanahtersebut telah meninggal dunia sehingga kepentingan seluruh ahli warisdari dengan yang telah meninggal dunia tersebut harus tetap diperhatikan.Menimbang, bahwa karena kurangnya pihak/subyek yang harus digugatoleh para Penggugat/para Pembanding dalam perkara a quo yaitu : InaqSarudin, Inaq Adi, Amag Catun, Sajidin dan Pariah