Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 saksi melakukanpengecekan terhadap pembukuan Di Neraca Bank BRI UnitPurbolinggo dan setelah saksi cek saksi menemukan kejanggalanterhadap saldo kedua ATM yang berada dikantor BRI UnitPurbolinggo, yang pertama saksi melakukan pengecekan terhadapterhadap mesin ATM yang pertama telah tercatat didalamPembukuan Neraca Saldo sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) pengecek dan mesin ATM tersebut berada didalam ruang kantor BRI Unit Purbolinggo dan mesin ATM

BRI Unit Purbolinggocabang Metro; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 saksi melakukan pengecekanterhadap pembukuan Di Neraca Bank BRI Unit Purbolinggo dansetelah saksi cek saksi menemukan kejanggalan terhadap saldokedua ATM yang berada dikantor BRI Unit Purbolinggo, yangpertama saksi melakukan pengecekan terhadap terhadap mesinPutusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Met halaman 14 dari 60 hal.ATM yang pertama telah tercatat didalam Pembukuan NeracaSaldo sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)pengecek

sebagi progers Pelaksana di proyekpembangunan Gedung Sekolah Dasar (SD) Djamaatul Ichwan yangHalaman 43 dari 61 halaman Putusan Nomor 64/Padt.G/2020/PN Sktmempunyai tugas mengecek Alat Tulis Kantor (ATK), Material, danmenyelesaikan pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sudahberpengalaman dalam membangun gedung karena sebelumnya Penggugatsudah pernah membangun Gedung di Kopassus dan di Universitas SebelasMaret (UNS); Bahwa setiap hari dilakukan pengecekan terhadap progressproyek oleh tim pengecek

merek X Node berlabel Fiber Homeyang terpasang ditiang FO (Fiber Optik) dan benar bahwa kabel FiberOptik 24 Core Merek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kuranglebih 1000 meter sudah terpotong selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi melaporkan ke Polsek Cimanggis Kota Depok untuk penyidikanlebih lanjut;Bahwa pihak PT Parsaoran Global Datatrans yaitu bergerak di bidanginternet provider (jaringan internet);Bahwa Saksi sendiri di PT Parsaoran Global Datatrans bekerja di bagianGeneral Affair sebagai pengecek

.; Bahwa Sebelum Penggugat membeli tanah tersebut, Penggugat sendiri adamelakukan pengecek ke Kantor Pertanahan dan pada saat itu informasi yangdidapatkan adalah tanah tersebut tidak sedang dalam sengketa, kemudiansaksi juga mencoba menelusuri pemilik tanah sebelum Sdr. Ng JoenKian/Harjono yaitu Sdr. Zakaria yang ternyata saksi juga telah kenal danmenurut keterangan Sdr. Zakaria benar tanah tersebut telah dibeli oleh Sadr.Ng Joen Kian/Harjono dari Sdr.

), JUNAY (fiktif), RIYAN (fiktif), AINIAH (fiktif),WAY (fiktif), BARNIE (Mertua terdakwa), AHMADI (Adik lpar terdakwa),JAILANI (fiktif), dan BUKHARI (terdakwa sendiri); Terdakwa NANANG KURNIAWAN ALIAS KURNIA BINSUNARYAKepala Bidang Pemasaran Tahun 2008 2010menggunakan nama: PAK OGAN (meninggal dunia), PAK HATTA(meninggal dunia), ROHAMAN (Adik terdakwa), dan NANANG(terdakwa sendiri).Bahwa pinjaman tersebut diatas dicairkan atas seijin saksi selaku DirekturUtama namun saksi tidak pernah melakukan pengecek

Bahwa pinjaman tersebut diatas dicairkan atas seijin terdakwa selakuDirektur Utama namun terdakwa tidak pernah melakukan pengecek /verifikasi mengenai data data yang diajukan karena terdakwa sudahmempercayakan sepenuhnya terhadap kelayakan dari data data yangdisebutkan diatas kepada Sdr BUKHORI dan NANANG. Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama Bum DesBarakat Bersama Kec.

., tidak mencantumkan atau menyebutdiantaranya: Tidak mencantumkan beberapa bagian/forsi masingmasing dari ahliwaris; Tidak mencantumkan hasil cek wasiat dari Kementrian Hukum DanHak Azasi Manusia Republik Indonesia Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum direktur Perdata Kasubdit HartaPeninggalan dan Kurator Negara;Halaman 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN Dari hasil pengecek Wasiat yang dilakukan oleh Notaris GunawanTarigan, S.H., ke Seksi Daftar Pusat Wasiat Subdirektorat

Surat Keterangan An.Asin Bin Sapar, diberi tanda T.II19;20.Berita Acara Team Pengukur dan Pengecek tegakan dan tanam tumbuhmasyarakat diatas lahan seluas 20 ha tertanggal 13 Oktober 1995, diberitanda T.II20;21.Daftar Hadir Penyelesaian tegakan masyarakat yang terkena kegiatanproyek TCSSP UPP Barong Tongkok tertanggal 13 Oktober 1995, diberitanda T.II21;22.Daftar Nama Masyarakat yang menerima Uang sebagai pelepasan hakatas tanam tumbuh diatas tanah Pemda, sehubungan dengan kegiatanproyek TCSSP UPP

Bahwa botol ukuran sedangberwarna bening yang berisi urine milik Terdakwakemudian dikocok sebanyak tiga kali kemudiandibuka penutup botol tersebut dan dimasukan alatpengambil urine kemudian dimasukan kedalamalat pengecek Urine yang berjumlah 4 (empat)buah setelah urine masuk kedalam semua alattersebut selanjutnya ditunggu lebih kurang 5(lima) menit dan dari alat Test Urine tersebutdidapat hasil bahwa Urine milik Terdakwamengandung Amphetamine, Methamphetaminedan Marijuana.10.

SELAMETWAHYUDI sebagai pengecek atau pencatat dan Sdr.SUKADAR sebagai menyiram jalan.Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik tanah/lahan yangdigunakan untuk usaha penambangan yang berada di Dk.Dayan, Ds. Semirejo, Kec. Gembong, Kab. Pati, setahu saksiyang mengelola dan bertanggung jawab adanya usahapenambangan tersebut adalah Terdakwa KASINUHal. 43 dari 72 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN Pti44Bahwa usaha penambangan yang berada di lahan pertanian,turut Dk. Dayan, Ds. Semirejo, Kec. Gembong, Kab.

Saksi KAMALUDIN, memberikan keterangan di bawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke persidangansehungan dengan penangkapan ikan dengan menggunakan35 ebahan peledak pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011sekitar 16.00 wita dan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011sekitar 06.00 wita di perairan Loh Letuho kawasan zonabahari Taman Nasional Komodo ;Bahwa saksi bertugas sebagai pengecek

dikumpulkan olehkepala dinas yang memerintahkan untuk menandatangani suratsuratpemeriksaan dan pencairan;e Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 bersamasama menandatanganiberita acara pemeriksaan dan pencairan karena perintah kepala dinas;e Bahwa Terdakwa tidak punya kuasa untuk menolak perintah kepala dinasuntuk menandatangani;e Bahwa 17 Desember 2010 dalam pertemuan kepala dinas memerintahkansurat yang harus di tanda tangani harus di tanda tangani kalau tidak uangakan hangus;e Bahwa PPTK sebagai pengecek

diikutin oleh tindakan penggugatan , 30 hari gugur dengan sendirinya,namun dengan gugatan dipengadilan maka blokir berlanjut Sampai adanyaputusan inkrahBahwa saksi tidak pernah lihat SHGB NO.181 tercatat di buku Warkah,karena adanya di arsip Perkara.Bahwa menurut saksi , status quo adalah tidak boleh melakukan perbuatanhukum apapun.Bahwa saksi tidak tahu SHGB No. 181 Perkaranya masih berjalan atautidak.Bahwa saksi menyatakan kalau saksi tidak perlu tahu terhadap perkaraSHGB No.181 karena saksi hanya pengecek

Asas Kecermatan dalam pengertian cermat adalah suatu keputusandan/atau tindakan harus didasarkan pada informasi dan dokumen yanglengkap untuk mendukung legalitas penetapan dan/atau pelaksanaankeputusan dan/atau tindakan yang bersangkutan dipersiapkan dengancermat sebelum keputusan dan/atau tindakan tersebut ditetapkan ataudilakukan hal ini dinubungkan dengan TERGUGAT dalam menerbitkanObjek Sengketa hanya berdasarkan usulan dari TFPKD Kabupaten, tanpamelakukanklarifikasi ataupun pengecek langsung

Lamanya proses pembongkaran minyak memakanwaktu 30 (tiga puluh).Bahwa benar kemudian terdakwa tidak ada merasa keberatan terhadapminyak yang dibawah oleh Maikar dan kemudian mengembalikan DO denganmemberi cap dan tanda tangan yang menyatakan telah selesai pembongkaranBBM.Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penjualan dan darihasil penjualan minyak premium saat itu sudah terjual 650 liter kepadakonsumen. dan tidak lama setelah itu baru ada komplen dari konsumen setelahdilakukan pengecek

;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah sebagai operator komputer,saksi juga bertugas pengecek lapangan melakukan pengambilantitikkoordinat dan pengolahan data pemetaan khusus dalam proses penerbitanSTDB.;Bahwa STDB sebagai bukti dalam perkara ini berbatasan dengan PT. DutaSwkarya Indah dan lokasinya berada di Sengkemang.;Bahwa dilokasi permohonan STDB tersebut terdapat tanaman kelapa sawityang menanam adalah masyarakat.;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.

;Menimbang, bahwa Saksi Syafrudin, S.Sos. menerangkan bahwasanyaSaksi termasuk tim yang menerbitkan STDB, tugas dan tanggung jawab saksiadalah sebagai operator komputer, saksi juga bertugas pengecek lapanganmelakukan pengambilan titik koordinat dan pengolahan data pemetaan khususdalam proses penerbitan STDB. STDB sebagai bukti dalam perkara ini adaberbatasan dengan PT. Duta Swkarya Indah dan lokasinya berada diSengkemang.

Terdakwa NANANG KURNIAWAN ALIAS KURNIA BINSUNARYAKepala Bidang Pemasaran Tahun 2008 2010menggunakan nama: PAK OGAN (meninggal dunia), PAK HATTA(meninggal dunia), ROHAMAN (Adik terdakwa), dan NANANG(terdakwa sendiri).Bahwa pinjaman tersebut diatas dicairkan atas seijin saksi selaku DirekturUtama namun saksi tidak pernah melakukan pengecek / verifikasimengenai data data yang diajukan karena saksi sudahmempercayakan sepenuhnya terhadap kelayakan dari data data yangdisebutkan diatas kepada Sdr BUKHORI

fiktif), RYAN (fiktif), AINYAH (fiktif), JAY (fiktif), BARNIE(Mertua terdakwa), AHMADI (Adik Ipar terdakwa), JAILANI (fiktif), danBUKHARI (terdakwa sendiri); Terdakwa NANANG KURNIAWAN~ ALIAS KURNIA BINSUNARYAKepala Bidang Pemasaran Tahun 2008 2010 menggunakannama: PAK OGAN (meninggal dunia), PAK HATTA (meninggal dunia),ROHAMAN (Adik terdakwa), dan NANANG (terdakwa sendiri).148Bahwa pinjaman tersebut diatas dicairkan atas seijin terdakwa selakuDirektur Utama namun terdakwa tidak pernah melakukan pengecek

HRS 28,73 ton X Rp. 1.156.316,82 =Rp. 33.220.982.2Jumlah = Rp. 82.118.254,7Bahwa karena saat pengukuran bersifat sample tiap 100 meter dansifat jalan yang dikerjakan tidak rata serta hasil core drill yangdilakukan sesuai dengan ketebalan aspal, sehingga pengerjaansesuai kontrak dan mengenai kekurangan aspal saksi mengetahuisetelah disidik .Bahwa Saksi tidak mengecek pengiriman aspal tetapi pengecek rekapyang ada.31bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan pelaksana di lapangan.Bahwa saksi tidak tahu

ditunggu akhirnya Pak Mofa pihakPT.Bermosa Caro memerintahkan kami untuk mendistribusikan secara langsung;31Sebagian guru sekolah juga ada sebagian yang belum tahu alat peraga yang dikirim;Data yang di audit BPKP adalah data yang tahun 2010;Pada saat investigasi bersama BPKP dari pihak sekolah adalah pihak guru bidangstudinya masingmasing.Saksi BUDI INDRARTO, ST Bin BUHORISaya tahu tentang pengadaan alat peraga tahun 2010 di dinas Pendidikan KabupatenPesawaran karena saya sebagai pendistribusi dan pengecek

Tanggal Akta,Nama pada KTP, Nama pada KK serta Nama yang Mengajukan, dan caramemverifikasi pengajuan santunan yang berulang adalah dengan melihatbuku register namun itu tidak pernah dilakukan.Bahwa untuk pengecekan terhadap setiap berkas permohonan pengajuandana santunan kematian tidak dibuatkan berita acara pengecekan hanyapemohon mengisi formulir pengajuan klaim santunan kematian dimanadalam formulir tersebut dilakukan pengecekan yang diisi olen petugaspengecekan, apabila sudah lengkap petugas yang pengecek

melakukan pengecekan.Halaman 99 dari 193 halaman Putusan No.3/Pid SusTpk/2019/PN DpsBahwa Saksi hanya mengecek kelengkapan permohonan saja sesuaidengan persyaratan yang telah ditentukan.Bahwa untuk pengecekan terhadap setiap berkas permohonan pengajuandana santunan kematian tidak dibuatkan berita acara pengecekan hanyapemohon mengisi formulir pengajuan klaim santunan kematian dimanadalam formulir tersebut dilakukan pengecekan yang diisi oleh petugaspengecekan, apabila sudah lengkap petugas yang pengecek