Timber PT.Mujur2000 s/d Keruing 37 93.90 Indonesia Jl.Sibolga Arah Timber2803 Damar 22 51.99 Barus Jl.Sibolga2000 Resak 13 35.10 Km.10 Arah BarusJelutung 21 56.02 Pargadungan Km.10Kel.R.Camp. 275 792.26 Sibolga PargadunganSibolgaJumlah 441 1,210.00PHAD Kel. Meranti IPKH005504 Kapur 118 559.49 PT.Keang PT.Mujur PT.Mujur0604 Meranti 180 535.02 Nam Dev. Timber Timber2000 s/d Keruing 94 236.24 Indonesia Jl.Sibolga Arah JI.Sibolga7/4/2000 Resak 46 140.91 Barus Arah BarusKel.

Timber Jl.Sibolga2000 s/d Resak 24 55.75 Indonesia Jl.Sibolga Arah Arah Barus2005 Barus Km.102000 Km.10 PargadunganPargadungan SibolgaSibolgaJumlah 124 363.96DA 017786 Kel.Meranti IPKH1507200 meranti 207 465.16 PT.Keang PT.Mujur PT.Mujurs/d Kapur 47 139.29 Nam Dev.

Jl.Sibolga Arah PT.Mujur2001 Keruing 19 47.68 Indonesia Barus Timbers/d 1603 Resak 185 384.80 Km.10 JI.Sibolga2001 Kel.R.Camp. 69 149.58 Pargadungan Arah BarusSibolga Km.10PargadunganSibolgaJumlah 701 1,508.964 DA Kel.Meranti643997 Meranti 79 192.95 PT.Keang PT.Mujur Timber IPKH2805 Kapur 169 449.91 Nam Dev.

Timber PT.Mujur05112002 Resak 445 1,050.41 Indonesia Jl.Sibolga Arah Timbers/d Jelutung 147 429.74 Barus Jl.Sibolga6/11/2002 Kel.R.Camp. 143 327.17 Km.10 Arah BarusPargadungan Km.10Sibolga PargadunganSibolgaJumlah 789 1,907.5426 DC Kel.Meranti PT.Keang PT.Mujur PT.Mujur0503818 Meranti 170 389.59 Nam Dev.

No. 6 PK/Pid.Sus/2010 DF Kel.Meranti Kel.Meranti0002859 Meranti 89 103.17 Meranti 30 53,1120012006 Kapur 55 56.88 Kapur 32 66,89s/d Keruing 102 141.21 Keruing 20 46,5521012006 Resak 113 139.32 Resak 380 834,27Jelutung 75 93.59 Kel.Rimba 311 463.00 Kel.Rimba 67 140,91Camp. 95 147.03 Camp. 23 47,04Rengas RengasJumlah 840 1.144,20 Jumlah 552 1.188,77 Bahwa terdakwa Adelin Lis baik sendirisendiri atau bersamasama denganIr, Oscar A. Sipayung dan Ir.

PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sragen, 02 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Titian Resak, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

ANDY SUWARNO BIN AMANUDIN, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu bahwa Penggugat

SAMTO BIN MITRO DIONO, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Rgt+ Bahwa saksi tidak mengetahul tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu bahwa Penggugat

Bahwa sekiranya pada bulan Februari 2017 ada pergi keluarrumah dengan alasan ingin pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaTitian Resak (BlokA). Akan tetapi Sampai dengan saat ini, Tergugattidak ada kabar lagi dan telah meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;7. Bahwa pada saat Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebutsama sekali tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat;8.

hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 473/Pat.G/2019/PA.Rgt Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ; Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

Bahwa Pelawan adalah Pemilik sah sebidang tanah danbangunan Rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor xxxx/Pangkalan Jati atasnama saya Pelawan yaitu Pelawan, yang terletak di Jalan Resak Nomor 17,Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok;2.

Eks/2019/PA.Tgrs dari harta milikPelawan yakni sebidang tanah sebidang tanah dan bangunan Rumah denganSertifikat Hak Milik Nomor xxxx/Pangkalan Jati atas nama Pelawan, yangterletak di Jalan Resak Nomor 17, Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan CinereKota Depok;8.

Bahwa objek Perlawanan a quo adalah obyek perkara pada Amar Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional nomor xx/basyarnasJKT/2017J.o Akta Pendaftaran Nomor. xx/basyarnas/2018/pa.tgrs, yakni berupa tanah danbangunan SHM Nomor. xxxx/Pangkalan Jati terletak di Jalan Resak Nomor.17,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok,.2.

Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.bahwa PELAWAN adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan dengan SHM xxxx/Pangkalan Jati, terletak di Jalan Resak 17,Pangkalan Jati Cinere Kota Depok, saat ini sedang dijaminkan di Bank BNI 46.4.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAKA Bin SUPRAPTO, pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Rgtbertempat di rumah saksi ARIANTO di Desa Titian Resak

Honda Revo milik Saksi MarsyaAnzani alias Anja binti Sunarto, sekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa tidakberhasil mengejar pelaku lalu Terdakwa menelepon Saksi Suherman aliasHerman bin Suwanto agar ia menyuruh Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto datang untuk mengambil sepeda motornya, setelah meneleponHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN RgtSaksi Suherman alias Herman bin Suwanto lalu Terdakwa langsung pergiketempat teman Terdakwa yang bernama Ariyanto yang beralamat di DesaTitian Resak

Pada hari Kamis tanggal 7Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumahArianto yang berlamat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, laludatang polisi untuk mengamankan Terdakwa dan Arianto sesampainya dikantor polisi baru Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor merk HondaBeat warna biru hitam tersebut adalah sepeda motor milik orang lain yangtelah hilang dan saat itu juga Terdakwa baru mengetahui bahwa Arianto adamengambil barang milik orang lain di Desa Belilas Kabupaten

motor merk Honda Revo yangditinggal pelaku dan sekitar pukul 23.55 WIB orang tua dari Saksi MarsyaAnzani alias Anja binti Sunarto datang dan membawa pulang sepeda motormerk Honda Revo tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak berhasil mengejar pelaku yang mengambiltanpa izin sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam hijau milik SaksiMarsya Anzani alias Anja binti Sunarto, setelah itu Terdakwa tidak pulangmelainkan langsung pergi ketempat teman Terdakwa yaitu sdr.Arianto yangberalamat di Desa Titian Resak

, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biruhitam milik pelaku yang mengambil sepeda motor milik Saksi Marsya Anzanialias Anja binti Sunarto; Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumah sdr.Arianto yang berlamat diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, lalu datang polisi untukmengamankan Terdakwa dan sdr.Arianto sesampainya di kantor polisi baruTerdakwa mengetahui bahwa sepeda

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK 6402062510730002, umur 47 tahun (Resak, 25 Oktober1973), agama Islam, pekerjaan Petani Padi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Resak, RT.04, Kecamatan

Bongan, Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, NIK 6471034504800002, umur 40 tahun (Wajo, 05 April 1980),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Resak,RT. 04, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Resak 9 2,02645.

Lahir : 24 Tahun / 10 Maret 1988Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulyo Rt 24 Rw 08 Desa Titian Resak KecSeberida Kab Indragiri Hulu Propinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 januari 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2013 s/dtanggal 03 Maret 2013 ;3.

Pulau Bawah ditemukan tumpukan kayusebanyak lebih kurang 30 ton dengan jenis Balau dan Resak dan diPT.

Pulau Bawah) kepada Saksi dan foto tersebut benardiambil dari hand phone Saksi:;Bahwa benar kayu yang ada didalam foto dokumentasi tersebutadalah kayu jenis resak yang baru saja Saksi kirimkan ke PT. PulauBawah serta yang didalam mesin pendingin tersebut Saksi tidakmengetahui karena sisa kayu + 2 (dua) ton yang Saksi kirim padatanggal 23 Juli 2016 diletakkan di pantai PT.

Jemaja Timur; Bahwa kayu yang sering Saksi tebang di lokasi hutan Pancaharitersebut yaitu kayu Balau, kayu Kuring dan kayu Resak; Bahwa orang yang bersamasama Saksi dalam proses penebangankayu yaitu Sdr.

Pulau Bawahadalah kayu jenis resak, balau dalam bentuk papan dan bloti, kayu jenisdungun dalam bentuk bulat dan juga jenis langkanglangkang ;Bahwa semua peruntukan kayu yang dipesan oleh PT.

Pulau Bawah adalah kayu jenis resak, balau dalambentuk papan dan bloti, kayu jenis dungun dalam bentuk bulat dan jugaHalaman 95 dari 107 Putusan Nomor 58/Pid.SusLH/2016/PN RanHalaman 95 dari 107 Putusan Nomor 58/Pid. SusLH/2016/PN Ranjenis langkanglangkang. Pembayaran terhadap Saksi Ishak dilakukan olehSaksi Shirley Hermawan selaku bagian keuangan PT.

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Resak, Dusun Bangun Rejo ,Blok A, RT. 03, No. 29, Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Danang Priyo Wibowo bin Sumadi, umur 16 tahun 8 bulan (KutaiKartanegara, 02 April 2000), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Studio Foto, bertempat tinggal di Jalan Resak, Dusun BangunRejo , Blok A, RT. 03, No. 29, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon isterinya yangbernama Indriyani binti Yaya Karyana, umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja

tersebut dapat dilihat bahwa kayutersebut belum lama ditebang.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBBBahwa ahli melakukan pengukuran titik koordinat terhadap keduatunggul kayu tersebut, dengan hasil koordinat tunggul (1). 0,02504 SLintang Selatan, 100,12342E Bujur Timur dan koordinat tunggul (2):0,02652S Lintang Selatan,100,12416E Bujur Timur, yang mana setelahdioverlaykan dengan peta Kawasan Hutan Suaka Margasatwa MalampahAlahan Panjang dengan jenis tunggul kayu berjenis meranti (resak

Resak/ 63 4 6 15 2.2680Merantih2.

Resak 13 2.10 6 15 0.2457Merantih2.5137 Bahwa isi (volume) dari 76 (tujuh puluh enam) lembar kayu olahanbebagai macam ukuran yang terdiri dari jenis kayu Resak /Merantih yangtelah ahli ukur tersebut adalah 2,517 M3 (dua koma Lima Tujuh Belas)Kubik.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBB Bahwa cara perkaliannya dari hasil pengukuran tersebut adalah panjangdikali lebar dikali tebal kemudian dibagi 10.000 barulah didapatkanVolume masing masing kayu dan dijumlahkan sehingga didapatkanvolume

kayu sampai dengan titik muat kayuadalah berada alam kawasan hutan Suaka Marga Satwa Malampah AlahanPanjang dengan hasil pengukuran ahli berada pada titik koordinat terhadapkedua tunggul kayu tersebut, dengan hasil koordinat tunggul (1). 0,02504 SLintang Selatan, 100,12342E Bujur Timur dan koordinat tunggul (2):0,02652S Lintang Selatan,100,12416E Bujur Timur, yang mana setelahdioverlaykan dengan peta Kawasan Hutan Suaka Margasatwa MalampahAlahan Panjang dengan jenis tunggul kayu berjenis meranti (resak

kayu sampai dengan titik muatkayu adalah berada alam kawasan hutan Suaka Marga SatwaMalampah Alahan Panjang dengan hasil pengukuran ahli beradapada titik koordinat terhadap kedua tunggul kayu tersebut, denganhasil koordinat tunggul (1). 0,02504 S Lintang Selatan, 100,12342EBujur Timur dan koordinat tunggul (2): 0,02652S LintangSelatan,100,12416E Bujur Timur, yang mana setelah dioverlaykandengan peta Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Malampah AlahanPanjang dengan jenis tunggul kayu berjenis meranti (resak

PUTUSANNomor 246/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara :HERINI SUTOPO, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati, atanCinere, Kota Depok. Dalam hal ini h)memberikuasa kepada : HERMAN DI H., SE., SSos., MM., M.Si., JUNNA . BAKAR, SH.

,ACHMAD SUMARJO DAN LISA A.NASUTION, SH. (8 Advokat & KonsultanHukum pada K kum HERMAN DIONNE &REKAN, b dl Grand Depok City (GDC)Jalan ee d Raya Kota Kembang, Cluster, Blok E1 Nomor 25 Kota Depok,Natiaceoe rkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Jari 2014, selanjutnya disebut sebagai>) embanding, dulu Tergugat dalam Konvensi/YW Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat ;% Melawanl LUDWIG LEHMANN, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor21 RT. 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok.

HENGKI RIKI menuju Cafe Kirun di DesaTitian Resak Blok A dengan mengendarai sepeda motor saksi yaknisepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitam No. Pol. BM3359 BH; Bahwa sesampainya di Cafe Kirun, Sdr. HENGKI RIKI memarkirkansepeda motor saksi di samping Cafe. Oleh karena pada waktu ituturun hujan, selanjutnya saksi ikut masuk ke dalam Cafe Kirunbersama dengan Sdr. HENGKI RIKI. Kemudian saksi bersamadengan Sdr. HENGKI RIKI menjumpai Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar ke CafKirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat saksi mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;Bahwa setelah selesai makan, saksi mengajak untuk berangkatmenuju Caf Kirun dan saksi meminta kepada korban SUPRIYANTOagar saksi yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMAX No. Pol.

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebutdengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan),nanti kamu tidak tahu jalannya;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepedamotor tersebut menuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A; Bahwa sesampainya di Caf Kirun saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di samping caf Kirun selanjutnya saksi bersamadengan korban SUPRIYANTO

tempatorang tua saksi;Bahwa saksi telah menggunakan uang hasil penjualan sepedamotor milik korban SUPRIYANTO tersebut untuk kepentinganpribadi SakSi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu samasama menjalanihukuman di RUTAN Pematang Reba Tahun 2005, yang manaTerdakwa keluar Tahun 2005 sedangkan saksi masih menjalanihukuman dan setelah saksi selesai menjalani hukumannya, padaBulan Nopember 2008 saksi menjumpai Terdakwa di Peranap danmeminta untuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian di DesaTitian resak

berkata "jangan kelahi" kepada saksiyang saat itu sedang duduk di pinggir jembatan kemudian saksi berdirikarena kaget lalu terdakwa memukul saksi dengan tangan kanan ke arahwajah kiri pada tepi mata saksi kemudian terdakwa juga menjambak rambutsaksi dan kepala bagian belakang saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi berkalikali;Bahwa saksi sempat membalas pukul terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa akibat pukulan tersebut, tepi mata kiri saksi mengeluarkan darah dandiperiksakan serta divisum di Puskesmas Resak

Adi;Bahwa terdakwa dalam keadaan sadar diri saat memukul saksi Ambo Hunga;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Ambo Hunga;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor 445.1.808/Visum et Repertum/02/TUIV.2015 yang dikeluarkan PusatKesehatan Masyarakat Resak tanggal 29 April 2015, atas nama Ambo HungaPutusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 7 dari 14bin Ambo Dalle, memberikan

Selain itu kepala bagian belakang saksi AmboHunga menjadi benjol akibat pukulan itu namun saat ini saksi AmboHunga sudah sembuh;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Ambo Hunga;Visum et Repertum Nomor 445.1.808/Visum et Repertum/02/TUIV.2015yang dikeluarkan Pusat Kesehatan Masyarakat Resak tanggal 29 April2015, atas nama Ambo Hunga bin Ambo Dalle, memberikan kesimpulanditemukan ditemukan luka robek di atas alis mata dan di bawah mata kiriakibat kekerasan benda tajam serta memar pada

Masrul) dengan Pemohon II (Anep Binti Amaq Sahrup) yang dilaksanakan pada Tanggal, 14 Juli 1998 di Dusun Tanak Resak Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 2010; Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam selama 2 minggu, setelahitu pergi merantau ke Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 6bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi setelah 4 (empat) bulan hidup bersamadi Dera Titian Resak

adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010, saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam selama 2 minggu, setelahitu pergi merantau ke Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 6bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi beberapa bulan hidup bersama diDera Titian Resak

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat, dan hingga sampai berpisah;4.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama xx, tempat tanggal lahir di Titian Resak, 09 Oktober 2011;dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat.5.

Bahwa semenjak puncak pertengkatan antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah di damaikan dengan cara Kakak Lakilaki Penggugatmendatangi Tergugat di kediaman di Titian Resak, Kecamatan Seberida.Namun, Tergugat menolaknya;9.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Resak Kecamatan Bongan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Nadira Al Jahra umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;.

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Langsat KelurahanSamarinda Ulu Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Resak

tempat kediaman di RT. 09 RW. 03 No. 2B Desa Tanjung IsuyKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Resak

Resak Kec.

Resak Kec. Bongan Kab.