. , Tempat TanggalLahir, Titian Resak O7 Juni 1990, umur 30 tahun, Agama Islam, NIK140206076900001, Pendidikan SLTA sederajat, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Desa Titian Resak, RT 001 RW 001, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama ......... dengan ......... sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5.

Diberi tanggal dan parafHakim;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi ...... , tempat tanggal lahir Medan, 06 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.01 RW.01, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indaragiri Hulu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi keponakan Pemohon I; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat

Pulau Bawah ditemukan tumpukan kayusebanyak lebih kurang 30 ton dengan jenis Balau dan Resak dan diPT.

Pulau Bawah) kepada Saksi dan foto tersebut benardiambil dari hand phone Saksi:;Bahwa benar kayu yang ada didalam foto dokumentasi tersebutadalah kayu jenis resak yang baru saja Saksi kirimkan ke PT. PulauBawah serta yang didalam mesin pendingin tersebut Saksi tidakmengetahui karena sisa kayu + 2 (dua) ton yang Saksi kirim padatanggal 23 Juli 2016 diletakkan di pantai PT.

Jemaja Timur; Bahwa kayu yang sering Saksi tebang di lokasi hutan Pancaharitersebut yaitu kayu Balau, kayu Kuring dan kayu Resak; Bahwa orang yang bersamasama Saksi dalam proses penebangankayu yaitu Sdr.

Pulau Bawahadalah kayu jenis resak, balau dalam bentuk papan dan bloti, kayu jenisdungun dalam bentuk bulat dan juga jenis langkanglangkang ;Bahwa semua peruntukan kayu yang dipesan oleh PT.

Pulau Bawah adalah kayu jenis resak, balau dalambentuk papan dan bloti, kayu jenis dungun dalam bentuk bulat dan jugaHalaman 95 dari 107 Putusan Nomor 58/Pid.SusLH/2016/PN RanHalaman 95 dari 107 Putusan Nomor 58/Pid. SusLH/2016/PN Ranjenis langkanglangkang. Pembayaran terhadap Saksi Ishak dilakukan olehSaksi Shirley Hermawan selaku bagian keuangan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alexander Memo bin Rafael Eteng) dan Pemohon II (Sunarti Dg Bulang binti Ganna) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015 di Kecamatan Resak, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
<

Resak III ; Bahwa Uang sempat dibelikan Beras, pakaian, dan memberikan kepacar Terdakwa 1 sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa jumlah Uang yang diambil Rp.47.000.000, (empat puluh tujuhjuta rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa uang tersebut akan dibagikan Terdakwa 1 Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan Terdakwa 2 Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ; Bahwa pada saat Para Terdakwa di Mess Karyawan PT FARINDABERSAUDARA Kamp.

Siram Jaya, Resak Kab.

Resak III ; Bahwa Uang sempat dibelikan Beras ; Bahwa jumlah Uang yang diambil Rp.47.000.000, (empat puluh tujuhjuta rupiah); Bahwa uang tersebut akan dibagikan Terdakwa 1 Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan Terdakwa 2 Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa pada saat Para Terdakwa di Mess Karyawan PT FARINDABERSAUDARA Kamp. Siram Jaya, Kec. Resak Kab.

Siram Jaya, Resak III, Kab.

PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2016/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Prawin Nanto bin Samudi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun If,RT.026, RW.007, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanSusianti binti

HENGKI RIKI menuju Cafe Kirun di DesaTitian Resak Blok A dengan mengendarai sepeda motor saksi yaknisepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitam No. Pol. BM3359 BH; Bahwa sesampainya di Cafe Kirun, Sdr. HENGKI RIKI memarkirkansepeda motor saksi di samping Cafe. Oleh karena pada waktu ituturun hujan, selanjutnya saksi ikut masuk ke dalam Cafe Kirunbersama dengan Sdr. HENGKI RIKI. Kemudian saksi bersamadengan Sdr. HENGKI RIKI menjumpai Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar ke CafKirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat saksi mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;Bahwa setelah selesai makan, saksi mengajak untuk berangkatmenuju Caf Kirun dan saksi meminta kepada korban SUPRIYANTOagar saksi yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMAX No. Pol.

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebutdengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan),nanti kamu tidak tahu jalannya;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepedamotor tersebut menuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A; Bahwa sesampainya di Caf Kirun saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di samping caf Kirun selanjutnya saksi bersamadengan korban SUPRIYANTO

tempatorang tua saksi;Bahwa saksi telah menggunakan uang hasil penjualan sepedamotor milik korban SUPRIYANTO tersebut untuk kepentinganpribadi SakSi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu samasama menjalanihukuman di RUTAN Pematang Reba Tahun 2005, yang manaTerdakwa keluar Tahun 2005 sedangkan saksi masih menjalanihukuman dan setelah saksi selesai menjalani hukumannya, padaBulan Nopember 2008 saksi menjumpai Terdakwa di Peranap danmeminta untuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian di DesaTitian resak

Bahwa Pelawan adalah Pemilik sah sebidang tanah danbangunan Rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor xxxx/Pangkalan Jati atasnama saya Pelawan yaitu Pelawan, yang terletak di Jalan Resak Nomor 17,Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok;2.

Eks/2019/PA.Tgrs dari harta milikPelawan yakni sebidang tanah sebidang tanah dan bangunan Rumah denganSertifikat Hak Milik Nomor xxxx/Pangkalan Jati atas nama Pelawan, yangterletak di Jalan Resak Nomor 17, Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan CinereKota Depok;8.

Bahwa objek Perlawanan a quo adalah obyek perkara pada Amar Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional nomor xx/basyarnasJKT/2017J.o Akta Pendaftaran Nomor. xx/basyarnas/2018/pa.tgrs, yakni berupa tanah danbangunan SHM Nomor. xxxx/Pangkalan Jati terletak di Jalan Resak Nomor.17,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok,.2.

Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.bahwa PELAWAN adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan dengan SHM xxxx/Pangkalan Jati, terletak di Jalan Resak 17,Pangkalan Jati Cinere Kota Depok, saat ini sedang dijaminkan di Bank BNI 46.4.

Lahir : 24 Tahun / 10 Maret 1988Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulyo Rt 24 Rw 08 Desa Titian Resak KecSeberida Kab Indragiri Hulu Propinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 januari 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2013 s/dtanggal 03 Maret 2013 ;3.

Resak Kec.

Resak Kec. Bongan Kab.

:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Safrah) dengan Pemohon II, (Supiatun binti Nurpiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kampung Resak III, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Simin bin Resak) terhadap Penggugat (Rusmilah binti Sadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekiranya pada bulan Februari 2017 ada pergi keluarrumah dengan alasan ingin pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaTitian Resak (BlokA). Akan tetapi Sampai dengan saat ini, Tergugattidak ada kabar lagi dan telah meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;7. Bahwa pada saat Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebutsama sekali tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat;8.

hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 473/Pat.G/2019/PA.Rgt Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ; Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

PUTUSANNomor 246/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara :HERINI SUTOPO, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati, atanCinere, Kota Depok. Dalam hal ini h)memberikuasa kepada : HERMAN DI H., SE., SSos., MM., M.Si., JUNNA . BAKAR, SH.

,ACHMAD SUMARJO DAN LISA A.NASUTION, SH. (8 Advokat & KonsultanHukum pada K kum HERMAN DIONNE &REKAN, b dl Grand Depok City (GDC)Jalan ee d Raya Kota Kembang, Cluster, Blok E1 Nomor 25 Kota Depok,Natiaceoe rkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Jari 2014, selanjutnya disebut sebagai>) embanding, dulu Tergugat dalam Konvensi/YW Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat ;% Melawanl LUDWIG LEHMANN, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor21 RT. 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok.

PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sragen, 02 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Titian Resak, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

ANDY SUWARNO BIN AMANUDIN, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu bahwa Penggugat

SAMTO BIN MITRO DIONO, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Rgt+ Bahwa saksi tidak mengetahul tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu bahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Resak Kecamatan Bongan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Nadira Al Jahra umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;.

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Langsat KelurahanSamarinda Ulu Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Resak

tempat kediaman di RT. 09 RW. 03 No. 2B Desa Tanjung IsuyKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Resak

Saksi AFRIYANDI Bin HUSNI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu yangmenangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 15.00 Wib di blok A Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

Saksi MUHAMMAD EFENDI Als MEMED BIN BAKIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diamankan oleh pihak kepolisian saat melakukanpenggerebekan permainan judi jenis sabung ayam yang terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak KecSeberida Kab Inhu dengan uang sebagai taruhan dalam permainan judisabung ayam tersebut.Bahwa selain saksi orang yang berhasil diamankan oleh pihak kepolisianpada saat penggerebekan judi sabung ayam tersebut

karena dalam permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tergantung dengan kondisi ayam;Halaman 15 dari 31 halaman Perk ara No : 103/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa benar pemain dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa Il RATNO APRIANTO Als RATNO Bin BASRUDIN;Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak

ayam tersebut tidak ada memiliki keahliankhusus dalam permainan tersebut karena dalam permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tergantung dengan kondisi ayam;Bahwa benar pemain dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa Ill MASRUKAN Bin (alm) SUNARTO;Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak

Unsur tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa unsur ini mengisyaratkan bahwa seseorang harus tidakmempunyai ijin dari penguasa yang berwenang untuk menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfakta hukum bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak Kec

Resak 9 2,02645.

berkata "jangan kelahi" kepada saksiyang saat itu sedang duduk di pinggir jembatan kemudian saksi berdirikarena kaget lalu terdakwa memukul saksi dengan tangan kanan ke arahwajah kiri pada tepi mata saksi kemudian terdakwa juga menjambak rambutsaksi dan kepala bagian belakang saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi berkalikali;Bahwa saksi sempat membalas pukul terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa akibat pukulan tersebut, tepi mata kiri saksi mengeluarkan darah dandiperiksakan serta divisum di Puskesmas Resak

Adi;Bahwa terdakwa dalam keadaan sadar diri saat memukul saksi Ambo Hunga;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Ambo Hunga;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor 445.1.808/Visum et Repertum/02/TUIV.2015 yang dikeluarkan PusatKesehatan Masyarakat Resak tanggal 29 April 2015, atas nama Ambo HungaPutusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 7 dari 14bin Ambo Dalle, memberikan

Selain itu kepala bagian belakang saksi AmboHunga menjadi benjol akibat pukulan itu namun saat ini saksi AmboHunga sudah sembuh;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Ambo Hunga;Visum et Repertum Nomor 445.1.808/Visum et Repertum/02/TUIV.2015yang dikeluarkan Pusat Kesehatan Masyarakat Resak tanggal 29 April2015, atas nama Ambo Hunga bin Ambo Dalle, memberikan kesimpulanditemukan ditemukan luka robek di atas alis mata dan di bawah mata kiriakibat kekerasan benda tajam serta memar pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat, dan hingga sampai berpisah;4.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama xx, tempat tanggal lahir di Titian Resak, 09 Oktober 2011;dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat.5.

Bahwa semenjak puncak pertengkatan antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah di damaikan dengan cara Kakak Lakilaki Penggugatmendatangi Tergugat di kediaman di Titian Resak, Kecamatan Seberida.Namun, Tergugat menolaknya;9.