Ditemukan 544 data
33 — 45
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ramlah binti Patta Daeng, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaIrfan bin Sapo;
- Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ARIFIN DAENG NASSA Bin SAULO DAENG SEWAN
2.SYARIFUDDIN Bin SAPO DAENG TOLAK
3.HERMAN Bin DAENG NIPPONG
5 — 5
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ARIFIN DAENG NASSA Bin SAULO DAENG SEWAN
2.SYARIFUDDIN Bin SAPO DAENG TOLAK
3.HERMAN Bin DAENG NIPPONG
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Nurhayati
14 — 1
PUKUI ee eeeeeeeeees WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..........0.c.cccccceRARTOR: SAPO PF NCO AA terhadap tersangka :TERSANGKA seieidealeNama........SUCr Ses Lmepueas iabicmnesmapsaiess Umur ..47....ThTempat / Tgl. / Lahir SUVA 10 '0 1972 Kelamin WANTTA..Suku bangsa SRN casa Agama...StAMAlamat DIN. SueoSALT AA cou / euA. oom SURREY SAKSI Nama... MUM SETTOWATI SH. Umur MB....ThTempat / Tgl. / Lahir .. WU... (972... Kelamin WANTSuku bangsa a, ae.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRESITA APRILIA,S.H
Terbanding/Terdakwa : DENI alias INDRO alias SAPO bin (alm) ROHMAN
47 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ARSYAD ALS ANDI BIN (ALM) LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRESITA APRILIA,S.H
Terbanding/Terdakwa : DENI alias INDRO alias SAPO bin (alm) ROHMAN
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Sapo) terhadap Penggugat (Ita Dewi binti Sampara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah).
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUMINTO
14 — 8
Wib.ooPee CCRC Eee eee Eee e Pe Pee h eee eee eer eee eee eee eee Tee eee eee eee EeeAUS EN ESR RECOM ETT EE USE CSW REEF OOS COST ORCS O CORT PPS E HORUS CUERPO SUES HOR R ER ER SU RODE OePUPP O COPS OREO SAPO POO RPA eee R ee PE eee hee e ee Peete eee eee eee eeeSCO RAPP eee PRE REAM O ENC e eM ee eee cee e ewe eRe Ree ENTER eee Pee eee ete eee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan
13 — 7
Kadir bin Sapo) dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;
- Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Passimansunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Kadir bin Sapo)dengan Pemohon (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 10 dari 12 Penetapan. Nomor 13Pdt.P/2020/PA.SlyUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Kadir bin Sapo)dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 2 dari 12 Penetapan. Nomor 13Padt.P/2020/PA.
Kadir bin Sapo, tempat tanggal lahir Selayar, 03 November 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon :Denta Leko binti Hadiri, tempat tanggal lahir Selayar 12 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya
30 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risal bin Sapo) terhadap Penggugat (Lilis Karlina alias Lilis binti Raju);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp839000,00 ( delapan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah).
11 — 1
PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASBULLAH SAPO, 31, ISLAM, PEKERJAAN AM
58 — 18
Asniati;Tempat /Tanggal lahir : Pattompongan 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Pasarrayya Baru, Kelurahan Sapo;lohe, Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
PENETAPANNomor : 210/Pdt.P/2016/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:Nama : Asniati;Tempat /Tanggallahir : Pattompongan 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Pasarrayya Baru, Kelurahan Sapo;lohe, KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya Cisebut Se Dagaii....cccsssssses cece
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FARIS EKO ABYANTO
18 — 0
+:ssreseres Tanggal. tLe Sapo daMmcdd 39 WBdan tertangkap tangan....... ener emer renee Setelah BAP cepat ini selesai dibual, kemudian hemikian BAP cepat ini dibuat dendibacakan kemball kepadanya, yang bersangkutan cobenamya atas kekuaran su mpah jabimenyatakan setuju / membenarkan keterangan YeNg qitutup dan di tanda. tangani pada diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepal Nae fanciakactvailwy aD Bieseperti ini.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Agus Dariyanto
48 — 8
Pye hatae vied Peay elenggaraaa Kepati wroabnasSAKSI IIRELASMemerintahakan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSane e Sapo Ph Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1192 K/Pdt/201810.Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelali Barat dengan JalanMenyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi dan Tergugat atas tanahobjek perkara seluas + 50 Ha yang nilainya layak dan wajar sesuai denganharga umum setempat yang berlaku sekarang yaitu sebesar Rp100.000.000,00
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah yang dikenal dengansebutan Dagang Suka Julu seluas + 50 Ha yang terletak di Desa TanjungGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang KutaMbaru; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan ; Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana
22 — 5
Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mengkonsumsi narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjtersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.
Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mengkonsumsi narkotika, kemudianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempattersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.
Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN KbjKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mnengkonsumsi narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempattersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.
tugu perjuangan Berastagi dan saat itu saksi melihat angkutan Kamayang dikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu saksi menyetop dan menaiki angkotyang dikemudikan oleh Janner Brahmana, kemudian setelah itu Janner Brahmanamengantarkan penumpang ke puncak Gundaling Berastagi bersamsama denganterdakwa, saksi dan marga Lubis;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN KbjBahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagikemudian terdakwa, saksi dan marga Lubis berhenti di sapo
Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjsaksi, terdakwa dan marga Lubis (DPO), kemudian saksi memutar mobil angkutanKama menuju arah Berastagi dan saat sampai di tugu perjuangan Berastagi,Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh saksi, lalusetelah itu saksi mengatar penumpang ke Puncak Gundaling bersamasamadengan terdakwa, Riston Ginting dan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,saksi, terdakwa, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo
110 — 89
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah yang dikenal dengan sebutan Dagang Suka Julu seluas + 50 Ha yang terletak di Desa Tanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru; - Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan I; - Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; - Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam
Bahwa sejak tahun 1945 bersama dengan orang tua Penggugat telahmembuka dan menguasai tanah objek perkara seluas + 50 Ha sebagaitempat tinggal dan perladangan/pertanian yang setempat dikenal dengansebutan Dagang Suka Julu yang terletak di Desa Tanjung GunungKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelah Barat
/PN.STB10.Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelali Barat dengan JalanMenyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi dan Tergugat atastanah objek perkara seluas + 50 Ha yang nilainya layak dan wajar sesuaidengan harga umum setempat yang berlaku sekarang yaitu sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta
Pinang, Perpulungan dan Kutambaru;Bahwa dahulu di atas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut,Penggugat menanami dengan tanaman gambir, cengkeh, durian danrotan serta jambu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat selain bekerja sebagai petani jugasebagai guru di sekolah yang didirikan oleh Penggugat di perbatasansimpang Sapo Pinang ;Bahwa saksi mengetahui lahan yang dimiliki oleh Penggugat belumpernah digantirugikan oleh Tergugat yang telah menguasai tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut sejak
dan saksi pernah mengawal ataumendampingi Penggugat untuk mengurus soal ganti rugi tanah tersebut,sedangkan dalam daftar No. 28 tersebut hanya diselesaikan masalahganti rugi terhadap tanaman dan bangunan saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut menjadi milik Penggugat, namun saksimengetahui batasbatas objek tanah sengketa tersebut dan luas tanahtersebut, yaitu luas + 50 Ha dan batasbatasnya yaitu Selatan denganPerpulungan , Timur dengan Sapo
/PN.STBGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang KutaMbaru; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan ; Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana tanah yang termasuk dalam sertipikat HGU No.3 ;3. Menyatakan Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;C.
77 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak LUIS GENORA ANGGA SUBRATA SAPO alias ANGGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak LUIS GENORA ANGGA SUBRATA SAPO alias ANGGA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan Pelatihan Kerja di Sanggar Karunia Bunda Maumere di Maumere selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan agar Anak Pelaku ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) lembar baju
hitam);
- 1 (satu) lembar celana dalam warna dasar ungu dan ada bunga;
- 1 (satu) lembar baju
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nomor Polisi EB 6640 BH;
- 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat;
Dikembalikan kepada Anak Korban ENJELIA PRESTYSIA LAURA PINKALOPA MALI DUA yang biasa dipanggil PRETY, sedangkan terhadap :
Dikembalikan kepada Anak Pelaku LUIS GENORA ANGGA SUBRATA SAPO
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Ibnu Sabila Als IP Sahrul Yanto
99 — 50
lalu saksi RUDI menjawab TUMASIH DI GOR lalu beberapa menit kemudian saksi RUDI dan saksiMASKUR kembali ke Gor Tebo tersebut, tidak lama kemudian terdakwa, saksiRUDI dan saksi MASKUR pergi meninggalkan Gor untuk pulang ke TelukSingkawang, saat beriringan saksi RUDI mengatakan kepada terdakwa IPADO NANYONANYO KAU TADI kemudian terdakwa bertanya SAPO DI?lalu saksi RUDI menjawab BUDAK YANG DUDUK SAMPING KITO TADI(ORANG PAL 10).
lalu beberapa menit kemudian saksi RUDI dan saksiMASKUR kembali ke Gor Tebo tersebut, tidak lama kemudian terdakwa, saksiRUDI dan saksi MASKUR pergi meninggalkan Gor untuk pulang ke TelukSingkawang, saat beriringan saksi RUDI mengatakan kepada terdakwa IPADO NANYONANYO KAU TADI kemudian terdakwa bertanya SAPO DI?lalu saksi RUDI menjawab BUDAK YANG DUDUK SAMPING KITO TADI(ORANG PAL 10).
Nasir dan Saksi kembali ke tempat Terdakwa diStadion GOR Tebo untuk melanjutkan minum minuman tuak, setelahminuman tuak habis, kami bertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu diperjalanan, saksi mengatakan kepada Terdakwa Ip, ado budak tanyoKau dan Terdakwa bertanya Sapo Di? yang saksi jawab budak yangduduk di dekat kito tadi(orang pal sepuluh) setelah itu Terdakwa pergsedangkan saksi Maskur Rahman Als Skur Bin M.
dan kami jawab tu masih diGOR, setelah itu saksi Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin dan saksikembali ke tempat Terdakwa di Stadion GOR Tebo untuk melanjutkanminum minuman tuak, setelah minuman tuak habis, kami bertiga pergi dariStadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin mengatakan kepada Terdakwa Ip, ado budak tanyo Kan danTerdakwa bertanya sapo Di?
Nasir dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudindatang kembali untuk melanjutkan minum minuman tuak, setelah minuman tuakhabis, kami bertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, saksi RudiHartono Als Rudi Bin Saparudin mengatakan kepada Terdakwa lp, ado budaktanyo Kau dan Terdakwa bertanya sapo Di?
Terbanding/Tergugat : Hj. YULMI S.T alias Ir YULMI HAMZAH binti H. HAMZAH BUNDU
157 — 6
ANWAR RACHMAN S.T bin ABD RACHMAN SAPO, BA Diwakili Oleh : JAMALUDDIN LATIEF, SH., dan REKAN
Terbanding/Tergugat : Hj. YULMI S.T alias Ir YULMI HAMZAH binti H. HAMZAH BUNDU
19 — 6
Mahading bin Sapo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Marinding, Desa Malela, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Junaedakarena ipar saski dan saksi juga mengenal suami Pemohonbernama Panta ;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pantamenikah pada tahun1955, di Desa Marinding, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu, saksi hadir pada saat pernikahanPen.
dunia pada tanggal 17 November 2014 sehinggaPemohon sebagai istri dari almarhum Panta bin Tampe sebagai ahli waris yangmenerima Pengalinan Pensiunan Janda Veteran dari almarhum Panta binTampe sehingga dengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, yang menerangkan bahwa benar almarhum Panta binTampe telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2014;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Batari bin Mido dan Mahading bin Sapo
276 — 116
Tentang Keberatan kedua;Bahwa Yudeks Facite Pengadilan Negeri Makassar telah keliru dalampertimbangan hukumnya yang mengabulkan eksespsi tergugat tentangeksepsi Plurium Litis Consortium dengan mendasarkan pertimbangannyapada posisi Sapo yang tidak diikut sertakan dalam perkara atau orang lainyang katanya tidak diuraikan dalam gugatan; Bahwa pertimbangan hokumtersebut patut untuk dibatalkan karena pertimbangan hukumnya sungguhsungguh sangat dangkal dan nyata nyata kurang memahami urgensi daripihak
Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKSBahwa adalah tidak beralasan hukum untuk mengajukan gugatan kepadaseorang tenaga kerja yang disuruh oleh tergugat untuk melakukanpekerjaan khususnya tentang pengerjaan sawah atau kebun.Pengerja seberti Sapo adalah orang suruhan yang dalam waktu tertentusetidak tidaknya satu musim tanam dapat berubah rubah siapa yangdiperkenankan untuk melakukan pengelolaan.
Tegasnya bawa Sapo adalahtenaga kerja yang bukan permanen yang hanya mengelola bukanmenguasai bukan besitter.Bahwa sapo yang menurut keterangannnya hanya dapat mengelola objeksengketa sampai musim tanam 2017, itu menunjukkan bahwa Sapo bukanbeziiter dan nyata hanyalah sebagai pengelola serabutan atas suruhanTergugat (bukan suruh dari para ahli waris).Sapo tidak memiliki Kualitas hukum untuk diikut sertakan karena setiapsaat posisinya dapat diganti dengan orang lain tergantung keinginan sipemberi
pekerjaan.Sapo demikian pula tergugat dalam persidangan tidak dapat membuktikanadanya hak yang dimiliki untuk menguasai objek yang dikerjakan secarapermanen.Kehadiran Sapo sebagai pengelola hanyalah akal akalan Tergugat untukmenguasai objek wariusan, buktinya dalam pengakuan Sapo dipersidanganhasilnya dibagi bersama dengan Tergugat karena sapo adalah pekerja;Yudex Factie PN.