Bahwa kedudukan hukum masing masing tergugat dalam perkarano.22/PDT/G/1994/PN.PBR itu adalah sbb:7.a.pondok gurihMahmud, adalah pemilik tanah seluas 40 x 200 M dengan buktikepemilikan tanah berupa Surat Keterangan TanahNo.21/SP/1975, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SimpangTiga tanggal 11 Desember 1975 dan diketahui oleh Camat SiakHulu;Bahwa adapun batas batas tanah dari Mahmud ini sesuai dengansurat kepemilikannya yaitu.

Surat Keterangan TanahNo.21/SP/1975, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SimpangTiga tanggal 11 Desember 1975 dan diketahui oleh Camat SiakHulu adalah sbb: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Fahang sekarangKantor Dinas Parawisata Propinsi Riau 200 M; Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Kadir sepanjang200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Bangkinang dahulusekarang dengan jl.Jendral Sudirman 40 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Nurtaibi, Adalah istri dari Fahang (almarhum) yang mempunyaitanah disebelah Utara dari tanah Mahmud, dengan luas 40 x 200M, berdasarkan surat kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.PBRNo.20/SP/1975, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Tigatanggal 11 Desember 1975, dan diketahui oleh Camat Siak Hulu.Atas nama Fahang;Bahwa adapun batasbatas tanah yang dimiliki oleh Nurtaibiberdasarkan surat kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahNo.20/SP/1975

Bahwa dengan demikian sudah terbukti objek gugatan dalamperkara aquo tidak sama dengan objek dalam perkaraNo.22/PDT/G/1994/PN.PBR, karena objek gugatan dalam perkaraNo.22/PDT/G/1994/PN.PBR, itu adalah tanah dengan sertifikat tanahNo.14/88, tahun 1966 dengan surat ukur No.259 tahun 1966 yangdikuasai oleh Mahmud dkk.

Apalagi Surat Keterangan TanahNo.19/SKT/1975 tanggal 11 Desember 1975 sampai saat ini tidakpernah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru untukmemperoleh hak sebagaimana disyaratkan dalam peraturanperundangan yang berlaku;Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.PBRDalil Penggugat tersebut tidak sesuai atau bertentangan denganketentuan pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang menyatakan Sertifikat adalah tandabuktihak yang terkuat, sehingga tidak

surat gugatan tanggal 04 Agustus2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 04 Agustus 2015 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2015/PN.Lbp telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak Jl.Industri Dusun IIDesa tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara dengan luas + 6875 M2 (Enam Ribu Delapan RatusTujuh Puluh Lima meter Persegi) Sesuai SURAT KETERANGAN TANAHNO

Kepala daerah Kabupaten Deli Serdang ;Oleh karena itu patut demi hukum dan keadilan dimohonkan kepada MajelisHakim yang memeriksa ,mengadili dan memutuskan Perkara ini untuk"Menyatakan Tan A Suk Alias Wandi adalah pemegang hak atas tanah dansegala yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl.Industri Dusun Il Desatanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara dengan luas +6875 M2 (Enam Ribu Delapan RatusTujuh Puluh Lima meter Persegi) Sesuai Surat keterangan TanahNo

keterangan Tanah No.61592/A/XI/20 A/nEdi yang diterbitkan oleh Bupati Kepala daerah Kabupaten Deli Serdang adalahtanpa hak dan perbuatan melawan hukum ;Menghukum dan memerintahkan para tergugat untuk Mengosongkan 2 (Dua) unitRumah non Permanen dan seluruh objek tanah yang berada di di Jl.IndustriDusun Il Desa tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Provinsi Sumatera Utara dengan luas +6875 M2 (Enam Ribu DelapanRatus Tujuh Puluh Lima meter Persegi) Sesuai Surat keterangan TanahNo

Dan kemudian Penggugat meminta asli SURAT KETERANGAN TANAHNO. 61592/A/XI/20 kepada EDI Alias SIK BIE sebagai jaminan atas hutang EDI AliasSIK BIE tersebut. Dan pada saat itu tidak pernah ada pengalihan hak atau jual bellitanah antara EDI Alias SIK BIE kepada WANDI Alias TAN A SUK, Apalagi terjadi jualbeli antara EDI Alias SIK BIE dengan Penggugat;6. Bahwa sampai dengan saat ini, SURAT KETERANGAN TANAH NO. 61592/A/X1/20 milik EDI Alias SIK BIE tersebut dikuasai olen Penggugat;7.

(Enam RibuDelapan Ratus Tujuh Puluh Lima meter Persegi) Sesuai Surat keterangan TanahNo.61592/A/X1/20 A/n Edi yang diterbitkan oleh Bupati Kepala daerah Kabupaten DeliSerdang dan menyerahkan secara seketika kepada tan A suk alias Wandi, MajelisHakim berpendapat, petitum tersebut patutlah untuk dikabulkan oleh karena petitumtersebut merupakan konsekuensi logis atas dikabulkannya petitum ke8 sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke10 gugatan Penggugat yangmemohon agar menghukum

Tanah sawah yang terletak di Orong Bebelan Tereng, SubakSuela, Desa Suela, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, atas nama RATNAWANG, sesuai Surat Keterangan TanahNo. 035/IPEDA/SIII/10/ 1980, tanggal 23 Januari 1980, Pipil No.286, Persil No.18, Klas II, seluas + 1.20 Ha (satu hektar dua puluhare), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > dulu tanah Muslihan, sekarang tanah Hj.Sakiah;Sebelah Selatan : dulu tanah H.

Tanah sawah yang terletak di Orong Bebelan Tereng, SubakSuela, Desa Suela, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, atas nama RATNAWANG, sesuai Surat Keterangan TanahNo. O35/IPEDA/III/10/ 1980, tanggal 23 Januari 1980, Pipil No.286, Persil No.18, Klas Il, seluas + 1.20 Ha (satu hektar dua puluhare), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > dulu tanah Muslihan, sekarang tanah Hj.Sakiah;Sebelah Selatan : dulu tanan H.

Bahwa jual belli atau surat pernyataan untuk melepaskan hak atas tanahNo.29/Plps.Ton/IV/2002. Tanggal 4 April 2002 antara DARKUM dkk (13orang) salah satu diantaranya adalah DARJI (Suami penggugat) tanpamelibatkan penggugat sebagai istri sah dari DARJI. Demikian pula dalamdaftar penerimaan uang dari pemilik / yang menguasai tanah dari DARKUMdkk (13 orang) juga tidak ada nama dan tanda tangan penggugat olehkarena itu) Surat pernyataan untuk melepaskan hak atas tanahNo.29/Plps. Ton/IV/2002.

tidak membawa hasil karena pihak tergugat II telah merasa membellatas objek sengketa.Bahwa , dalam bukti surat pernyataan untuk melepaskan hak atas tanahNo.29/Plps.Tbn/IV/2002.

KecamatanJagakarsa tidak bertindak tegas atas perbuatan Tergugat danTergugat Il yang dengan sengaja tanpa hak menempati tanahmilik Penggugat sejak tahun 1978, sedang Tergugat Vmerupakan Institusi Pemerintah yang menerbitkan Surat No.08/1.711.1 tanggal 18 April 2012 perihal rekomendasi Hak AtasTanah Negara atas nama SAMOL/Tergugat I, sedang TurutTergugat yang menerbitkan kwitansi pembayaran kavelingBlok H No.2 di Jagakarsa oleh/dari Suyanto Aryadi, serta turutTergugat Il yang menerbitkan Surat Ijin mempergunakan tanahNo

Menyatakan Surat ijin mempergunakan tanahNo.40/7/Jks/SDA/1977 tanggal 2 Juli 1977 yang dikeluarkanoleh Walikota Jakarta Selatan adalah cacat hukum dan bataldemi hukum:;. Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1132/HGB/Bp.31.74/2012 tanggal 22 Oktober 2012 adalah Sahmenurut hukum;.

PAMUDJI ANANTA, SH. selakuKasi Pengukuran Dan Pendaftaran Tanah dan Risalah Pemeriksaan TanahNo.146 / KR / XI / 1994 tanggal 8 Nopember 1994 selanjutnya Terdakwa Drs.SUPOTO, SH.MM menandatangani dan menerbitkan Sertifikat HAK GUNABANGUNAN No.11 tahun 1996 ;Bahwa penertiban Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN No.11 tahun 1996 yangdilakukan Terdakwa Drs. SUPOTO, SH.MM bertentangan menurut hukumkarena sejak proses pengajuan Surat Keterangan dari Kepala DesaGondanglegi Wetan yaitu H.

No.38 PK/Pid/2007Kasi Pengukuran Dan Pendaftara Tanah dan Risalah Pemeriksaan TanahNo.146 / KR / XI / 1994 tanggal 8 Nopember 1994 selanjutnya Terdakwa Drs.SUPOTO, SH.MM menandatangani dan menerbitkan Sertifikat HAK GUNABANGUNAN No.11 tahun 1996 ;Bahwa penertiban Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN No.11 tahun 1996 yangdilakukan Terdakwa Drs. SUPOTO, SH.MM bertentangan menurut hukumkarena sejak proses pengajuan Surat Keterangan dari Kepala DesaGondanglegi Wetan yaitu H.

PAMUDJI ANANTA, SH. selakuKasi Pengukuran Dan Pendaftara Tanah dan Risalah Pemeriksaan TanahNo.146 / KR / XI / 1994 tanggal 8 Nopember 1994 selanjutnya Terdakwa Drs.SUPOTO, SH.MM menandatangani dan menerbitkan Sertifikat HAK GUNABANGUNAN No.11 tahun 1996 ;Bahwa penertiban Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN No.11 tahun 1996 yangdilakukan Terdakwa Drs. SUPOTO, SH.MM bertentangan menurut hukumkarena sejak proses pengajuan Surat Keterangan dari Kepala DesaGondanglegi Wetan yaitu H.

Menyatakan menurut hokum batal dan tidak sah Akta Jual Beli tanahNo.593.41/92/JB/1992 tanggal 1 Juni 1992 yang dibuat antara Tergugat I selakupembeli dan Tergugat III selaku penjual ;3. Menyatakan menurut hokum tanah objek sengketa sertifikat No.567 seluas1498 M2 terletak di Desa Leuwiliang tersebut hak milik Penggugat bersamaTergugat III ;4. Menghukum Tergugat IT untuk mematuhi putusan perkara ini ;5.

Bahwa Objek Perkara diperolehn Almarhum JUMADI dengan alas haksebagaimana sebagaimana disebutkan didalam Surat Keterangan TanahNo. 5242/A/1/7 tertanggal 21 juni 1973 yang diterbitkan Bupati Kepaladaerah Kabupaten Deli Serdang, objek tetap dikuasai dan diusahaiAlmarhum JUMADI dan Almarhum SITIK semasa hidupnya secara terusmenerus, dan seterusnya hingga sekarang oleh Penggugat selaku ahli warisAlmarhum JUMADI dan Almarhum SITIK, setelan JUMADI dan SITIKmeninggal dunia ;halaman 2 dari 12 halaman Putusan

hukum itu sendiri ;.Bahwa dengan alasan tersebut diatas, maka sangat beralasan hukum dankeadilan untuk menyatakan demi hukum Putusan Pengadilan dalam perkaraini sebagai Pengganti Surat Keterangan Tanah No. 5242/A/1/7 tertanggal 21juni 1973 yang diterbitkan Bupati Kepala daerah Kabupaten Deli Serdangtersebut atas Objek Perkara, apabila Tergugat dan Tergugat II dalamwaktu 2 (dua) bulan setelah Putusan Pengadilan dalam dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap tidak menyerahkan Asli Surat Keterangan TanahNo

Putusan No. 415 K/Pid/20174 (empat) lembar Surat Perjanjian Perpanjangan sewa menyewa Rumahberikut tanahnya antara R.A Surtimi dengan Rahayu Siswaningsihtertanggal 29 Maret 1986; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat TanahNo.593/03/406.062/2016 dibuat oleh Lurah Ngantru tanggal 4 Januari2016; 1 (satu) lembar Surat perjanjian sewa menyewa rumah beserta tamhanyaantara R.A Soertimi dengan Rahayu Siswaningsih tanggal 2 Nopember1987;e 2 (dua) lembar ADENDUM Ill Surat Perjanjian Perpanjangan sewamenyewa

Trenggalek;e 3 (tiga) lembar SURAT KETERANGAN WARIS tanggal 4 Januari 2016diketahui Lurah Ngantru dan Camat Trenggalek;:e 1 (satu) lembar Surat perjanjian sewa menyewa tanah dan rumahantara R.A SURTIMI dengan RAHAYU SISWANINGSIH tertanggal 12januari 1977;e 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Perpanjangan sewa menyewaRumah berikut tanahnya antara R.A SURTIMI dengan RAHAYUSISWANINGSIH tertanggal 29 Maret 1986;e 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAHNo.593/03/406.062/2016 dibuat oleh Lurah Ngantru

SURAT PERNYATAAN PELEPASAN WHAK ATAS TANAHNo.593/093/CMT.BTGS/II/2004 an. H.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2010 istri Pemohon yangbernama TRI MURDIATI,SE telah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Isteri No.474.3/49/KI.Jksp/2010 tertanggal 25 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Jaka SampurnaBIGQKGSI ~~ mn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnnnannnann5.Bahwa Cardhie adalah pemilik dan pemegang Hak atas sebuahbangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat TanahNo.253 Kabupaten Subang Desa Cisaat Surat UkurNo.3003/1998 Luas 350 m?

; Bukti P4 Foto copy dari Asli Surat keterangan keadaan tanah, nomor275/SKIEKU/1992 tanggal 5 Nopember 1992; Bukti P5 Foto copy dari foto copy surat keterangan keadaan tanah,nomor 162/SKIKU/1992 tanggal 5 Nopember 1992; Bukti P6 Foto copy dari foto copy salinan putusan perkara No.79/Pdt.G/2001/PT.Bjm; Bukti P7 Foto copy dari Asli Putusan perkara No. 61/ Pdt.G/2002/PT.Bjm; Bukti P8 Foto copy dari Asli Putusan perkara No. 2659 K/Pdt/2003; Bukti P9 Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Keadaan TanahNo

: 78/SKIKU/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000; BuktiP10 Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Keadaan TanahNo: 77/SKIFKU/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000; BuktiP11 Foto copy Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanahtanggal 14 Januari 2000; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup, untuk bukti P3, P5, P9, P10 dan P11 berupa foto copy dari foto copy yang tidakdapat ditunjukkan aslinya di persidangan, sedangkan bukti P1, P2, P4,Hal 19 dari 39 halaman, No. 145/Pdt.G/2010/PN.Bjm.P6, P7

) yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Rekonpensi telah memperoleh SIPPT dari Gubernur DKIJakarta tertanggal 1 Juni 1981 No. 4583A//1981 seluas 112.531 M2, yangdidalamnya termasuk tanah yang disengketakan dalam perkara ini yaitutanah Sertifikat Hak Milik No. 502/Lebak Bulus atas nama Haryono Purboseluas 4280 m2 (selanjutnya disebut "SHM 502/Lebak Bulus").Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membebaskan dan menguasai pisiktanah SHM 502/Lebak Bulus berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo

putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan tanggal 15September 2009 No.1124/Pdt.G/2008/PN.JKT.SEL tersebut adalah tidakbenar.Bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Tergugat memperoleh Hak atastanah sengketa dengan SHM No.502/Lebak Bulus atas nama Turut TergugatHaryono Purbo tersebut berdasarkan akta pelepasan hak atas tanah No.71tanggal 14 April 1987 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT RahmatSantoso, SH antara Tergugat dengan Turut Tergugat.Berdasarkan itu, maka pada waktu dibuat akta pelepasan Hak atas tanahNo

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 26 Juli 2010No.227/PDT/2010/PT.DKI yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 15 September 2009No.1124/Pdt.G/2008/PN.JKT.SEL telah salah menerapkan hukum karenapertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebutmenyatakan : Bahwa berdasarkan bukti P.l berupa akta jualbeli tanahNo.48/03/Cilandak tanggal 12 Agustus 1988 yang dibuat dihadapanNotarais/PPAT Raden Muhamad Hendarmawan, SH dan keterangansaksi Penggugat

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi selurun sisa pinjaman/kreditnya(pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan TanahNo.593.3/311/2013 kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang atasnama Samsiah Hasibuan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan kepemilikan Surat Keterangan TanahNo.593.3/311/2013 Kelurahan Kotapinang atas nama Samsiah Hasibuanuntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat &Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biayaHalaman 7 Putusan Nomor 31/Pdt.GS/2019/PN RapTergugat & Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;7.

Menyatakan apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaHalaman 20 Putusan Nomor 31/Pdt.GS/2019/PN Rapterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan TanahNo.593.3/311/2013 kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang atasnama Samsiah Hasibuan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran

Akta Penegasan dan Pernyataan Hak Atas TanahNo. 70 Desa Janji Lobi Kecamatan Barumun Kab.Padang Lawas Sumatera atasnama Dra Rosmaida Hafni Lubis, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & II kepada Penggugat;5. Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti 1.

Akta Penegasan dan Pernyataan Hak Atas TanahNo. 70 Desa Janji Lobi Kecamatan Barumun Kab.Padang Lawas Sumatera atasnama Dra Rosmaida Hafni Lubis, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & II kepada Penggugat;5.

Sudarno Terbanding IIatau Tergugat Il karena Pembanding atau Penggugat bukan ahli waris dari Alm.Nurul Bulkis dan tidak ada petunjuk dalam Surat Keterangan TanahNo.037.CA/SKHT/IV/1983 berasal dari H. Husin (Alm).4.

Sudarno Terbanding IIatau Tergugat Il karena Pembanding atau Penggugatbukan ahli waris dari Alm.Nurul Bulkis dan tidak ada petunjuk dalam Surat Keterangan TanahNo.037.CA/SKHT/IV/1983 berasal dari H.

Sudarno Terbanding Ilatau Tergugat Il karena Pembanding atau Penggugat bukan ahli waris dari Alm.Nurul Bulkis dan tidak ada petunjuk dalam Surat Keterangan TanahNo.037.CA/SKHT/IV/1983 berasal dari H.

Sebelah Barat berbatas dengan Viktor WHutabarat, JulbahriPanggabean, Mansyur Panggabean.Adalah milik Penggugat Sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo.34/2006/03SKT/2006.

Tanggal 23 Maret 2006.Membatalkan surat keterangan tanah No.593/32/1006/SKT/LSN/XII/2013. tanggal 24 Desember 2013 an.Tergugat yang dibuat dihadapan Tergugat Il serta membatalkanseluruh suratsurat yang terbit akibat keluarnya Surat Keterangan TanahNo. 593/32/1006/SKT/LSN/XII/2013. tanggal 24 Desember 2013.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut yang terletakdahulu di Pulo Modang Desa Sibuluan II, Kecamatan Sibolga yangsekarang menjadi Lingkungan I, Kelurahan Sibuluan Nauli, KecamatanHalaman

Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dimuka persidangansecara jelas terungkap bahwa penerbitan Surat Keterangan TanahNo.34/2006/02SKT/2006 tanggal 23 Maret 2006 a.n Loppo H.Panggabean (vide Bukti P4) telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, dimana penerbitannya terpenuhinya syaratsyarat penerbitanSurat Keterangan Tanah yang salah satunya sesuai dengan Bukti P1berupa Surat Persetujuan Bersama Pembagian Harta Pusaka Ahli Waristanggal 16 Februari 1960; Bukti P2 berupa Surat Pengakuan Atas

Bahwa jika dibandingkan dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :593/32/1006SKT/LSN/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 (vide BuktiT.1.2) yang merupakan surat keterangan tanah milik Tergugatl, selainsurat keterangan tanah milik TergugatI terlalu muda atau baru diterbitkandibandingkan dengan Bukti P4 berupa Surat Keterangan TanahNo.34/2006/02SKT/2006 tanggal 23 Maret 2006 a.n Loppo H.Panggabean dapat dilihat sesuai fakta yang terungkap dimukapersidangan atas buktibukti yang diajukan oleh Tergugat bahwapenerbitan

telah Penggugat rubah fungsi menjadi lahan pakan ternak;Bahwa semenjak dikuasai ayah Penggugat dan Penggugat (di tanganPenggugat saja mencapai 49 tahun), tidak pernah ada yang mengajukankeberatan atau sanggahan dalam bentuk apapun;Bahwa kirakira bulan April 2006 yang lalu Penggugat mengetahuibahwa terhadap tanah Penggugat sebagaimana tersebut pada posita 1 di atas,oleh para Tergugat telah meminta pengukuran pada Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh dan pada tanggal 7 April 2006 telah keluar Peta Bidang TanahNo

No. 553K/PID/2011Terdakwa), sampai akhirnya terbit Akta Jual Beli tanahNo. 32 / BPNS / 1999 tanggal 21 April 1999, dengan katalain atas dasar Surat Kematian No. 001 / 28 / 2006tanggal O09 Januari 2006 itulah sehingga dapat dibuatAkta Jual Beli tanah No. 32 / BPNS / 1999 tanggal 21April 1999, apabila dibaca Akta No. 32 tersebut, seakanakan Lim Keng Leng pada tanggal 21 April 1999 masihhidup, menjual tanahnya seluas 359 M terletak di ParitTokaya kepada Seng Bu (anaknya sendiri) ; Padahal sebenarnya

saat dibuatnya Akta Jual Beli TanahNo. 32 / BPNS / 1999 tanggal 21 April 1999, itu LimKeng Leng sudah meninggal dunia sebagaimana catatandalam Buku Register Anggota Yayasan Halim, yaitumeninggal dunia tanggal O08 Maret 1997 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Seng Kek anak Lim Keng Leng untukselanjutnya dalam dakwaan ini disebut Terdakwa pada hariJumat, tanggal 06 Januari 2006 atau setidak tidaknya dalamtahun

No. 553K/PID/2011 Padahal sebenarnya saat dibuatnya Akta Jual Beli TanahNo. 32 / BPNS / 1999 tanggal 21 April 1999 itu) Lim KengLeng sudah meninggal dunia sebagaimana catatan dalamBuku Register anggota Yayasan Halim, yaitu) meninggaldunia tanggal O08 Maret 1997 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak tanggal 26 Pebruari 2008 sebagaiberikut1

Sebidang tanah seluas 2137 M2 surat keterangan tanahNo.88/DA/HML/H/1981 dengan batasbatas :e sebelah Utara dengan JalanB@SAal.........ccccee cece eee 42,74 Me sebelah Timur dengan tanah NorongSembiring....... 50 Me sebelah Selatan dengan Parit /SAWAN...........ccceee eee 42,74 Me sebelah Barat dengan tanahTAGs 2 sewerenice excurmene 50 MPutusan Nomor 346/Pdt.G/2014/PAKis halaman 3 dari 10 halamanTerletak di Dusun IX Desa Panca Arga Kecamatan Meranti KabupatenAsahan3.