Yoanda Prianka alias lyo BinErwin di Warteg yang saat itu Para Terdakwa sedang berada di dalamsebuah Warteg JI. Rawa bebek RT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dan disita dariTerdakwa I.

dari Polda Metro Jaya pada hari Mingggu tanggal 08 September 2019sekira Jam 16.00 Wib saat sedang di Warteg di JI. Rawa bebekRT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saat dilakukan penggeledahan, ditemukan dan disitadari .

Ricko Yuliono Bin Yuwono Sugiarto dan Terdakwa II.Yoanda Prianka alias lyo Bin Erwin benar ditangkap oleh anggota polisidari Polda Metro Jaya pada hari Mingggu tanggal 08 September 2019sekira Jam 16.00 Wib saat sedang di Warteg di JI. Rawa bebekRT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saat petugas melakukan penggeledahan kemudiandisita barang bukti dari Terdakwa I.

Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan bidangKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dariketerangan Saksi saksi dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara iniyang dibenarkan oleh Para Terdakwa, sebagaimana fakta hukum telahdiuraikan diatas bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Tim anggota kepolisianpada Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri pada hari Mingggutanggal 08 September 2019 sekira Jam 16.00 Wib, yang saat itu sedangberada di dalam sebuah Warteg

Yoanda Prianka alias lyo Bin Erwin ditangkap oleh anggotapolisi dari Polda Metro Jaya pada hari Mingggu tanggal 08 September 2019sekira Jam 16.00 Wib saat sedang berada di Warteg di JI. Rawa bebekRT.014/011 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, setelahdilakukan penggeledahan, ditemukan dan disita dari I.

Indrakila No.17 Kebumenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober2020 sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17 Juli 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Warung Makan Tegal (warteg Bu Aqso) JI.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Puring wetan, Rt. 004/ Rw.001, Desa Sitiadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen selama + 1 (satu) tahun,kemudian pertengahan tahun 2017 tinggal dirumah orangtua Tergugat diWarung Makan Tegal (Warteg Bu Aqso) JI. Wonodri baru raya No.22,Kelurahan Wonodri, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Puring wetan, Rt. 004/ Rw.001, Desa Sitiadi,Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2433/Pdt.G/2020/PA.KbmKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Warung Makan Tegal (Warteg Bu Aqso) JI.

MAMOY(DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, terdakwa berhentiterlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklat yang biasauntuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertas pembungkusnyadibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat,

MAMOY(DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Kemudian dalam perjalanan kembali ke lapangan dekat rumah, terdakwaberhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertaspembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat

MAMOY(DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut garis).Bahwa Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah, terdakwaberhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertas coklatyang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertaspembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat

Bahwa benar Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah,terdakwa berhenti terlebin dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buah kertascoklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai di lapangan 1 (Satu)bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris) tedakwa buka dan kertaspembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat, kemudian di salah satu bungkusan terdakwa ambil lalu dilinting menjadi2 (dua) linting lalu dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok

Kemudian dalam perjalanan kembali lapangan dekat rumah,terdakwa berhenti terlebih dahulu ke warteg untuk meminta 2 (dua) buahkertas coklat yang biasa untuk membungkus nasi, setelah sampai dilapangan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat (biasa disebut segaris)terdakwa buka dan kertas pembungkusnya dibuang, lalu dibagi menjadi 2Halaman 13 dari 17 HalamanPutusan Pidana No. 1203/Pid. Sus ./2017/ PN.Jkt. Tim.

Karo tepatnya di depanrumah makan/warteg REGINA;e Bahwa pada saat penangkapan dalam diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelumditangkap terdakwa sempat emmbuang 1 (satu) paket kecil yang didugashabu tersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi dan rekan kerja saksi lainnyadari pihak Kepolisian, terdakwa mengakui bahwa masih menyimpan shabu shabu didalam rumahnya.

Karo tepatnya di depanrumah makan/warteg REGINA; Bahwa pada saat penangkapan dalam diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelumditangkap terdakwa sempat membuang 1 (satu) paket kecil yang didugashabu tersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi dan rekan kerja saksi lainnyadari pihak Kepolisian, terdakwa mengakui bahwa masih menyimpan shabu shabu didalam rumahnya.

Karo tepatnya didepan rumah makan/warteg Reggina, olehsaksi Dika Adi Saputra dan Imanuel Simanjorang yang merupakan anggotakepolisian;e Bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelumditangkap terdakwa sempat membuangnya;e Bahwa shabu yang ditemukan tersebut baru terdakwa beli sebelumpenangkapan yakni pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul10.30 wib disimpang gang rukun Jl. Udara Kec.

Karo tepatnya didepan rumah makan/warteg Reggina, olehsaksi Dika Adi Saputra dan Imanuel Simanjorang karena dugaan terlibattindak pidana narkotika;Bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelumditangkap terdakwa sempat membuangnya;Bahwa shabu yang ditemukan tersebut baru terdakwa beli sebelumpenangkapan yakni pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul10.30 wib disimpang gang rukun Jl.

Karo tepatnya didepan rumah makan/warteg Reggina, oleh saksi Dika Adi Saputra dan Imanuel Simanjorang karena dugaanterlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelum ditangkap terdakwasempat membuangnya;Bahwa shabu yang ditemukan tersebut baru terdakwa beli sebelum penangkapan yaknipada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 10.30 wib disimpang gangHalaman 15 dari 19

RUSTAM ARDIANSAH Alias AAN Bin AHMADSA'BAN ke arah Jalan Tlogosari dan diberhenti di Warteg ATANIA. Kemudiansaksi ACHMAD SOIM Bin KAMI dan saksi EVIAN OKTA WIJAYA mendekatiterdakwa dan terdakwa II lalu menangkap mereka dan menggeledah badanmereka, tetapi tidak ditemukan barang yang dicurigai petugas selanjutnyadilakukan pemeriksaan di HP terdakwa I.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi: ERFIAN OKTA WIJAYA, SH; ACHMADSOIM yang telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksil: ERFIAN OKTA WIJAYA, SH:Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa saksi menangkap TerdakwaTerdakwa di Warteg Atina karena terjadipada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dibelakang gapura JI.Taman Sendang Sari

Bahwa Shabu tersebut akan dipergunakan sendiri Bahwa menurut keterangannya terakhir kali mereka mempergunakan shabutersebut pada malam itu dirumah Terdakwa II; Bahwa alat penghisap shabu tersebut disita dari rumah Rustam Ardiansyah,atas TerdakwaTerdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalah positif;Atas keterangan tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II: ACHMAD SOIM Bin KAMIN : Bahwa saksi menangkap TerdakwaTerdakwa di Warteg Atina karena terjadipada hari Kamis tanggal

00.30 Wib saya bersama terdakwalain (ARISMUNANDAR) menuju ke JI.Supriyadi Pedurungan semarang setelah SMP N15Semarang kita belok ke kanan ke arah gapura / sendangsari terus tembus kegang samping indomart dan telpon oleh peluncurnya suruh lurus ke arahJI.Majapahit dan lihat ke kanan jalan setelah perum pegadaian ,setelah itu HPpeluncur mati ,pelanpelan sambil muter balik ketemu gapura / tempat tujuantapi tidak berani turun karena ada gerbangya dan kita terus kearah tlogosari dansaat akan makan di warteg

00.30 Wib saya bersama terdakwalain (ARIS MUNANDAR) menujuke Jl.Supriyadi Pedurungan semarang setelah SMP N15 Semarang kita belok kekanan ke arah gapura / sendangsari terus tembus ke gang samping indomartdan telpon oleh peluncurnya suruh lurus ke arah JI.Majapahit dan lihat ke kananjalan setelah perum pegadaian ,setelah itu HP pe/uncur mati ,pelanpelan sambilmuter balik ketemu gapura / tempat tujuan tapi tidak berani turun karena adagerbangya dan kita terus kearah tlogosari dan saat akan makan di warteg

orang lain dan status calon suaminya adalah perjaka; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,Him 6 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2020/PA.Slw2.mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CalonSuami sudah begitu intim; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja di Warteg

orang lain dan status calon suaminya adalah perjaka; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Him 7 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CalonSuami sudah begitu intim; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja di Warteg

berumur 18tahun 4 bulan, namun sudah menjalin hubungan cinta dengan Calon Suamiselama 2 tahun; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh CalonSuami; bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan Calon Suami, mereka berkeinginanuntuk segera menikah; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara postur tubuhnya dansikapnya telah menunjukan kedewasaan ;Hlm 10 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2020/PA.Slw bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja di Warteg

Terdakwa yang ditelepon oleh saksi TRIS RAHARUJO als JO (berkasperkara terpisah) dan memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket.Setelah menerima telepon dari saksi TRIS RAHARJO tersebut kemudianterdakwa pergi menemui DODO (belum tertangkap) didepan warteg depanWisma Tebet Kec. Tebet Jakarta Selatan, setelah mendapatkan shabushabu pesanan saksi TRIS RAHARUJO als JO tersebut terdakwa kemudianmenemui Saksi TRIS RAHARJO als JO untuk menyerahkan shabushabupesanan saksi TRIS RAHARJO als JO tersebut.

dibelakang terdakwa duduk.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut sebagaiupah karena telah membantu membeli shabushabu sebanyak 1 (satu)paket/ 1 gram seharga Rp. 1.400.000 satu juta empat ratus ribu rupiah)untuk saksi TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang ditelepon oleh saksi TRIS RAHARJO als JO (berkasperkara terpisah) dan memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket.Setelah menerima telepon dari saksi TRIS RAHARJO tersebut kemudianterdakwa pergi menemui DODO (belum tertangkap) didepan warteg

Setelah menerima telepon dari saksi TRIS RAHARJOtersebut kemudian terdakwa pergi menemui DODO (belumtertangkap) didepan warteg depan Wisma Tebet Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 didaerah Cikarang di Warteg dekat kontrakan Saksi dan setelah ituberlanjut dengan hubungan pacaran.2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa padatanggal17Januari 2005 di Masjid Al Kaustar Jl.

Nur Komariahsejak tahun 2002 di daerah Cikarang di Warteg dekat kontrakanSaksi3 dan setelah itu berlanjut dengan hubungan pacaran.6. Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Januari 2005 tanpa seijinSdri. Suminarsih selaku istri sah maupun dari KomandanKesatuan telah Nikah lagi dengan Saksi3 Sdri.

NurKomariah sejak tahun 2002 di daerah Cikarang di Warteg dekatkontrakan Saksi3 dan setelah itu berlanjut dengan hubunganpacaran.6. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 17 Januari 2005 tanpaseijin Sdri. Suminarsin selaku istri sah maupun dari KomandanKesatuan telah Nikah lagi dengan Saksi3 Sdri.

NurKomariah sejak tahun 2002 di daerah Cikarang di Warteg dekatkontrakan Saksi3 dan setelah itu berlanjut dengan hubunganpacaran.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 17 Januari 2005 tanpaseijin Sdri. Suminarsih selaku istri sah maupun dari KomandanKesatuan telah Nikah lagi dengan Saksi3 Sdri.

bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Xxxxxx Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah;Hal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il bekerjasebagai pedagang warteg

baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama xxxxxx Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai pedagang warteg

halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndangmaupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingathubungan anaknya dengan calon suaminya sudah begitu intim; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkan untukpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Xxxxxx Kabupaten Tegal namunditolak karena belum cukup umur untuk menikah; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaipedagang warteg

Sultan Abdulrahmane Timur berbatasan dengan : HM No. 697/1979 SUNo.1900/1979e Utara berbatasan dengantanah =: Warteg Lestari/JI. Iman Usmane Selatan berbatasan dengan tanah : Hak Milik No. 759 SU No.1899/1979atau apabila kita menghadap ke JI Sulan Abdulrahman maka dapatdigambarkan sebagai berikut: depan : Parit/JI. Sultan Abdulrahman belakang : SHM No. 679/1979 dengan Surat Ukur No. 1900/1979 kiri : SHM. Nomor 759 Surat Ukur 1899/1979 kanan : Warteg Lestari/JI. Iman Usman2.

2009hanya merupakan kesalahpahaman saja dan seandainya terjadiperselisinan /pertengkaran hanya merupakan perselisihan/pertengkaranbiasa sebagaimana terjadi pada kehidupan rumah tangga yang lain;Memang benar pada bulan Desember 2009 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi pernah berselisih paham perihal permasalahan : bahwa Pemohon Konvensi tidak terbuka dan tidak jujur kepadaTermohon Konvensi selaku istri dalam hal penghasilan PemohonKonvensi yang berprofesi sebagai Pengusaha/xxxxxxxx Warung Tegal(WARTEG

Bahwa benar Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai Pengusaha /XXXXXXXX : Warung Tegal (WARTEG) di Jakarta Pusat Provinsi DKIJakarta dengan penghasilan bersih sebesar + Rp. 40.000.000 , Rp. 50.000.000 , selama + 4 ( empat ) bulan;5. Bahwa sangatlah wajar apabila Penggugat Rekonvensi menuntutkepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan membayar uang sebagai NafkahIddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);6.

Bahwa tidak benar yang disampaikan Termohon Konpensi dalamjawabannya nomor 6, perihal : Pemohon Konpensi tidak jujur dalam hal penghasilan PemohonKonpensi yang bekerja sebagai pedagang Warteg, yang benarPemohon Konpensi bukan bekerja sebagai pedagang Warteg melainkanhanya pedagang rokok dan kopi dengan gerobak kecil (lang rokok) danitupun aplus 4 bulan sekali dengan kakak Pemohon Konpensi (4 bulansekali bekerja, 4 bulan sekali menganggur), namun demikian semuapenghasilan Pemohon konpensi sebagai

Bahwa tidak benar perihal pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagaipedagang Warteg di Jakarta dengan penghasilan Rp. 40.000.000 per 4bulan, yang benar perihal pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah hanyapedagang kecil yaitu pedagang rokok dan kopi dengan gerobak kecilnya(lang rokok), yang kebetulan menyewa pangkalan dan join dengan kakakkandung Tergugat Rekonpensi secara aplus (4 bulan sekali mangkal, 4bulan lagi menganggur), dengan penghasilan bersih saat bekerja perhariRp. 100.000,;3.

SIw. bahwa setahu saksi rumah mereka dikuasai oleh Pemohonsedangkan motor dikuasai oleh Termohon; bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pedagang wartegdi Jakarta; bahwa setahu saksi berdasarkan cerita dari Pemohon bahwapenghasilan bersih dari usaha dagang warteg Pemohon sebelum covid19 adalah sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam setiapminggunya, sedangkan setelah adanya covid 19 hanya sejumlahRp4.000.000, (empat juta rupiah) setiap minggu;2.

Bahwa masih dalam bulan Juni 2013 (hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi)sekira pukul 10.00 Wib, oleh karena Saksi1 merasa Terdakwa akan dapat membantuSaksi2 bisa lulus dalam tes sleksi secaba PK tahun 2013 lalu Saksi1 dengan berbekaluang sebesar empat puluh juta rupiah datang menemui Terdakwa di Warteg depanMakodam Jaya/Jayakarta Cililitan Jakarta Timur dan menyerahkan uang tunai sebesarRp. 40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan olehSaksi2, lalu.

Bahwa pada bulan Juni 2013 (hari dan tanggal sudah tidak di ingat lagi) sekirajam 10.00 Wib, Saksi menyerahkan uang secara tunai sebesar Rp. 40.000.000.00,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa di Warteg depan Makodam Jaya/JayakartaCililitan Jakarta Timur yang disaksikan oleh Saksi4 dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi untuk oretoretannya (kwitansinya) nanti, lalu Saksi jawab ya sudah Tri.8.

Bahwa Saksi mengetahui Saksi3 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 40.000.000.00,(empat puluh juta rupiah) di Warteg depan Kodam Jaya/Jayakarta.ro Bahwa kemudian Terdakwa membantu Saksi mendaftar Secaba tahun 2013melalui online, dan Saksi mendapat nomor tes 1104.4.

Bahwa penerimaan uang yang di terima Terdakwa di lakukan dua kali yangpertama di serahkan secara tunai Rp. 40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) diserahkan di Warteg depan Kodam Jaya menggunakan amplop coklat berbentuknominal uang Rp. 100.000.00, (seratus ribu rupiah) sebanyak 400 (empat ratus)lembar kemudian uang sebesar Rp. 5.000.000.00, (lima juta rupiah) Terdakwa terimadengan cara ditransfer ke rekening Bank BRI Terdakwa.10.

Bahwa benar pada bulan Juni 2013 (hari dan tanggal sudah tidak di ingat lagi)sekira jam 10.00 Wib, Saksi3 menyerahkan uang secara tunai sebesarRp. 40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa di Warteg depanMakodam Jaya/Jayakarta Cililitan Jakarta Timur yang disaksikan oleh Saksi4 danTerdakwa mengatakan kepada Saksi3 untuk oretoretannya (kwitansinya) nanti, laluSaksi3 jawab ya sudah Tri.9.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Debong TengahKecamatan Tegal selatan Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat, ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan KramatPela, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan(Warteg

Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat sekarang tinggal di rumah saudaraTergugat di Jalan Gandaria Tengah 2 nomor 30, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan (Warteg Agung), danPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXxXx,Kelurahan Debong Tengah, Kecamatan Tegal Selatan

Benteng depan Warteg berhenti sepeda motor di simpandepan warteng naik trotoar kemudian para terdakwa teresebut naik dengan caramemanjat tiang listrik dengan posisi terdakwa SUKMA, Saksi. YUDA Danterdakwa BAGAS terakhir, setelan para terdakwa berada di atap wartegkemudian berjalan melewati atapatap bangunan kemudian sampai di sayapVihara sebelah kiri Kemudian para terdakwa masuk ke dalam jendela lantai 2dan turun ke lantai 1 dengan menggunakan tangga, kemudian terdakwa BAGASdan Saksi.

Benteng depan Warteg kemudian jalansampai ke atap Vihara dan masuk; Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan saksi membenarkannya; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I.

YUDA Dan Terdakwa terakhir,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Cbnsetelah Terdakwa berada di atap warteg kemudian Terdakwa dan keduateman Terdakwa berjalan melewati atapatap bangunan kemudian sampai disayap Vihara sebelah kiri Kemudian Terdakwa masuk ke dalam jendela lantal2 dan turun ke lantai 1 dengan menggunakan tangga, kemudian Terdakwadan Sdr.

Benteng depan Wartegberhenti sepeda motor di simpan depan warteg naik trotoarkemudian Terdakwa dan kedua teman Terdakwa teresebut naikHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Cbndengan cara memanjat tiang listrik dengan posisinya Saya, Sdr.YUDA Dan Sdr.

BAGAS terakhir;Bahwa setelah Terdakwa berada di atap warteg kemudian Terdakwadan kedua teman Terdakwa berjalan melewati atapatap bangunankemudian sampai di sayap Vihara sebelah kiri kemudian Terdakwamasuk ke dalam jendela lantai 2 dan turun ke lantai 1 denganmenggunakan tangga, kemudian Terdakwa dan Sdr. YUDA menujuKotak yang terbuat dari kayu berwarna merah yang bertuliskanDana Sariputra yang berada di samping kiri Vihara, setelah itu sayadan Sdr.

Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,yakni Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga, sedangkan untuk mencukupi kebutuhan Penggugat usha sendirisebagai pedagang nasi (warteg) ;Bahwa sejak bulan September tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat

No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2010antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, sedangkan untuk mencukupikebutuhan Penggugat usha sendiri sebagai pedagang nasi (warteg

netto seluruhnya 0,1168 grammengandung zat metamfetamina, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari rabu tangal 08 Februari 2017 sekira jam 10.30 wib terdakwamenghubungi sdr.FEBI (DPO) dengan maksud terdakwa untuk membelinarkoba narktika jenis sabusabu kemudian sdr.FEBI (DPO) menyangupinyakemudian sdr.FEBI (DPO) mengajak terdakwa untuk bertemu di pinggir jalandekat rumah makan warteg

di daerah serdang kota Cilegon dan terdakwamenyerahkan ung pembelian narkotika jeis sabusabu tersebut sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.FEBI (DPO), danpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalandekat rumah makan warteg di daerah serdang kota Cilegon selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu kemudian sdr.FEBI (DPO) pergi, tidak lamakemudian terdakwa dihubungi kembali oleh sdr.FEBI (DPO) dan sdr.FEBIHalaman 3 dari hal 27 Putusan Nomor 253

netto seluruhnya 0,1168 gram mengandung zat metamfetamina, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari rabu tangal 08 Februari 2017 sekira jam 10.30 wib terdakwamenghubungi sdr.FEBI (DPO) dengan maksud terdakwa untuk membelinarkoba narktika jenis sabusabu kemudian sdr.FEBI (DPO) menyangupinyakemudian sdr.FEBI (DPO) mengajak terdakwa untuk bertemu di pinggir jalandekat rumah makan warteg

di daerah serdang kota Cilegon dan terdakwamenyerahkan ung pembelian narkotika jeis sabusabu tersebut sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.FEBI (DPO), danHalaman 6 dari hal 27 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Srg.pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalandekat rumah makan warteg di daerah serdang kota Cilegon selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu kemudian sdr.FEBI (DPO) pergi, tidak lamakemudian terdakwa dihubungi kembali oleh sdr.FEB

di daerah serdang kota Cilegon dan terdakwaHalaman 9 dari hal 27 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Srg.menyerahkan ung pembelian narkotika jeis sabusabu tersebut sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.FEBI (DPO), danpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalandekat rumah makan warteg di daerah serdang kota Cilegon selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu kemudian sdr.FEBI (DPO) pergi, tidak lamakemudian terdakwa dihubungi kembali oleh sdr.FEBI

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya Terdakwa ARDIANSYAH Alias AZIS membeli narkotika jenisGanja sebanyak (satu) paket berat netto ; 4,0867 gram seharga Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) kepada seseorang yang bernama AMBON ( belum tertangkap ) didepan Warteg

tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa ARDIANSYAH Alias AZIS pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ARDIANSYAH Alias AZIS membeli narkotika jenisGanja sebanyak (satu) paket berat netto ; 4,0867 gram seharga Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) kepada seseorang yang bernama AMBON ( belum tertangkap ) didepan Warteg

Brigjen KatamsoSlipi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya atau pada suatu tempat setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, perbuatanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam12.00 Wib terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG selaku ojekonline (gojek) sedang mangkal di warteg

bertempat di Jalan Brigjen KatamsoSlipi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya atau pada suatu tempat setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam12.00 Wib terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG selaku ojekonline (gojek) sedang mangkal di warteg

tempat setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabatuntuk melakukan perbuatan jabatan untuk tidak melakukanperbuatan yang sah dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam12.00 Wib terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG selaku ojekonline (gojek) sedang mangkal di warteg

Dimana saat Melihat kejadian tersebut terdakwajuga ikut melempari polisi dengan batu yang ada dipinggir jalansebanyak 1 (satu) kali dan 1 kali melempar dengan kayu kearah polisiyang menjaga aksi demontrasi tersebut; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam12.00 Wib terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG selaku ojekonline (gojek) sedang mangkal di warteg daerah Winong Ciledug,Tangerang, dan tidak lama kemudian ada order masuk melaluiHandPone terdakwa yang meminta diantar ke Kampus

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam12.00 Wib terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG selaku ojekonline (gojek) sedang mangkal di warteg daerah Winong Ciledug,Tangerang, dan tidak lama kemudian ada order masuk melaluiHandPone terdakwa yang meminta diantar ke Kampus BinusKemanggisan Jakarta Barat.

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.0O2 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Apakah Terdakwa Wahyudin mengakui bahwa ia telah menjual ganja kepadaTerdakwa Deni ?

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.02 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Apakah Terdakwa Wahyudin mengakui bahwa ia telah menjual ganja kepadaTerdakwa Deni ?

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.02 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Yang menjual ganja kepada saksi siapa ?Terdakwa Wahyudin yang telah menjual daun ganja keringtersebut kepada saksi sebanyak 3 (tiga) bungkus ukuransedang ;Apakah saksi menyesal ?Ya menyesal ;Apakah saksi menggunakan ganja tersebut ada ijin ?

Halaman 21, Berita Acara No.116/Pid.Sus/2019/PN.BgrDi warteg yang beralamat di JI. Raya Leuwiliang warna sariBarat Rt.02 Rw.08 desa Cibeber 1 Kec. Leuwiliang kab. Bogor;Kamu ditangkap bersama siapa ?Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Deni tapi ditempatyang terpisah tapi harinya sama ;Siapa yang lebih dulu ditangkap ?Saksi Deni ;Selanjutnya hakim Ketua Majelis mempersilahkan hakim anggota untuk bertanyakepada Terdakwa ;Waktu kamu ditangkap barang bukti apa ?

JAMAL Bin M RIO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di depan Warteg, selanjutnya Sdr. JAMALUDINAls. JAMAL Bin M RIO menyuruh Terdakwa untuk membeli shabu selanjutnyaSdr. JAMALUDIN Als. JAMAL Bin M RIO menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat ke Pasar Baru untuk menemui Sdr.Herman (belum tertangkap) , kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Rio; Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali kedepan Warteg untuk menyerahkan shabu tersebutkepada Sdr. JAMALUDIN Als. JAMAL Bin M RIO yang masih menunggu,selanjutnya terdawa kembali pulang ke rumah. Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya datang saksiNARWANTO, saksi NUR M SYAHID, SH (kedua saksi adalah anggotakepolisian Metro Bekasi Kota) mempertemukan Terdakwa dengan Sdr.

Rio di depan Warteg yang masih menunggu Terdakwa Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya datang saksiNARWANTO, saksi NUR M SYAHID, SH (kedua saksi adalah anggotakepolisian Metro Bekasi Kota) mempertemukan Terdakwa dengan Sdr. Jamalyang berada di dalam mobil depan rumah Terdakwa, selanjutnya polisimemberitahu kepada Terdakwa bahwa bahwa pada saat Sdr.