Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faridah fawaida farida farid farah faraidi faridh faraid fariadi faraith faraidah
Penelusuran terkait : Pembagian harta warisan; harta produktif; hukum faraidh; azas ijbari
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 69
  • (empat ratus empat meter persegi) yang belum pernah dibagikepada seluruh ahli waris sesuai hukun Islam (hukum Faraidh);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini, sebagai berikut :1. Pasal 174 ayat (1) huruf (a dan b), menegaskan bahwa : Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
47 — 26
  • yang terletak diKampung Xxxxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep. dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah XxxxxxxSebelah Timur : Tanah XxxxxxxSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : XXXXXXXadalah sebagai harta warisan/harta bawaan dari Xxxxxxxxh almarhumayang belum terbagi ke ahli warisnya yang sah;6 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu Penggugat dan TergugatII, 11 dan IV secara Faraidh Islam;7 Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh para turut tergugat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
105 — 155
  • Pattahari Kr.Kancing) menurut hukum Islam (Faraidh).. Menghukum para tergugat atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan dan menyerahkan semua hartawarisan dari almarhum H. Akbar Gatta binKr. Renreng yang disebutkan dalam positagugatan untuk selanjutnya dibagi oleh paraahli waris berdasarkan Hukum Islam(faraidh ) yang berlaku dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka dilakukanpelelangan di muka umum dan hasilnyadibagikan kepada ahli waris dari almarhumH.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. USTUHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
321 — 150
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli warisberdasarkan faraidh adalah sebagaiberikut :3.1 H. Suhel bin H. Istahari mendapat 3/18 atau 1/6 atau(tiga per delapan belas atau seperenam);Halaman 29 dari 89 halaman, Putusan Nomor 34/G/2018/PTUNSRG3.2 Yudati Imaniah binti Imron mendapat 5/18 (lima perdelapan belas);3.3. Muhammad Ilham bin Imron mendapat 10/18 (Sepuluhper delapan belas atau lima per sembilan);4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Waris
Register : 16-03-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
154 — 77
  • Surah AnNisa ayat 12;Artinya; Para isteri memperoleh seperempat bagian dari harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa faktafakta hukum diatas juga telah memenuhinormanorma hukum Islam yang terkadung dalam Hadis Nabi Muhammad SAW,salah satunya adalah :Dari lbnu Abbas RA dari Nabi SAW, beliau bersabda: "Berikanlah faraidh(bagianbagian yang telah ditentukan) kepada yang berhak, dan selebihnyaberikanlah kepada lakilaki dari kKeturunan lakilaki yang terdekat."
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2018 — AGUSNUR Bin MHD NUR, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : Desa Mukai Tengah RT. I No. 22 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada MAIZARWIN,SH adalah Advokad dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN Kerinci Jalan Wisata Air Hangat Semerup No. 05 Rt 03 Kecamatan Air Hangat Barat Kab. Kerinci, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 No. 21/Pdt.G/PosBakumadin/XI/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I ; Lawan 1. Hj. SUARNI Binti ALI ISAH, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. PARIDA Binti ALI ISAH, Umur : + 56 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. SAHRUDIN Bin ALI ISAH, Umur : + 65 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Sungai Sikai Kecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. LUKMAN Bin ALI ISAH, Umur : + 67 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Siulak Panjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. GUMADI Bin ALI ISAH, Umur : + 50 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 2, Penggugat angka 3, Penggugat angka 4, dan Penggugat angka 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada H. Abdul Majid, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 25 / SK / 2017 /PN.SPN. Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 1 dan H. Abdul Majid memberikan kuasa khusus kepada Pera Candra, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan penasehat hukum di Jl. Depati parbo, Desa Koto Lebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagai Para Penggugat ; DAN 1. TAMIMI NUR Bin MHD NUR, Umur : + 60 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak RT. III No. 108 Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. Nama lengkap : CENRAWATI Bin MHD NUR, Umur : + 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengah Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. Nama lengkap : MARTIANA Bin MHD NUR, Umur : + 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengai RT.III No. 12 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. Nama lengkap : TAUFIK Bin MHD NUR, Umur : + 51 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Mukai Ilir RT. V No. 5 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. Nama lengkap : TONI NURMAN Bin SULTAN NURMAN, Umur : + 45 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Koto Lanang RT. II No. 31 Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula disebut sebagai Para Tergugat (Tergugat 2,3,4,5,6) ;
87 — 73
  • Hukum Waris Islam atau ilmu faraidh adalah ilmu yang diketahuisiapa yang berhak mendapat waris dan siapa yang tidak berhak, dan jugaberapa ukuran untuk setiap ahli waris;Hukum waris adat adalah hukum adat yang memuat garisgaris ketentuantentang sistem dan azasazas hukum waris, tentang harta warisan, pewarisdan waris serta cara bagaimana harta warisan itu dialinkan penguasaan danpemilikannya dari pewaris kepada waris;Menimbang, bahwa dalam hukum waris adat sistem pewarisan terbagimenjadi:1.sistem
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 37
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat 1 dalam pokok perkara pada point 10adalah sangat setuju Bahwa karena tanahtanah sengketa tetap dikuasai dandipertahankan oleh Para Tergugat tanpa alasan yang jelas yang tidak dapatdibenarkan secara hukum, maka wajar pula menurut hukum apabila ParaTergugat atau Siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya, dihukumuntuk membagi waris tanah tanah sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat sesuai dengan hak bagiannya masingmasing menurut hukumyang berlaku (hukum faraidh
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
131 — 41
  • Serta membagikan secara hukum faraidh kepada Para PenggugatRekonvensi selaku orang yang juga memiliki hak atas hartapeninggalan dari Alm. ABDUL SOMAD.Berdasarkan uraian yang tersebut dalam pokok perkara, dan gugatanitRekonvensi maka dengan ini Tergugat hk s.d Tergugat VI dalamCK Konvensi/Para Penggugat dalam.Rek rivenDalam Eksepsi; J1. Menerima Eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 49
  • Menghukum Para Tergugat dan kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan objek sengketa serta hasilhasilnya dandibagikan sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (Faraidh) kepada para AhliWaris;11.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
339 — 1165
  • Sepakat dan saling menyetujui mengenai obyek aquo yang37tertuang dalam gugatan rekonvensi dibagi Sesuai dengan ketentuanhukum Islam/ Hukum Faraidh.4. Bahwa menanggapi dalil Penggugat Rekonvensi yang merasadirugikan atas tidak dapat memanfaatkan barangbarang milikAlmarhum XXXXXXXX. Para Tergugat Rekonvensi juga sama halnyatidak memanfaatkan sama sekali harta peninggalan milik AlmarhumXXXXXXXX tersebut.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Savia Azahra Siti Khumairo binti Darmashudi Suroyo anakperempuan Tergugat I.sesuai dengan hak bagiannya berdasarkan faraidh.4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum wasiat lisan yangdisampaikan H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
  • dibuktikan oleh para Penggugat di persidangan dansesuai ketentuan pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara a quo,posisi/kepemilikannya tidak utuh lagi sebagaimana semula, karenatransaksi jual beli dengan pihak lain atau kepada pihak ketiga makaberdasarkan fakta yang ada, baik mengenai gugatan para Penggugatmaupun mengenai Jawaban Tergugat dan Tergugat II, bahwa gugatanpengugat tersebut menjadi tidak jelas atau kabur (Eror in Persona);Menimbang, bahwa perkara a quo telah terjadi faraidh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 54
  • waris dari masingmasing Pewaris telahditetapkan maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan terkait dengancara melakukan pembagian waris terhadap keseluruhan obyek sengketa tanah sawahdan embung, luas + 2,50 Ha (2 hektar 50 are) yang menjadi hak dan bagian ahliwaris dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan obyek sengketa tanah sawahdan embung, luas + 2,50 Ha (2 hektar 50 are) dalam perkara aquo belum pernahdilakukan pembagian waris secara Hukum Islam (Faraidh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 72
  • tersebut, belum memenuhiuntuk dikabulkan sesuai ketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, oleh karena gugatanPara Penggugat dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka majelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagiandan tidak menerima serta menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian gugatan Penggugat telahdikabulkan dengan menetapkan pembagian harta bersama dan pembagianwarisan tersebut dilaksanakan secara hukum faraidh
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • Sahari binSaleh yang belum pernah terbagi waris secara sah menurut hukum Islam(faraidh), sebagaimana yang diuraikan d iatas, maka adalah wajar bilamanasegala macam suratsurat yang ada didalam tangan/ penguasaan paraTergugat atau kepada siapa pun baik berupa SPPT atau berupa sertifikathak milik, akta hibah dan atau pun suratsurat lainnya, baik atas nama paraTergugat, maupun atas nama orang lain, yang erat hubungannya denganobjek sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
Tanggal 6 Nopember 2019 —
36 — 32
  • Surah AnNisa ayat 12:Js SI oS J ol ai bo UHI SsArtinya; Para isteri memperoleh seperempat bagian dari harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa faktafakta hukum diatas juga telah memenuhi normanorma hukum Islam yang terkadung dalam Hadis Nabi Muhammad SAW, salahsatunya adalah :Dari Ibnu Abbas RA dari Nabi SAW, beliau bersabda: "Berikanlah faraidh(bagianbagian yang telah ditentukan) kepada yang berhak, dan selebihnyaberikanlah kepada lakilaki dari Keturunan lakilaki
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 32
  • menerima sisanya), dengan pembagian antara anak lakilaki kandungdengan anak perempuan kandung adalah dua berbanding satu;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini asal masalahnyaadalah 8, sehingga bagian dari ahli waris tersebut adalah: Bagian 1 orang isteri 1/8 X1=1/8 Bagian 11 (sebelas) orang anak adalah ashabah 7/8 X 1= 7/8Menimbang, bahwa 7/8 bagian untuk anak kandung sebagai ashabahyang terdiri dari 5 orang anak lakilaki kKandung dan 6 orang anak perempuankandung, maka sesuai ketentuan faraidh
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • tinggal Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, bahwapermasalahan harta bersama milik Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensibelum pernah didamaikan di Gampong, bahwa setahu saksi Tergugat Konvensiadalah orang yang berkecukupan dan mapan sebelum menikah denganHal 72 dari 83 hal Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2017/MSIDIPenggugat Konvensi , saksi kedua dan saksi keenam, mengatakan bahwa tahutentang status tanah yang berasal dari warisan orang tua Tergugat Konvensikarea saksi terlibat langsung saat proses faraidh
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 43
  • Bahwa, sejak meninggal dunia Syahran pada tanggal 26 September 1991semua harta peninggalan Syahran dan Satinem belum pernah dibagjikepada seluruh Ahli Warisnya sampai dengan sekarang, baik secarakekeluargaan maupun secara hukum yang Faraidh;9.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2020 — Mustakim bin TGH. Mustafa dkk Melawan Mustamar bin TGH. Mustafa dkk
329 — 285
  • buktikan dalampembuktian , yang penting obyek yang di dalilkan Penggugat tidaktedapat hak orang lain di luar dari para pihak yang di gugat danmengenai sertifikat kepemilikan Tergugat IV tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat dan Tergugat IV tidak dapat di katakansebagai pemilik yang beriktikad baik karena perolehan hak didasarkan pada halhal yang tidak benar yaitu obyek tanah tersebutmerupakan harta peninggalan Alamrhum Tgh.Mustafa yang belumsama sekali di bagi waris berdasarkan ketentuan hukum Faraidh