Ditemukan 1903 data
41 — 6
Suwati NOP :16.02.041.002.0030198.0 dengan Gading Raja H2 Kav. 1674 Desa GadingRaja Kec. Pedamaran Kab. Ogan Komering Ilir.Armun mempunyai tanah seluas 2 Ha berdasarkan :a.1. Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 10 Juli 1996 yang telah diregristasidi Desa Gading Raja Nomor : 060 / KD / GR/ 7 / 1996 ;a.2.
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
96 — 38
Agama DKI Jakarta, berdasarkan Surat KeteranganTerbanding IV Tidak Memeriksa Berkas Banding (/nzage) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 14 Juni 2021.Bahwa, permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 21 Juni 2021dalam Register Perkara Banding Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Para Terbanding melalui PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Surat Nomor W9A/1674
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
H. MUCHTARUDIN Bin PAJRI
14 — 6
MUCHTARUDIN dan bermaterai Rp. 6.000 ;
- 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 474.3/1674/2001-Tapem, tanggal 17 Oktober 2001 ;
- 3 (tiga) lembar fotocopi Surat Keputusan Pembatalan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 474.3/386-BPOD, tanggal 29 Maret 2006 ;
- 4 (empat) lembar fotocopi Kikitir Padjeg Boemi Desa Andir a.n.
110 — 76
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) atas mobil Hyundai 12 tahun 2011 berwarna abuabumetalik, Nomor Chasis MHXBA51CMBJ100410, Nomor MesinG4FAAW182586, Nomor polisi B 1674 SOW kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca berturutturut :1.
50 — 21
lengan pendek warna hitambergarisgaris ;Sebilah parang yang terbuat dari besi bergagang kayu yang ujungnya runcingdengan panjang keseluruhan sekitar 47,5 cm;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan telah dihadapkan dipersidangan, barang bukti mana dikenali dandibenarkan oleh para saksi serta terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan untukmenguatkan pembuktian;Menimbang, bahwa telah diperlinatkan bukti surat berupa Surat Hasil VisumRepertum Nomor : 440/1674
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 115 K/Ag/2014e RATNA DEWANDA, perempuan, lahir di Bogor, pada tanggal 25 Mei1983 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1674/VII/1983, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor;e FADIA DEWANDA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 07Desember 1988 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNomor 555/12/89 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah memilih tempatkediaman bersama di
18 — 6
tersebut akan Saksi pergunakansendiri; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenanguntuk memiliki Narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 11 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2016/PN TjbMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1674
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
77 — 25
Agama DKI Jakarta, berdasarkan Surat KeteranganTerbanding IV Tidak Memeriksa Berkas Banding (/nzage) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 14 Juni 2021.Bahwa, permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 21 Juni 2021dalam Register Perkara Banding Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Para Terbanding melalui PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Surat Nomor W9A/1674
9 — 4
/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas A Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, semula tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,dan sekarang pulang kerumah orangtuanya di Kota Semarang, dalamperkara ini memilin tempat kediaman Kuasa Hukumnya, berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor 1674
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
59 — 13
Raden Saleh Nomor 1674 RT. 002RW. 003 Kel. Labuhbaru Timur Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.M. EryansaDwianto,SH.,MH, 2.Antoni,SH,. 3.Ika Kurnianingsih,SH,Advokad/Penasehat Hukum dari KANTOR HUKUM M.ERYANSA DWIANTO,SH & REKAN yang beralamat diJalan Naskah Komplek BAPINDO No.
79 — 32
pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPP Nomor : 1057/SPPLS/DPU/2008, tanggal 23 September 2008, nilaiRp.1.762.881.336, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPM Nomor : 1057/SPMLS/DPU/2008, tanggal 23 September 2008, nilaiRp.1.762.881.336, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu Kota Bengkulu.SMP Nomor : 5759/019/s/08, tanggal 23 September 2008, nilaiRp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPP Nomor : 1674
/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPM Nomor : 1674/SPmLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu Kota Bengkulu61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.47SP2D Nomor : 6196/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPP Nomor : 1675/SPPLS
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
85 — 27
Agama DKI Jakarta, berdasarkan Surat KeteranganTerbanding IV Tidak Memeriksa Berkas Banding (/nzage) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 14 Juni 2021.Bahwa, permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 21 Juni 2021dalam Register Perkara Banding Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Para Terbanding melalui PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Surat Nomor W9A/1674
13 — 9
Renovasi rumah sebesar Rp 81.000.000, (delapan puluh satu jutarupiah);c. 1 (Satu) unit mobil Kijang Super Tahun 1994 Nomor Polisi Z 1674 NDsenilai Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);d. Aset warung/toko kelontongan senilai Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);e.
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI
31 — 5
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit truk MITSUBISHI Ragaza, Nopol : N-8433-UY, tahun 2002, warna kuning, Noka : MHMFE349E2R031977, Nosin : 4D34231980, STNKB an : ASMADI, (Bak warna biru terdapat tulisan JULIO PUTRA);
- 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina SV, Nopol : B-1674
dikembalikan kepada Saksi Asmadi;
34 — 13
Barabai.Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 31 s/d.1674. Setelah pembukaan rekening KPM dibuka kemudian Bendaharadiberitahukan oleh ketua KPM atas nama RIDA NURBAYAH,S.Pd.l, untuk mencek uang yang masuk di rekening KPM dansetiap dana yang masuk Bendahara terlebin dahulu diberitahuoleh Ketua KPM dan dana tersebut masuk ke rekening KPMsebanyak 2 (Dua) Kali (Termin) yaitu :.
Hal ini bisa terjadi karena pembayaran atau pengeluaran kepadapihak ketiga dilakukan sendiri oleh Ketua KPM setelah Nota dankwitansi ditukarkan kepada bendahara untuk dasar bendaharamengeluarkan uang kepada Ketua KPM.Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 121 s/d.1674. Bendahara melakukan pembayaran kepada pihak ketiga melaluiKetua KPM dalam bentuk tunai.
Hal ini bisa terjadi karena pembayaran atau pengeluaran kepadapihak ketiga dilakukan sendiri oleh Ketua KPM setelah Nota dankwitansi ditukarkan kepada bendahara utnuk dasar bendaharamengeluarkan uang kepada Ketua KPM.Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 135 s/d.1674.Bendahara melakukan pembayaran kepada pihak ketiga melaluiKetua KPM dalam bentuk tunai.Bahwa penyimpangan tersebut diatas adalah menyimpang dariketentuan : Penyusunan bukti pertanggungjawaban dana School Granttahun anggaran
Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 153 s/d. 1674. Nota tanggal 1082009 sebesar Rp. 9.379.000, (Sembilan juta tigaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).5. Nota tanggal 2582009 sebesar Rp. 9.270.000, (Sembilan juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah).6. Nota tanggal 1492009 sebesar Rp. 15.532.000, (Lima belas juta limaratus tiga puluh duaribu rupiah).7. Nota tanggal 892009 sebesar Rp. 12.415.000, (Dua belas juta empatratus lima belas ribu rupiah).8.
Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk paling lama 1(satu) tahun;Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 161 s/d.1674. Pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentu atau penghapusanseluruh atau sebagian keuntungan tertentu, yang telah atau dapatdiberikan oleh Pemerintah kepada Terpidana;5.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Pelawan membeli sebagian tanah tersebut kepadaMargaretha Tri Astuti, karena Para Pelawan melihat Margaretha TriAstuti memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 4768/Kelurahan Sidomulyo,Gambar Situasi tanggal 29 November 1986 Nomor 1674/1986 dantidak ada sengketa serta Badan Pertanahan tidak adamempermasalahkan dan dapat dibalik namakan ke atas namamasingmasing Para Pelawan, sehingga jual beli Para pelawan sudahberdasarkan hukum.
46 — 17
Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office ASA Jalan Taman Borobudur Utara III No. 9 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Nopember 2017 terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Kendal Nomor : 1674/XI/2017/PA.Kdl tanggal 14 Nopember 2017, semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal
,MH.Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office ASA Jalan Taman Borobudur Utara III No. 9 KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Nopember 2017 terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Kendal Nomor : 1674/X1/2017/PA.Kdltanggal 14 Nopember 2017, semula sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagaiPembanding ;melawanHal 1 dari 39 hal Put.
224 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Sertipikat Hak Milik Nomor 2664 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Eti Agustina Sari tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1674/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 m?:Sertipikat Hak Milik Nomor 2665 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Ahmad Jefri tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1675/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
:Sertipikat Hak Milik Nomor 2664 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Eti Agustina Sari tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1674/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?:Sertipikat Hak Milik Nomor 2665 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Ahmad Jefri tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1675/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
37 — 28
Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Banjaran, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2019, yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 1674/Adv/XI/19.
90 — 106
SlJ/1674/VI/VI/2013 tanggal 1 Juni 2013, yaitumerupakan perijinan dinas kawal kapal dari Dan Eskadron Kavser kepada Terdakwa.b. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembelian tiket pesawat dan travel, yaitu merupakanperalanan Terdakwa untuk melaksanakan tugas tambahan yang diijinkan Komandan kesatuanTerdakwa untuk mengawal kapal.Yang semuanya telah diperlinatkan/ dibacakan pada Terdakwa dihadapan Majekis Hakim,Oditur Militer dan Penasehat Hukum serta telah diterangkan sebagai bukti Terdakwa bekerja
SlJ/1674/VI/V1/2013 tanggal 1 Juni 2013, yaitumerupakan perijinan dinas kawal kapal dari Dan Eskadron Kavser kepada Terdakwa,2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembelian tiket pesawat dan travel, yaitu merupakanperjalanan Terdakwa untuk melaksanakan tugas tambahan yang diijinkan Komandan kesatuanTerdakwa untuk mengawal kapal:Bahwa karena alat bukti berupa suratsurat tersebut erat kaitannya dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat harus tetap dilampirkan dalamberkas
SlJ/1674/VV/V/2013 tanggal 1 Juni 20134) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembelian tiket pesawat dan travel:Him 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 71K/PM IIO8/AD/III/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5) 2 (dua) lembar surat rumah dinas KPAD, dikembalikan kepada TNIAD Cq. KodamJaya/Jayakara.b.