Ditemukan 1958 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, ;Kabupaten Banjarnegara Nomor 0376/060/VII/2006 tanggal 10 Mei 2017,yang ;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:1.
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 18 September 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0376/37/IX/2018, tanggal 18 September 2018:2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Termohon selama 8 bulan;Putusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0376/010/XII/2014, tanggal 15 Desember 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan;3.
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 0376/RT 26/KJZZ/BU/03/2015, yang dikeluarkan Rt. 26 tanggal 16 Maret 2015(P.2) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., Halaman 2 dari 10 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 26 Februari 2019dan 13 Maret 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat:
Kuriah binti Sudarno
Tergugat:
Paino bin Darmo Suwito
16 — 3
Kuriah binti Sudarno
Tergugat:
Paino bin Darmo Suwito
16 — 3
No. 1587/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034108780013 atas namaKuriah (Penggugat) tanggal 21 Februari 2013 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/091/IV/2011 tanggal 15 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat (P
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor3073/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk permasalahannya adalahsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2018 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta NikahNomor : 0376
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., Advokat yang berkantor di Jalan PerungMutiara Regency Blok A No. 1 Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Mei 2018 yang terdaftar di Register Kuasa Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 0376/K/V/2018 tanggal 30 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 25 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTP, tempatkediaman dahulu tinggal di Kota Banjar dan sekarang setelahmenjalani pembinaan di LP (
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., Advokat yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, Rt.003 Rw.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2019yang terdaftar di kepaniteraan di Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor 0376/SKH/2019/PA.Gsg tanggal9 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Sungai Lilin, 12 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman
Register : 31-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2665/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2018 — penggugat tergugat
14 — 7
14 — 7
Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap ,Putusan Nomor:2665 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1.dengan nomor : 0376/105/IX/2016, tanggal 19 September 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
CIPTO MANGUNKUSUMO NO.200TELP.(0376) 21184SELONGDAFTAR ISI BERKAS PERKARANomor : 950/Pdt.G/2016/PA.SEL.BUNDEL A ( ARSIP PENGADILAN AGAMA SELONG )1. Surat gugatan Penggugat tanggal 260920162. Surat kuasa khusus tanggal 270920163. Surat Kuasa Untuk Membayar ( SKUM ) tanggal 260920164. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 270920165. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 031020166..Penunjukan Jurusita Pengganti tanggal 031020167.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
., Advokat yangberkantor di Margorejo LK.V RT.020 RW.020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2021 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I.ANomor : 0376/SKH/2021/PA.Mt. tanggal 02 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir nampirejo, O08 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 0376
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 02/G/2011 /PTUN-PTK Tanggal 26 September 2011 — _Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalah pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian Sekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasa khusus Nomor : 183.1/0376/FIK-C/2011 Tertanggal 22 Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;
2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili oleh LANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1. KI-I.
333 — 234
333 — 234
_Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalah pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian Sekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasa khusus Nomor : 183.1/0376/FIK-C/2011 Tertanggal 22 Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; 2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili oleh LANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1. KI-I.
,Dersi, SH.Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalahpekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagianSekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasakhusus Nomor : 183.1/0376/FIKC/2011 Tertanggal 22Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili olehLANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan ,selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA(API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1.
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Yosodipuran RT.05 RW.03, Kelurahan Kedunglumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan duratnya tertanggal 21 Mei 2013 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0376
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor: 0376
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
namun tetap tidakberhasil;Bahwa setelan dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/ menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.Ykearl Good alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempatkediaman
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bjn Tanggal 31 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LYNA PRIMASARI D, S.T., S.H
Anak Berhadapan dengan Hukum:
ADIB BINTANG SANTOSO Bin EKO BUDI SANTOSO
80 — 17
LYNA PRIMASARI D, S.T., S.H
Anak Berhadapan dengan Hukum:
ADIB BINTANG SANTOSO Bin EKO BUDI SANTOSO
80 — 17
yang diakibatkan persentuhan benda tumpul padaalat kelamin korban; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6950181197 NIK3522150106030001 atas nama Pelaku lahir tanggal 1 Juni 2003, yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan CaPelaku Iln Sipil KabupatenBojonegoro ; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNo.3522152001078088 menerangkan bahwa Pelaku lahir tanggal 1 Juni2003, yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CaPelaku IIn SipilKabupaten Bojonegoro ; Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 0376
keterangan saksi ibu Korban dan keterangan AnakPelaku, bahwa lou Korban telah memaafkan Anak Pelaku dan antarakeluarga Anak Pelaku dengan keluarga Anak Korban telah tercapaikesepakatan perdamaian dituangkan dalam surat pernyataan dengandisaksikan Lurah Ledok Wetan, Lurah Ledok Kulon, dan Lurah Ngrowo ;Bahwa Anak Korban masih berusia dibawah 18 tahun atau masih usiaAnak sesuai dengan keterangan saksisaksi dan Fotokopi Kutipan AkteHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2018/PN BjnKelahiran No. 0376
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Nopember 2014 —
5 — 0
5 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 0376/01 1/V1/2013 tanggal 10 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b. Saksisaksi;.