Ditemukan 1977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — HJ. ILAH ROHILAH, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG,
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena Sertifikat Hak Milik No. 251/Lontar Baru diterbitkanpada Tahun 1985 dengan sendirinya dasar Bukti Hak tersebut harusberdasarkan Buku C. atas nama Kelurahan Lontar Baru pada tahun1981 dan atau setelahnya;5.12.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 251/Lontar Baru didasarkan padaPersil No : 68a/SI, Sedangkan Gambar Situasi No.1255 tanggal 30September 1985 dengan Luas 1.205 M2 pada kolom hal lainlaindisebutkan; Gambar Situasi ini menguraikan atas tanah milik adatKohir C. 2290, Persil No. 68a/S.II;5.13
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
167 — 282
  • NIUN BIN KOTJI dikeluarkan oleh TURUT TERGUGATXIl/ Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI Jakarta tanggal 15 April1978, dengan perincian luas tanah tertulis dalam girik (dikutip) :Persil 5a Blok S.1. luas 2700 m2Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m2Persil 5a Blok S.1. luas 7400 m2Persil 5a Blok S.1. luas 9800 m2Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJB tanggal 27April1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969
    Padahal sesuai girik C 2969 yang didalilkan dalam perkaraterdiri dari: Persil 5a Blok S.I. luas 2700 m2; Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2 Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m2 Persil 5a Blok S.I. luas 7400 m2 Persil 5a Blok S.I. luas 9800 m2 Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJBtanggal 27 April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SHNo. 89/46/SK/81.Fakta tersebut diatas membuktikan surat tidak sengketa dan SuratKeterangan Lurah Pulo Gebang yang dibuat dengan nomor, tanggal, bulandan tahun
    batasbatasnya berbedabeda satusama lain baik batas utara, batas timur, batas selatan dan batas barat.Sehingga adalah bertentangan dengan faktafakta dan kebenaran sertahukum yang berlaku apabila hanya satu surat dengan keterangan yangdiketahui lurah Pulo Gebang hanya menunjukkan adanya persil 5, Blok S.Iatas nama NIUN bin KOTJI dan dibuat tahun 2005 padahal = girik C.2969atas nama NIUN BIN KOTJI, yang diakui terdiri dari : Persil 5a Blok S.I. luas 2700 m2 Persil 5 Blok S.I. luas 800 m2 Persil 5 Blok S.II
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
487 — 113
  • Sebidang tanah Akta Jual Bell No. 50/1138/1978, tanggal 14 Jurn 1979 berasal dan Kititir(C ) No.104 Persil No. 104 kelas S.II luas 1.370M2, terletak di Kayu Pengawasan II DesaKelapa gading Kee. Koja Kab. Bekasi (vide Bukti P.18).14. Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 22/XII/1976, tanggal 30101976 luas 273 M2 asalHak pakai No. 72, terletak di Desa Jelambar Kee. Grogol, Petamburan Jakarta Barat (videBukti P.19).15.
    Sebidafig tanah Kititir (C ) No. 1032/302/S.II seluas 7500M2, terletak di Desa KelapaGilhg Nflo Gadung Kee. Tanjung Pniok JakaAta Utara.57. Sebitlw+g tanah Kaveling seluas 228M2, terlthk di Perumahan PT. Billy & Moon BlokAM fetak No.4 Jenks OKP Pondok Kelapa kec. Jatinegara wilayah Jakarta Tituur.58. Sebitthig tanah Kaveling seluas 228M2, tenltak di Perumahan PT. Billy & Mr AM itakNo. 3 Jenks OKP Pondok Kelapa Kee. Jatinegara wilayah Jak' 459.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 25/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
1.JEREMY SHAWN PRANATA
2.Tim Kurator PT Hokindo Jaya (Dalam Pailit) dan Tuan Michael (Dalam Pailit),
263 — 161
  • (tujuh ribu enam ratus enam puluh meter persegi) yangterletak di Desa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang, sebagai mana dimaksud dalam Akta Jual Beli dari KantorNotaris Martianis Sarjana Hukum Nomor 702/2009 tanggal 26 Juni 2009,semula atas nama Amdja bin Ahir Nomor Objek Pajak 00.000.000.0034.000, atas peralihan hak atas nama Rodiah bin Ancet sesuai Akta JualBeli dari Kantor Kecamatan Teluk Naga Nomor 575/Kec.Tlg/1990 tanggal04 Juli 1990 asal persil 27 blok S.II Nomor Girik / Latter
    Tig/1990 tanggal 04 Juli 1990 asal persil 27 blok S.II NomorGirik / Latter C 769 Tahun 1982 ;2. Bahwa total luas bidang tanah yang menjadi Objek Sengketa dalamGugatan Penggugat adalah 38.368 m? (tiga puluh delapan ribu tiga ratusenam puluh delapan meter persegi) dimana hal tersebut telah disebutkanPenggugat pada angka Objek Sengketa halaman 2 Gugatan Penggugatsebagai berikut:L OBJEK SENGKETA.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3765/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Tanah dan Bangunan yangg terletak di Blok Cikopo, Desa Jayara, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, seluas 168 m2, Persil Nomor 130.S.II Letter nomor 193, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 019/2018, Yang dikeluarkan oleh PPAT OEMIE IRAWATI HENDRAYANI, S.H.,Sp.1, dengan batas-batas :

    Barat berbatasan dengan Mesjid

    Timur berbatasan dengan Tanah milik Bapak Jaenudin

    Utara berbatasan dengan tanah milik Eneng

    Selatan berbatasan dengan Ijang ;

    3.4.

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 456/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs Termohon
22 — 9
  • tahun danInaya Alaika umur 12 tahun masih dibawah umur dan sekarang beradadibawah asuhan Penggugat rekonvensi maka secara hukum patutditetapbkan berada dalam asuhan /hadhanah Penggugat rekonvensisedangkan biayanya ditanggung oleh Tergugat rekonvensi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai ke 2 orang anaktersebut dewasa dengan penambahan 20 % setiap tahun diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan;Bahwa Tergugat rekonvensi mempunyai hutang emas seberat 25mayam (yaitu biaya kuliah S.II
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2016 — AIDA SASKIA CS >< JAMES ROBERT HURKENS CS
78 — 120
  • Eddy Janni sesuai dengan Akta Jual beli dengan PersilNomor: Persil Nomor 25.D.III Kohir Nomor C.1130 luas 153 M2(seratus lima puluh tiga meter persegi) sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 970PSM/1973 yang ditanda tangani oleh PejabatPembuat Akte tanah wilayah Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan; (Bukti P9) Persil Nomor 24.S.II Kohir Nomor C.1130 luas 568 M2 (lima ratusenam puluh delapan meter persegi) sesuai dengan Akta Jual BeliNomor : 842PSM/1973 yang ditanda tangani oleh PejabatPembuat Akte
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 17 / Pdt.G/2013/ PN. Wt
Tanggal 25 Nopember 2013 — TOTO SOEWANTORO Melawan 1. RA.MURSITI SUBEKTI 2. SRI AMBAR PURWANTI 3. H. SUWARDI 4. Ny. ARMANUNSAH
31 — 6
  • MURSITI SUBEKTI sebagai pemiliktanah Letter C Nomor : 228/ Model E Nomor : 140 persil 50b S.II luas 1945m?;7 Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 392 atas nama RA. MURSITISUBEKTI (bukti TT 7);Hal. 39 dari 53 Halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI TONRA BINTI AMBO DALLE BIN INDO NURUNG
Terbanding/Tergugat I : LACADUMA BIN OUANG PALA
Terbanding/Tergugat II : SAEFUL
Terbanding/Tergugat III : LATEPAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ADDA'E
45 — 29
  • S.II (Vide BuktiHlm 54 dari 63 hlm Put Nomor: 141/PDT/2019/PT.MKS.,T4 Halaman 2 ) sehingga dengan melihat dasar gugatan antaraperkara a quo dengan dasar gugatan pada perkara Nomor : 04 /Pdt.G/2016 /PN. Sdr dengan menunjuk obyek yang sama makaPenggugat patut dinyatakan sebagai Penggugat yang tidak beriktikadbaik sehingga gugatan Penggugat patut dinyatakan untuk ditolak2.
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/ Pdt.G / 2013 / PN.Skg.
Tanggal 4 Juni 2014 —
33 — 72
  • Bahwa luas tanah sebanyak 66 are atas nama H.umpa masuk dalam lokasi pasar.32 Bahwa pada waktu A.Alwi sebagai Kepala Desa pernah ada perubahan Rinci padalompo tembok persil 17.S.II yang naik La Tuo dan A.Alwi.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai pernyataan A.Alwi bahwa tanah 22 are adalahtanah H.Kumang sebanyak 12 are.SAKSIKE III: KADE.Saksi bersumpah menurut cara agamanya (Islam), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa yang disengketakan antara Penggugatdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — I. PT. KUMALA CEMERLANG ESTATE., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR VS LALLA DG. NGANI
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.II Luas 2,33 Ha (keduaPersil dalam 1 (satu) hamparan seluas 4,46 Ha) Kohir Nomor 233 Cl yangsekarang diatasnya telah terbit sertipikat hak guna bangunanHalaman 9 dari 44 halaman.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN WATES Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Wat
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
CHATARINA SURATINEM
Tergugat:
1.SARJINEM
2.MUJIWATI
3.JUWARDI
4.MULADIYONO
5.SUPRAYITNO
6.SUKO MARDI UTOMO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KULON PROGO
138 — 45
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V, dan Tergugat VI, serta Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi

    1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah Pembeli yang sah dan beritikad baik atas sebagian bidang tanah Letter C No. 90 Desa Jatisarono Persil 13 B Klas S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KORAN PURBA, dkk vs Tuan SULINDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, dkk
449 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak diDesa Jatipulo, Kecamatan Grogol, Petamburan Jakarta Barat (videBukti P.16);Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 2/Koja/1979/Kecamatan Koja,tanggal 1641979 berasal dan sertifikat Hak Milik Nomor 28/KelapaGading luas 3.500 m, terletak di Desa Kelapa Gading, Kecamatan KojaKabupaten Bekasi (vide Bukti P.7);Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 50/1138/1978, tanggal 14 Juni1979 berasal dan Kititir (C) Nomor 104 Persil Nomor 104 kelas S.II luasHalaman 7 dari 85 Hal. Put.
    , terletak di Desa Sumurbatu, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;Sebidang tanah Kititir (C) Nomor 1032/302/S.II seluas 7500 m, terletakdi Desa Kelapa gading Pulo Gadung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Sebidang tanah kavling seluas 228 m, terletak di Perumahan PT Billy &Moon Blok AM Petak Nomor 4 Jenks OKP Pondok Kelapa KecamatanJatinegara wilayah Jakarta Timur;Sebidang tanah kavling seluas 228 m, terletak di Perumahan PT Billy &Moon Blok AM Petak Nomor 3 Jenks OKP Pondok Kelapa KecamatanJatinegara
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 3 Juni 2014 — BUNAMI alias B.JUNAIDI
45 — 29
  • ., segera dilanjutkan dengan alasan : pemeriksaan setempatatas obyek sengketa X yang berupa tanah sawah Petok C No. 370 PersilNo. 38 Klas S.II Luas 0,459 Ha, yang terletak di Desa Sumber TengahKecamatan Sumber Malang Kabupaten Situbondo, terpaksa dibatalkanpelaksanaannya karena pihak Tergugat tidak menghendaki adanyapemeriksaan setempat tersebut sehingga tidak mau membiayainya.Dengan demikian berdasarkan hal tersebut di atas, maka untuk tanahobyek sengketa X in casu tidak dilakukan pemeriksaan setempat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 2
  • cara bahwa uang yang digunakan untuk membayar harga tanahtersebut hasil pemberian orang tua Tergugat hal ini sesuai dengan Akta JualBeli No:594/880/436.528/2002, tanggal 17 Juli 2002;Berdasarkan riwayat tanah bahwa obyek sengketa I milik XXX, kemudian obyeksengketa I tersebut oleh XXX dijual kepada orang tua Tergugat, kemudian olehorang tua Tergugat obyek sengketa I yang semula berupa tanah sawah terletak diDesa Tisnogambar, Kecamatan Bangsalsari, Jember terdaftar dalam buku desapersil No.149 Blok S.II
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4197/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2019 —
195 — 153
  • Sebidang tanah seluas 450 M2, Hak Milik atas sebidang tanah Bekas MilikAdat, Persil Nomor: 159.S.II Blok 012 Kohir Nomor: 742/800 tanggal 19Oktober 2012 yang beralamat di Perum Kencana Asri RT 006 RW 002,Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sereal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, Akta Jual Beli atas nama Hj. Itjin Sukaesih,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Milik Untah;Sebelah Timur Tanah Milik Pasum PT.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.WIDODO
2.DWI LESTARI
3.SRI HANDAYANI
4.SUTIKAH
5.BUDI UTOMO
6.ARI MULYA NINGSIH
7.JUMAIYAH
Tergugat:
SUPARDI SYAHRI
98 — 13
  • Bahwa sampai dengan saat ini (Tahun 2019) berdasarkan buktiauthentik yang sah dan berlaku (Buku Leter C, Buku Krawangan Desa,Surat Keterangan Pendaftaran Tanah SKPT) di Desa Nyamat,Kecamatan Tengaran yaitu Tanah persil Nomor 32 Kelas Desa S.II tetapatas nama (Alm). Yusman ayah dari para ahli waris yang dieroleh dariwaris dari Alm. Rasijem dan tidak ada bentuk transaksi peralihan haklainnya;14.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 17/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
EMMY MIARSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
152 — 61
  • Achmad akan tetapi essensi perkara a quosesungguhnya adalah sengketa Hak Milik antara Penggugat dan ahlliwaris Karsodikromo Damiran (alm) lainnya dengan Para Tergugat IIIntervensi atas sebagian tanah Persil No. 25 c S.II No. Kohir 260 yangtelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 83 atas nama Shopijatoen Binti H.Achmad.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon Vs Termohon
38 — 24
  • Pada saat Termohon melakukan promosi doktor(S.II), Pemohon sendiri tidak pernah ditawari untuk ikut menghadirinya.Yang menghadiri kegiatan promosi Termohon hanyalah keluargaTermohon saja dan untuk memenuhi kebutuhan transportasi dankebutuhan selama kegiatan tersebut dibebankan kepada Pemohon;Bahwa sangat tidak benar dan mengadaada jawaban yangTermohon sampaikan didalam jawabannya pada nomor 4.7., yang benaradalah: Bahwa sebagaimana telah Pemohon jelaskan diatas, Termohondengan peningkatan gelar akademik
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 25 Nopember 2014 — FIRDAWATI, DK lawan PEMERINTAH DESA CATURTUNGAL DKK
116 — 19
  • Adele Accessories;25.Cahaya Kampus;26.Bakso Granatz Pedazz 5;27.Photography Fasion.13 Bahwa dari bangunan rukoruko di persil 60 Klas D.Il sebagaimana tersebutdiatas antara ruko Surlie Bake House Cafe & Resto dengan ruko Black CanyonCoffe telah ada Jalan.Hal 6 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.14151617Bahwa di objek tanah sengketa untuk persil 62 Klas S.II luas 500M telah berdiribangunan pertokoan 2 (dua) Lantai yang masih dalam proses pembangunan,dimana tanah persil 62 disewa oleh H.