Nomor 2751 K/Pdt/2016pokoknya sebagai berikut:Dalam eksepsi Tergugat 2a, 2b, 4a, 4b, 6a, 6b, 6c, 7a, 7b:1.Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah Keliru, dengan alasan BahwaTergugat 1 (Zai Rangkayo hitam) bukanklah Mamak Kepala Waris dalamKaumnya sekarang ini dimana Zai Rangkayo Hitam pada saat inidisamping sudah lanjut usia dan beliau juga telah uzur/pikun; BakPepatah Minangkabau mengatakan Kok Bukik alah Tinggi, dan koklurah alah dalam sehingga beliau tidak bisa lagi menjalankan tugasdan/fungsinya

Syamsiar;Halaman 40 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Sbs Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa penggugat ada pembelitanah dari Uray Syahrial yang terletak di KM 10; Bahwa uray Syahrial pada tahun 2004 sudah dalam keadaan sakit,tidak bisa mampu berjalan, mata sudah kabur dan sudah pikun dikuatkankesaksian menantu uray syahrial DARWIANTO ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

saja karena Penggugat / Serli danIIhamsyah terburuburu menyuruh tanda tangan ; Bahwa kesaksian dalam suratsurat pernyataan tanah atas nama serlidan lastuti, saksi hanya bertanda tangan tapi tidak tau letak, luas danbatasbatas tanah penggugat dan tanah atas nama LASTUTI mantan istripenggugat; Bahwa penggugat mengaku telah membeli tanah pada ayah mertua saksipada tahun 2004 dimana pada tahun tersebut ayah mertua saksi sudahdalam keadaan sakit, mata sudah kabur, tidak mampu berjalan, dan sudahmulai pikun

Rohani karenasaksi ini sebagai Mantan Kepala Sekolah SDN No. 24 yang berpihak padaTerbanding dan tidak mengetahui permasalahan dan Saksi Mat Nasir atauMat Sahir berumur 86 tahun karena saksi ini sudah pikun dan memilikihubungan darah dengan Pembanding/Penggugat Konvensi, oleh karena itusaksi ini tidak sempurna dan hakim tk pertama telah kelirumempertimbangkan kesaksian;10.Alat bukti yang diajukan oleh TerbandingIl/Tergugat KonvensilIl danTerbanding IIl/Tergugat KovensiIll dan TerbandinglIl mulai

milikDjenalam Bin Djair orang tua Pembanding, dan Cik Masim menerima hibahdari Djenalam bin Djair bukan dari Pemerintanh Muara Enim keterangan inijelas pada kesaksian Cik Masim dalam persidangan dan juga pada SidangLapangan;16.Pertimbangan Majelis Hakim Tk Pertama Pada tahun 1952 mengatakanDjenalam Bin Djair memerintahkan ke 13 orang tersebut termasuk Mat Sahiryang berumur 86 tahun, padahal jelas sekali dari mana Majelis Hakim TkPertama mengatakan demikian sedangkan saksi Mat Sahir nyatanyataPekak dan Pikun

Bukti surat tertanda P3 dibuat pada tanggal 16 Pebruari 1998,sedangkan bukti surat tertanda P1 dibuat pada tanggal 27 Mei 1999.Dengan demikian pada saat dibuat bukti surat tertanda P1 berupa AktaWasiat tersebut, kondisi kesehatan HAJI BASO sudah dalam keadaansakitsakitan dan lupa ingat atau pikun sebagaimana disebutkan dalambukti Surat P3 ; Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2510 K/Pdt/1991, tanggal 8 April 1993 disebutkan pada pokoknya bahwa89Pembuatan akta notaris yang mengandung

Pembuatan Akta Wasiattersebut juga tidak memperhatikan faktor kecakapan seseorang dalammembuat wasiat, karena pada saat Akta Wasiat dibuat HAJ BASO sudahdalam keadaan sakitsakitan dan lupa ingatan atau pikun.

;Bahwa setahu saksi yang menjual adalah JABRIL;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah perkara;Bahwa saksi mengetahui dari mamak saksi bahwa tanah perkaraadalah tanah pusaka tinggi;Bahwa mamak saksi tersebut bernama JAMUHUR (Alm) danSUJUK;Bahwa SUJUK sudah tua sekali dan pikun;Bahwa JAMUHUR mengatakan kepada saksi sudah lama sekali;Bahwa SYAMSINUR adalah adik dari JAMUHUR dan adik dariSUJUK;Bahwa JABRIL adalah anak dari SYAMSINUR;Bahwa nama Datuk dari kaum Penggugat adalah saksi sendiriyaitu

JASRIL yang dihadirkan olehpihak Tergugat 1, 2, 3 menerangkan bahwa SUJUK saat ini dalam keadaanPutusan No.: 15 PDT.G/2012/PN.PIN halaman 63 dari 8464sudah tua sekali dan pikun, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwakarena kondisinya tersebut SUJUK tidak dapat bertindak untuk dan atasnama kaum sehingga harus ditunjuk kuasanya yaitu SATRI dan M. MASRIL;Menimbang, bahwa surat bukti P4 merupakan Surat Kuasa dariSUJUK sebagai mamak kepala waris kepada SATRI dan M.

pada poin nomor 4,yang berbunyi :bahwa dalam pokok perkara Tergugat hanya meng adaada danmengarang, alm,H.M.Saleh yusuf sebelum meninggal dunia pada hariminggu tanggal 4 April 2004, tiga bulan sebelumnya alm, H.M.SALEHYUSUF sakit keras, tidak sehatnya akal dan tidak bisa ber Jalan; bahwadalil para Penggugat I,II,IIl tersebut di atas adalah dalil yang tidak benar,keliru dan salah; ayahanda H.M.SALEH YUSUF tidak pernah sakit selamatiga bulan, almarhum .M.Saleh Yusuf sehatsehat wal afiat dan tidak pikun

mempunyaimomongan baru.23.Bahwa tergugat sudah bekerja selama 10 tahun di perbankan denganjabatan terakhir sebagai Assistant Vice Prsident Portfolio Management diANZ Indonesia dan setahun setelah melahirkan, yaitu tepatnya di bulanMaret 2013, setelah putra pertama lahir, penggugat meminta agar tergugatberhenti bekerja dan menjaga anak di rumah.24.Bahwa 3x lebaran, orangtua tergugat berkunjung ke rumah orangtuapenggugat, tapi tidak pernah ada kunjungan balasan, dengan alasan ibukandung penggugat sudah pikun

Dan Tergugat sudah tahu ibu Penggugat pikun (alzheimer) danTergugat serta orang tua Tergugat sudah memakluminya. Kenapatergugat masih mengungkit...??? Hilang pahala silaturahmi Tergugat dankeluarga Tergugat dikarenakan pernyataan ini.25.Bahwa Tergugat sempat hamil pada Desember 2014, tapi dinyatakankehamilan tersebut tidak berkembang setelah minggu ke7, dan segeradilakukan kuretase. Akan tetapi beberapa hari setelah kuretase,penggugat meminta diladeni.

Ibu Penggugat sudah pikun, apakahbenar Tergugat menanyakan ke ibu Penggugat, sedangkan ibupenggugat sudah pikun..???halaman 43 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bgr29.Bahwa Tergugat dilarang melihat dompet, hp dan semua alat komunikasitanpa IJIN dari penggugat.JAWABAN :Isteri apabila melihat barang suami, isteri harus izin kepada suami.Dalam hal lain pun istri harus tetap izin kepada suami. Di dalamagama islam sudah dijelaskan.

oleh Terdakwa tidak ada mengancam masyarakat;Bahwa sebelum kebakaran lahan itu sudah ada kabutasap kiriman dari lain, dan waktu kebakaran lahan oleh Terdakwa ada asap;Bahwa Saksi tidak tahu, selain Terdakwa yangditangkap apakah ada orang lain yang juga ditangkap;Bahwa sebelum Saksi melakukan pengukuran adapermohonan lisan untuk Ketua RT untuk melakukan pengukuran lahan yangdibakar dan kata Ketua RT sibuk dan Ketua RT tidak mendukung;Bahwa setahu Saksi, fisik Terdakwa sehat namunTerdakwa radarada pikun

Majo Indo tampak secara kasat mata tak cukup sehatkarena telah mengalami penurunan daya ingat (bahasa kedokterannyademensia /secara umum disebut dengan istilah pikun) dan tidak cakaphukum (onbekwaamheid) karena jelas faktor yang mempengaruhi cakaphukum diantaranya Psikologis, dan Fisiologis. Sehingga secara hukumtidak bisa bertindak memberikan kuasa kepada Kuasa HukumPenggugatPenggugat.

Tetapiyang benar adalah 30 are oleh karena itu semua keterangan saksidari para Penggugat (TERBANDING) adalah saksi berdasarkancerita (Saks DEAUDITU);10.MUHAMAD SAID YAHYA dalam keterangannya sangat pandaimengukur tingginya langit dari bumi tetapi saksi pikun mengukurdalamnya sungai yang hanya sejengkal sehingga keterangannyasangat berbelitbelit dan patut ditolak untuk seluruhnya dan mohonkepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Peradilan tingkat banding untukmenolak keterangan saksi dan membatalkan putusan

Put.No.220 PK/PDT/2011transaksi jual beli Maram Soaloon Pardede sudah lanjutusia yaitu) berumur 71 tahun dan sudah mulai pikunsehingga dalam bertindak untuk melakukan perikatanadalah tidak sah sebab sudah pikun~ alias tidakmengetahui latar belakang dari akta Jual Beli ;. Voucher pengeluaran kas pembayaran klaim atas namauang duka wafat M.

Nomor 2792 K/Pdt/2016petitum 9, petitum 10, petitum 11, petitum 12, petitum 13, untuk dapatdikabulkan;Mohon kehadapan Yang Mulia Judex Juris mempertimbangkan pula dari segiaspek diluar hukum karena Penggugat adalah korban dari PihakPihak yangmenandatangani Perjanjian Kredit, dimana kondisi Penggugat yang sudahberumur dan agak pikun, dan juga sakitsakitan sehingga sangat gampangdiperdaya, hal ini penting agar kita yang mengerti dan mampu membantu dapatmenegakkan keadilan yang sebenarbenarnya, sebelum

Bahwa pada tahun 1984, selama penggugat merantau kePesisir Selatan, secara melawan hukum orang tua paraTergugat sampai dengan Tergugat VII yang bernamaSYAHRAN (Alm) telah memanipulasi Jailani (pr) yang padasaat sudah pikun dan tidak pandai tulis baca, dengan caramembaliknamakan tanah kering seluas + 2.619 M2 yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20, GambarSituasi No.133 Tanggal 16 Februari 1978 dan tanah basahberupa sawah seluas + 8.370 M2 yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor :

Kayaknya Tergugat sudah pikun ataupurapura pikun.17. Satu buah sepeda motor Yamaha Extrem NopolHalaman 16 dari 70 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.P.BunH 4297 WA sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan point angka 3huruf G masih ada sampai sekarang dan merupakan kendaraan inventaristoko milik orang tua Tergugat. Dalam pembelian motor Yamaha tersebutmurni dari hasil usaha toko.18.

13.Poin 8.vii.Beberapa perhiasan emas mumi 24 karat dan berlian.Ditafsirseharga Rp. 50.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Tidak Jelas Obyeknya jenis dan jumlahnya berapa sehingga mencapaiharga sekian banyak, Tergugat Rekonpensi sudah sangat pikun.14.Poin 8 viii.Tiga set Meja Kursi tamu Ditafsir seharga Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah). Tidak mengerti, Meja Kursi yangdimaksud yang karena jumlah dan macamnya banyak.15.Poin 8.ix.Tiga set Almari Pakaian kayu jati.

Rumah tetangga disebelah kanan rumah Saksi berjarakkurang lebin 100 (seratus) meter dari rumah Saksi sedangkan rumahtetangga disebelah kiri rumah Saksi berjarak kurang lebih 20 (dua puluh)meter, namun tetangga disebelah kiri rumah Saksi tersebut sudah pikun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa berada disekitar rumah Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan;.

Untuk itu Kemanapun saya pergi anak sayatau semua.Saya sudah menjawab semua sanggahan dari pemohon tidak ada yang ditambahi atau pun di kurangi, kalau memang pemohon laki laki dan tidakamnesia atau pikun, pemohon tidak akan menyangkalnya. Tetapi seandainyapemohon menyangkalnya saya dan anak anak sudah tidak heran, karenamemang kebiasaannya berbohong.Untuk itu majelis hakim yang saya hormati mempertimbangkan lagi permintaanpemohon.

SAKINAH PUNUH sebelum meninggal dunia sudah pikun dan Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Nomor 10/PDT/2021/PT GTO10.11.12.bahkan tidak mengenali lagi cucucucunya (Tergugat Il, Ill, dan IV),sementara untuk penguasaan sertifikat oleh Tergugat itu memang benarsebab para Tergugat berhak pula menjaga dan melindungi hak milik merekasendiri sebagai harta warisan yang ditinggalkan oleh Suami dari Tergugat dan juga ayah dari Tergugat Il, III, dan IV;Bahwa terhadap posita poin

DEDDY WARSITO yangmembuatnya tidak dapat berkomunikasi, mengalami gangguanpada syaraf, tidak dapat menulis, menandatangani suatu aktaataupun membuat sebuah coretan, sehingga tidaklah mungkinAlm.DEDDY WARSITO yang mengalami stroke (pecahpembuluhdarah), pikun mengalami gangguan fungsi motorikdapat melakukan perbuatan hukum jual beli tanah a quo denganTergugat dan menuangkannya ke dalam Akta Jual Beli Nomor07/2013 tanggali2 Februari 2013 dihadapan Tergugat II PPATdiJakarta Timur;14.Bahwa Alm.

Saksi NYOMAN MULYADANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara Para Penggugatdengan Para Tergugat; Bahwa setahu saksi Cok Gde Agung Temaja mengalami sakit pelupaatau pikun; Bahwa antara Cok Gde Agung Temaja dengan Para Penggugat dan ParaTergugat masih ada hubungan keluarga namun secara pastinya saksikurang tahu; Bahwa Cok Gde Agung Temaja mengalami sakit pikun / pelupa daritahun 1968;Halaman 46 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor