Ditemukan 1780 data
961 — 5186
Soepomo, S.H., Nomor: 10 Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberian kuasa kepada:1.
241 — 160
Soepomo, S.H., Nomor 44, Jakarta Selatan, 12870,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juli 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tersebut ;Setelah membaca :0 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST, 29 Juni 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;1 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
571 — 209
Soepomo dalam bukunya Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, Jakarta: Pradnya Paramita, 1993, hlm. 57, menyebutkan:Putusan Sela berisi perintah yang harus dilakukan para pihak yang berperkarauntuk memudahkan hakim menyelesaikan pemeriksaan perkara, sebelum diamenjatuhkan putusan akhir.Bahwa demi kepentingan kelancaran jalannya proses persidangan, dan demiterciptanya peradilan yang fair, jujur dan adil dalam perkara ini, serta keperluanyang sifatnya mendesak terhadap Rekam Medis a quo dikarenakan demikeberlangsungan
52 — 15
Soepomo No. 45 Unit A2TebetJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 13 Februari 2012 No. 05/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 Februari 2012 No. 05/Pen.Pid.Sus/
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
119 — 87
No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 202 hal. 230gugatan tersebut, sehingga Tergugat tidak lagi terlindungi hakhakhukumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo perubahan posita danpetitum dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah menyimpangdari kejadian materiil, atau menyimpang dari dasardasar tuntutansebagaimana penafsiran Subekti dan Soepomo terhadap makna pokokgugatan yang termaktub dalam Pasal 127 Rv dalam buku Hukum AcaraPerdata M.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
91 — 50
Menurut Soepomo dan Sinaga, jual beli tanah adalah perbuatanhukum penyerahan tanah untuk selamalamanya dengan penjualmenerima pembayaran sejumlah uang, yaitu harga pembelian (yangsepenuhnya atau sebagiannya dibayar tunai).Bahwa jual beli antara Turut Tergugat II dari Turut Tergugat atas tanahseluas +7.000 m* (kurang lebih tujuh ribu meter persegi) yang terletak di RT39/RW 02 Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur telah dilaksanakan dengan itikad baik, sebagaimanadinyatakan
373 — 83
Soepomo, dalam bukunya UndangUndangDasar Sementara Republik Indonesia 1950, mengartikan istilahnegara hukum sebagai berikut: "Bahwa Republik Indonesia dibentuksebagai negara hukum, artinya negara akan tunduk pada hukum,peraturanperaturan hukum berlaku pula bagi segala badan dan alatalat perlengkapan negara. Negara hukum menjamin adanya tertibhukum dalam masyarakat, artinya negara memberi perlindunganhukum pada masyarakat antara hukum dan kekuasaan ada hubungantimbal balik.
1144 — 664
ZH 393101untuk Vellfire putih april 2011 sebesar Rp.17.209.000205 1 (satu) buku Tabungan Bisnis Rupiah Bank Mandiri atas nama PTCAKRAWAJA ABADI no rek 1030005388851 Jalan Prof Dr Soepomo SH No 323Rt 013 Rw 003 Tebet Barat Jakarta 12810206 1 (Satu) bonggol Cheque Bank BNI an PT KOLAM INTAN PRIMA dari Noseri CR 111911 s/d CR 111930. yang diantaranya berisi :1 Cheque no.CR 111914 tanggal 25/1/11 untuk termin 2 30% PT.
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
437 — 562
., dalam bukuHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan", Edisi ke2, Cetakan ke2, SinarGrafika, 2019, pada halaman 104 menjelaskan sebagai berikut:Sementara, Subekti mengemukakan pengertian kejadian materiil gugatandan Soepomo mengartikan halhal yang menjadi dasar tuntutan makaSudikno menjelaskan, menurut praktik selaln "meliputi juga dasar tuntutan.termasuk peristiwaperistiwa yang menjadi dasar tuntutan".
294 — 202
SUMARNI salah satu ahli waris/ pemilik SKPPTSL padahari Senin tanggal 2 Juli 2018 didepan persidangan dibawah sumpahmenyatakan saksi datang ke Kantor Kejaksaan Negeri Deli Serdangguna untuk menyerahkan surat sakit orang tuanya (SUMARNI), akantetapi oleh Penyidik melakukan beberapa pertanyaanpertanyaan yangberkaitan dengan tanah eks HGU PTPN II di Desa Helvetia yang padadasarnya saksi tidak mengetahuinya, yang selanjutnya saksi disuruhmenandatangani BAP oleh Penyidik, saksi Misna Arwati istri Alm,SOEPOMO
460 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti harus dibatalkan, karena bertentangandengan ketentuan Pasal 127 RV yang menyatakan bahwa batasan yangdapat dilakukan Penggugat dalam mengubah atau mengurangi gugatanatau tuntutan, tidak boleh mengubah atau) menambah pokokgugatan.Dimana hal tersebut juga telah diperkuat dengan adanyapendapat ahli hukum Subekti yang menyatakanyang dimaksud denganpokok gugatan adalah kejadian materiil gugatan.danpendapat ahlihukum Soepomo yang menyatakan bahwa perkataan pokok gugatanberasal
141 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo Nomor 178 A, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbandingDanRADEN SUMARSONO, S.H., PPAT DI SERANGBANTEN QQPPAT SUBANDIYAH AMMAR ASOF, S.H., bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Nomor 118, Serang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut TerbandingIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat
343 — 364
Soepomo No. 25 Tebet, JakartaSelatan, sejak sekitar tahun 2012 s/d sekarang sebagai Customer Service ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IVAN DEWANTO sebatas nasabahsaja sejak tanggal 25 Agustus 2014 pada saat Terdakwa IVANDEWANTO melakukan pembukaan rekening di Bank Negara IndonesiaKantor Cabang Pembantu (Kantor Layanan) Menara Jamsostek, JakartaSelatan ;Bahwa Terdakwa IVAN DEWANTO menjadi nasabah di BNI KantorLayanan Menara Jamsostek yang beralamat di Jl. Prof. Dr.
95 — 32
Saksi SOEPADMO SOEPOMO, dibawah sumpah sesuai agamanya memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut benar dan sesuai dengan keteranganyang diberikan di persidangan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana korupsi dalam pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikanpada
490 — 232
Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas EksepsiKompetensi Absolut harustersendiri bahkan tanpa menunggupembelaan dan keberatan dari para pihak yang berperkara. Ridwan Syahrani, S.H. berpendapat: Menurut pasal 136 H.I.R./162 Rbg semua eksepsi, kecuali tentangtidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara (absolutmaupun relatif) harus diperiksa dan diputuskan bersamasamaHalaman 67 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PSTdengan pokok perkara.
Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas EksepsiKompetensi Absolut harustersendiri bahkan tanpa menunggupembelaan dan keberatan dari para pihak yang berperkara. Ridwan Syahrani, S.H. berpendapat:Menurut pasal 136 H.I.R/162 Rbg semua eksepsi, kecualitentang tidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara(absolut maupun relatif) harus diperiksa dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara.
319 — 224
Bukti T 31c : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Soepomo, Jakarta;216. Bukti T 31d : Print-out proyek Gedung The Empire Palace, Surabaya; 217. Bukti T 31e : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Ahmad Yani, Sidoarjo;218. Bukti T 31f : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Imam Bonjol, Tangerang; 219. Bukti T 31g : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Larangan, Sidoarjo;220.
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
550 — 209
untukpembayaran dilakukan secara cash oleh saksi yang uangnyaberasal dari Terdakwa dengan total sekitar Rp752 juta dan mobiltersebut diatasnamakan Terdakwa dan atas nama SAANAN;Bahwa selain itu ada pembelian 1 (Satu) unit Mercedez Benz E250dengan nomor polisi B 1218 SAK di Showroom di kelapa gadingsecara cash seharga Rp655 juta dengan menggunakan SingaporeDollar dan kemudian ditukarkan ke money changer bersamapegawai showroom;Bahwa ada juga pembelian 1 (satu) unit Toyota Fortuner B 5 RPCdi Auto 2000 Soepomo
117 — 26
Soepomo No. 23 Jakarta, demikian juga biladikeluarkan oleh Hotel Sofyan Cikini, maka alamat yang terteraadalah JI. Cikini Raya No. 79 Jakarta. Bahwa Hotel Sofyan yang beralamat di JI.Cikini Raya No. 79Jakarta Pusat, sejak akhir November 2010 tidak beroperasi lagi. Format Guest Bill berbeda dengan semestinya yang dikeluarkanpihak Hotel. Nomor Guest Bill yang kami terbitkan telah dicetak bersamaandengan form Guest Bill.
1.MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
2.ABDUL RAUF ,SH.,MH
3.KRISTANTO TRI, SH,MH
Terdakwa:
ALBERT TANUDJAJA
255 — 125
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir pemindah bukuan tanggal 21 November 2018 KCP Bank Maybank Kantor Cabang Soepomo dengan pengirim nomor rekening 1192906500 a.n. NURUL KOMARIAH kepada penerima nomor rekening 1156120009 a.n. MOHAMMAD FIKRI QQ ANNISA sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir setoran tunai tanggal 6 November 2019 KCP Bank Maybank Kantor Cabang Teras Kota nomor rekening 1156120009 a.n.
572 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SHdalam Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, cetakan keempat belaspada halaman 24 menyatakan bahwa gugatan harus memberi gambarantentang kejadian materiil (materieel gebeuren) yang menjadi dasar tuntutanPenggugat terhadap Tergugat dan oleh karenanya gugatan Para TermohonKasasi, dahulu Para Terbanding/Para Tergugat tidak cermat, tidak jelas dankabur (Obscuur Libels).13.Bahwa berdasarkan perjanjian MSAA yang ditandatangani pada tanggal 21September 1998 dan Conditional Share Purchase and