1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1013/Padt.P/2020/PA.Cjra2 4 oy,5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxX, tempat tanggal lahir: Cianjur, 24 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxxx KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, Tavip Herawan, SH danFirman Ardiansyah, SH Advokat / Konsultan

:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganPemohon II (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur;4.

,M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nunu Karsa Nugraha,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.CjrS.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Perum Munjuljaya PermaiBlok D Nomor 18 RT.030 RW.010, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214015008730003 tertanggal 05 Nopember2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwkpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat;c. Tergugat sering mengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat ketikaterjadi perselisinan;5.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PwkPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Irpan Nurman.A.Md binE.Kusman kK) terhadap Penggugat (Irawati.A.Md binti Agus Adang Sudrajat);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yangberbunyi;Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan;a. Sampai dengan e dan seterusnya;b.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi izin kepadaPemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan Talak terhadapTermohon(TERGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan agama kelas APalembang; 3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang; saudara Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

1013/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 200/12/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Reban, KabupatenBatang selama 6 tahun 1 bulan;3.

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan8.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena

AWALIATUNPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanNIKMAH, S. Ag., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:OoOhWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i kepada Termohon (Termohon)di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada dalam hal inimenguasakan kepada ASEP ARIF HAMDAN, S.SY., ZENI HAMDADIN, S.SY.,dan DADAN HIDAYAT, S.SY. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAsep Arif Hamdan, S.Sy & Rekan yang beralamat Kantor di Kp. Pasar No. 11Ds. Mekarmukti Kec. Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 April 1964, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan

Kemudian berpindahpindah1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpptempat, dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Jalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:Ika Apriyanti Permata Sari, lahir di Balikpapan, 04 April 1990Tri Wahyuni, lahir di Balikpapan, 25 Agustus 2000Dan anak pertama sekarang telah menikah, dan anak kedua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 8 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5Zulakedah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribi rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor : 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugatdan Terguggat adalah suami istri sah yang melakukanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2000 dalam regerter:XXX sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanGlenmore, kabupaten Banyuwangi, provinsi Jawa Timur pada tanggal 22012000;Bahwa saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus masih Perawan

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi8. Bahwa Mertua, Orang tua dan temanteman Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat untukmempertahankan keu tuhan rumah tangganya namun siasia dan tidakberhasil, karena kesabaran, rasa cinta, dan rasa sayang Penggugatterhadap Tergugat saat ini sudah tidak ada lagi;9.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi2017 dan tanggal 14 Juni 2017 Tergugat tidak hadir ke persidangan.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwidan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1013/Pid.B/2020/PN Pbr

(dua juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya hidup seharihari.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr lebih kurang Rp 11.400.000. (Sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi korbanmerasa ditipu oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo Pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa Ihsan Panji Setiaji als Panji bin M.Fatoni pada tanggal 15 Me!

(satu juta duaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr digankan untuk biaya hidup seharihari.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 11.400.000.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi korban menyerahkanHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr rental mobil selama 5 (lima) hari sebesar Rp.1.200.000.(satu juta dua ratusribu rupiah) sedangkan Rp 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya hidup seharihari. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 11.400.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr 5.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr

1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM Pekerjaan Swastatempat kediaman di, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1013

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Nopember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 02 Nopember 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh saturibu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TbnSAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 November 1978 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 27 November 1986 umur 34 tahun,agama

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama diPutusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 15 Hal,rumah Pemohon pemberian dari orang ttua Pemohon selama 13 tahun 8bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama :1.NAMA ANAK umur 15 tahun, 2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 15 Hal,1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;3.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON), sebelum pengucapan ikrar talak berupa:Nafkah mutah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 15 Hal,4.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00PNBP Rp. 20.000,00Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 15 Hal,Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 15 Hal,

1013/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1;eo 1 * &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1013/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1013/Padt.G/2017/PA.PasZN V5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 18 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3Hal. 1 dari 17 hal Put Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 4 bulan, telah berhubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, lahirtanggal 17 Agustus 2015;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan danHal. 8 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Paspertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.HHal. 16 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MHHal. 17 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Pas

1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itbath nikah kumulasi cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXbinti xxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kuripan Kota Rt/Rw001/001 Kel. Kuripan Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus, Kuripan,Kotaagung, Kab.

Tanggamus, Lampung, disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi ltsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm, tanggal 13 Desember 2021

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1806012907100008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 27 Januari 2015, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti suratHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmB.

Achmad Iftauddin, S.Ag.Saiful Rahman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Chairun Nafar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Pemberitahuan isi putusan >: Rp 125.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00Terbilang: (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1013/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 02 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1013/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan

telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013

SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sekurity,tempat kediaman

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1013/Padt.G/2020/PA.

No.1013/Padt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1013/Padt.G/2020/PA. Ptk

1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 321/23/V/2015 Tanggal 04 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.CbnZN ZN * %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMuara Enim, kabupaten Muara Enim, pada tanggal1812Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Cbn2004sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX.Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 330.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1013/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Hairunnisa binti M. Ripa'i);3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

1013 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1013 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABD KADIR DG MABE BIN BASO DGTOLA ;Tempat lahir : Panciro, Kabupaten Gowa ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 02 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Bulo Desa Lembang Parang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir pada Dinas

No. 1013 K/Pid/2009 1 (satu) lembar SIM B. an. KADIR DG. MABE dikembalikan kepadaTerdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 21/PID.B/2006/PN.Sungg tanggal 16 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1013 K/Pid/2009 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan hukumanpenjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang telah dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk Dyna No. Pol. DD 9018 B dikembalikankepada Dinas PU Gowa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.DD 2929 BP ; 1 (satu) lembar SIM C An.

No. 1013 K/Pid/2009Bahwa dari uraian diatas kiranya juga telah terbukti bahwa Judex FactiMajelis Hakim Tingkat Banding telah keliru dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan dengan demikian telah berdasar dan beralasanhukum pula untuk "membatalkan" putusan Judex Facti tersebut pada tingkatpemeriksaan kasasi ;2.

No. 1013 K/Pid/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2009