1193/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SMA tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 24 Juli 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB7.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB

1193/Pdt.G/2015/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bklasa oll Gen oll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli pasar, pendidikan

Anak 1 umur 11 tahun, 2).Putusan nomor 1193/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 1 dari 11Anak 2, umur 3,5 tahun, sekarang keduanya diasuh Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1193/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Supriyadi, S.AgPutusan nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,Tid.H. Abdul Majid, SHI, M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Embay Baitunah, S.AgRp. 30.000 ,Rp. 5.000 ,Rp.405.000,Rp. 50.000,Ro. 6.000 .Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. BkI, Halaman 11 dari 11

1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOCHAMAD NUR KHANIFbin SUTRISNO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (MARIA VENI KRISTINA binti SIH HARITRIYONO);halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507093112690017 tanggal 02102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCHAMADNUR KHANIF bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MARIA VENI KRISTINA binti SIH HARITRIYONO;3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

1193/Pdt.P/2020/PN Sby

Pudjiono; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan persamaan nama denganalasan untuk mengurus Surat TASPEN karena pihak TASPEN mensyaratkanadanya penetapan persamaan nama dari Pengadilan Negeri; Bahwa atas permohonan persamaan nama Pemohon tersebut tidak adapihak yang merasa keberatan;Hal 3 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby2.

MAteral.........cccccceeceeeeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,AUN ecss axe sxe aoe seas ancreems oes eeu 3 aor Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.SbyCATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 31Agustus 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 31 Agustus 2020, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007Hal 7 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.SbyCATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 31Agustus 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 31 Agustus 2020, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2020;An. PaniteraPanitera Muda PerdataSlamet Suripta, SH., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007Hal 8 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 694/103/XI/2011, tanggal 11November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 10 Nopember 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal

di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12Agustus 2016 Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 11

BUKTISURATHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok telah dinesagelen sebagai bukti diberi kode P.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Pemohon Nomor: 2012 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok telah dinesagelen sebagaibukti diberi kode P.2.B.

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON ASLI di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.Ngw4.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.NgwPanitera Pengganti,KHIURURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 260.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1193/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2020/PA MksSSS BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , lahir di Ujung Pandang, 04 Mei 1986, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,15 Juni 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1193

No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandi karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 7 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal, 30 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 9 Dzulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H.dan Dra.

No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386. 000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks

1193/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

No : 1193/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1193/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1193/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1193/Pdt.G/2016/PA.JSAND lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak April 2015 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Adanyapihakketiga (perselingkuhan).> Tidak ada rasa kepercayaan, dikarenakan tergugat sering kalimelakukan kebohongan, sehingga menyebabkan sering terjadinyapertengkaran.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimanaPutusan Nomor 1193

Dan kadangkadangapapun sebabsebabnya timbul perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut diduga membahayakan, sesungguhnya yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsuam istn iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 15 dari18Penggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Ace Mamun., M.H, masingmasing sebagaiPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 17 dari18Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 18 dari 18

1193 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017c.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Judex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya halaman 43paragraf terakhir Putusan Nomor : 108/PID.SUS.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim AdHoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung Prof. Dr.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwadr. H.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017

1193/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.

1193 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il Nomor 42 RT. 58, Sepinggan Baru BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Frans Stanlykewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Bahwa jumlah Pajak Pertambahan Nilai terutang Masa Pajak Februari2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Wajib PajakNo. Uraian(Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNb. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan2. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020(1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., danDr. H.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.ez por J al pawBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di RT.006 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati nomor: 1193

/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara initelah sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga perkara ini harus dinyatakan telahselesai karena dicabut ;Hal. 3 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU nomor 3 tahun 2006 yang diubah lagi denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan

memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal18 Romadlon

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.Pt

1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145204830001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur Indonesia.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada Tahun2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 Tahun sampai sekarang, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat3.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 2! yang berbunyido? 39 090 Siu J2x9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.

1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 02Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya melakukanmusyawarah untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap tidak mau bersatu lagi denganTermohon.6.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :SAKSII:Samsul Kori Bin Bahri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah telahdikaruniai anak, masingmasing bernama :1. Jihan Qanita Z Binti Deden Zaenudin, umur 10 Tahun,2.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1193/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tnkmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1193/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 13September 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;8. Penetapan Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 21September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;9.

Narkoba Polda Jawa Timur yang berpakaianHalaman 3 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBYpreman bertempat didalam rumah Terdakwa yang beralamatkan di DusunKlinter RT.

Menyatakan barang bukti berupa:> 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang berada di dalam bekasbungkus rokok Sampoerna mild masingmasing dengan berat 0,31 gram,0,32 gram dan 0,32 gram (ditimbang beserta bungkusnya);> 1 (satu) buah pipet kaca;> 1 (satu) buah sekrop dari sedotan;> 1 (satu) buah HP merk Vivo warna biru beserta sim card;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBY6.

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 11 November 2021, olehHalaman 12 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBYHoutman Lumban Tobing, S.H sebagai Hakim Ketua, Ganjar Susilo, S.H.

., M.H Houtman Lumban Tobing, S.HttdMuhammad Legowo, S.HPanitera Pengganti,ttdSriyanto, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBY