1329/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ety SBS sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1999, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Pasir sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/21/V/1999 tanggal 17 Mei 1999;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1H. Ali Akbar, S.H., M.H.H.M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.H.M. Salman, S.Ag., M.H. 1Z

1329 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017 permohonan Keberatan Nomor 022/FARSJ/SKSPKB/V1/2012 tanggal 12 Juni2012 dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/Dikurangi Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN yang masih Kurang (Lebih) Bayar 1.717.382,00 0,00 1.717.382,00Sanksi Administrasi:a. Bunga pasal 13(2) KUP 721.292,00 0,00 721.292,00b.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017Dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Menurut Peneliti Rp. 63.453.986,00Dasar Pengenaan Pajak Menurut Pemohon Banding Rp. 46.280.366,00Sengketa Rp. 17.173.620,00.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017

1329/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga dan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta Utara dan sekarang sudah tidak diketahui lagi

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Nomor tanggal24 Agustus 2016;.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUsetelah menikah tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, telah rukun dalam rumah tangganya dantelah dikaruniai seorang anak.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 ( enamratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Selasatanggal 3 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Robiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, SH, MH dan Dra. Hj.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJURedaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah .Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU

1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September 2020 danNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1329/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jepr

1329/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiistri bersama di Rumah orang tua penggugat selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun,sebagai alamat penggugat diatas, kemudian pindah lagi di rumah sendiri dialamat Meranti, kemudian pindah lagi terakhir di rumah orang tuapenggugat di Meranti;3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dantergugat terjadi pada awal awal tahun 2017 dimana tergugat mulaimemarahi tergugat disebabkan karena tergugat hanya malasmalasan sajadirumah, tidak ikut mencari dan memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat harus pergi menjadi ART di Negeri Sebrang Jiran(Malaysia);6.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis

1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bangkuang, 24 Maret 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceralgugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O08 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

ys Jats ypall cui Is aul adlleHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya: Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat diXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Santren, RT.002/RW.003, Desa Ketosari,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai sekarang;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXtidak berhasil;8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor O094/06/III/2018 tanggal 4 Maret 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman ci iselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengigat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,TTDArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di DusunNgepringan, RT 001, RW 019, DesaTamanagung, Kecamatan XXKXKXXKXKX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.2.3.4.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Suratsurat :Hal.4 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308085403880001 tanggal 27102012 atas nama XXXXXXxXXyang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

,Hal.11 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Perincian beaya perkara :ao fF ON PFPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.402.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2019/PA.TA

Tanggal11092012, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Tergugat sudah tidakpernah kirim kabar apapun kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu Tergugat pulang,namun tidak berhasil ;2. Saksi 2 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M.

Biaya PAangQilAan ..............cccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeneeeeeeeees PD ieeeeeeeees 385.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 134. HK Disses ane amare ons anne anne anemones Rp 20.000,00 B. Matera oo... ccccceccecceeeceececeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeaeeneeueesaeeneeeaeeneeens PRD vs wesvecnvnenns vel 6.000,Q0........6.

Rp 501..000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:atl gpa alll G18 SOU!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 9 @ J pill sal ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

tinggal di KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 349/27/IX/2001tanggal 24 September 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun ; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

berita acara relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 13 September 2016 dantanggal 13 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZN :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TenagaHonorer di Kementrian Agama Provinsi Riau.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr. 171020172.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 171020172. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we &Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota MajelisDrs. Abd.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017

1329/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 23 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 24 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

S terakhir memakai sepedamotor tersebut dan memarkir sepeda tersebut di depan pintu rumahdalam keadaan terkunci leher/stir.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa setelah mengambil sepeda motor Muhammad Aan Alfiansyah. S,Terdakwa langsung menjualnya kepada Muh. Asri bin Anmad denganharga Rp. 1.800.000,.Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Muhammad AanAlfiansyah.

Barang YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain3) Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara MelawanHukumUnsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mksad.1.

Reski Budiawan Als Ucok berusaha memutar kunci letterTHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mkstersebut dari OFF ke On dan setelah berhasil diputar kKemudian Lk. ReskiBudiawan Als Ucok langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar halamanrumah mendekati terdakwa. dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN MksHarto Pancono, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm9 y vy SAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11.

Tergugatmalah tersinggung dan marah kepada Penggugat, hal itu membuatPenggugat semakin berat menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 26. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat, bore dan suka mengusir dari rumah kediaman;7. Bahwa karena sering bertangkar, Tergugat juga pernah 2 kalimemulangklan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BlaSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :0475/33/X1I/1985 tanggal 19 Nopember pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blatidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

1329/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1329/PID.SUS/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir > Sijambi;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/29 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Lingkungan KelurahanSijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalal7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Agustus 2021Nomor: 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Agustus 2021Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 27Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Kemudian saksi JANRIKAR ROGERPASARIBU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA menemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenisHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.shabu diatas lantai rumah kosong tersebut dengan jarak sekira 50 (lima puluh)cm dihadapan terdakwa duduk, yang mana Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa akui adalah miliknya.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1329/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA Pbg.2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah); 3.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.saksisaksi:Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti 1.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sejak Juni 2012 sampaidengan sekarang tidak pemah kembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.