1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 19 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringkali mabukminuman keras apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmengabaikan bahkan apabila Tergugat mabuk minuman keras, Tergugatmeminta pisah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan;4.

Roihan, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt. dari Penggugat;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.631.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1629/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa Hartini telah meninggal pada tanggal 13 April 2017 di DesaKuniran Kecamatan Batangan Kabupaten Pati karena SakitHal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Ptsedangkan Sugeng telah meninggal pada tanggal 9 Juli 2019 karenasakit;. Bahwa pasangan suami isteri almarhumah Hartini dengan almarhumSukiman telah meninggalkan harta peninggalan berupa:a.

Subur Jaya);Sebelah Barat : Saluran Air/jalan NegaraBahwa untuk menghindari Para Tergugat mengulurulur waktuuntuk melaksanakan isi Putusan perkara ini maka Para Tergugatharus dihukum membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari terhitung sejak putusan tersebut memperolehkekuatan hukum tetap sampai Para Tergugat mau melaksanakan isiPutusan tersebut;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt14.

TERGUGAT Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt.

Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk tiap 1 hari Kelambatan melaksanakan putusanHal. 6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Ptini, terhitung sejak Putusan perkara ini telah memperolehkekuatan hukum tetap (In Kracht) sampai Putusan dilaksanakan9.

Drs.H.Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.HPerincian Biaya Perkara :ian kW NBiaya Pendaftaran Rp 30.000;Biaya APP/Proses Rp 75.000;Biaya Panggilan Rp. 140.000,PNBP Rp 20.000;Biaya redaksi Rp. 10.000;Biaya materai Rp. 6.000;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 1.631.000; (Satu juta enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt

1629/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.BLdengan pasti karena tidak pernah memberi kabar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA. BLMH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA. BL

1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwib.

panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2013,Nomor : 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1629/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1629/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2014/PA.

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.Mksa. ANAK, Umur 15 Tahun.b. ANAK, Umur 12 Tahun.c. ANAK, Umur 9 Tahun.. Bahwa bermula sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali,kemudian pada bulan Desember 2011 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan...

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabila antarasuami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang tidak dapat didamaikan lagi, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.Mks Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap termohon, TERMOHON, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.MksATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000,Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2014/PA.Mks

1629/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi.ld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XX, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24101972), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun (tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17121994, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XX, tanggal 17121994, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari82.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 17121994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail (bukti P.2) ;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 4 dari83.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Ipar Sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1994 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Oleh karena itu perkara indiproses dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1629/Pid.Sus/2018/PN Tjk

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1629/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi FEDRA NICODANI bin EKO RUDIANTO, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolrestaBandar Lampung pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekiraHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2018/PN TjkJam 02.00 WIB, bertempat di Jl. Pancasila Sakti No. 93 Rt. 16 Kel.Sumberejo Kec.

Saksi AKHSAN bin MUSLIHMAH (Alm) , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolrestaBandar Lampung pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekiraJam 02.00 WIB, bertempat di JI. Pancasila Sakti No. 93 Rt. 16 Kel.Sumberejo Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2018/PN Tjk5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang berisi 1(satu) paket sedang shabushabu dengan berat netto 9,70 (Sembilankoma tujuh nol) gram;dirampas untuk dimusnahkan.6.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.HUMPanitera Pengganti,AGUS TENDI PUKUK KESUMA, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1629/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Gumelar RT.002 RW. 002 Desa Kutosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; melawanXXXXX, umur 22 tahun

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0524/072/X/2014 tertanggal 09 Oktober 2014 dan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.4/PW01/547/2015 tertanggal23 Nopember 2015; 2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi Nomor : Kk.11.26.4/PW01/547/2015Kabupaten Pekalongan tanggal 23 Nopember 2015 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halSALINANll. SAKSISAKSI : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 10 dari 12 halSALINAN5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halSALINANPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

1629/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1629/Padt.P/2017/PA.Cjrnikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 6 gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1629/Padt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1629/Padt.P/2017/PA.Cjrnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan,

M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Asri SrikantiHeriawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan inidiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1629/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Hamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Asri Srikanti Heriawan, S.HPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran > Rp.Rp.Biaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,50.000,5.000,6.000,151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1629/Padt.P/2017/PA.Cjr

1629/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, kelahiran Probolinggo, 19 September 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ===,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018 yangterdaftar Nomor 0340/Kuasa/IX

Putusan No : 1629/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2013 yang tercatat diKantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, sesuai dengan BukuNikah Nomor : 202/43/V1/2013.Bahwa, pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, rukun dan penuh cinta kasih terakhir bertempat tinggaldi , Kabupaten Probolinggo dan dikaruniai seorang anak lakilaki sekarangikut Penggugat.Bahwa, pada bulan

Putusan No : 1629/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat dengan didamping!

Putusan No : 1629/Pdt.G/2018/PA.KrsSH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UMINADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs.

Putusan No : 1629/Pdt.G/2018/PA.Krs

1629/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1629

/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 10 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1629/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH RSS a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 12021985, Agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 10 Mei 2019 dengan register Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal O05 Februari 2001 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor = :xxxxx,tanggal 05 Februari 2001;2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Cjr

1629/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2019/PA.SbyPFO ESN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi

Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dengan wali Ayah Kandung bernama AYAH dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama SAKSI dan SAKSIPenetapan Nomor 1629/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 31 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia22 tahun;3: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahanA.

Memerintahkan untuk mencatatkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Pemohon) yang nikahnyadilaksanakan di KUA Kecamatan Krembangan Kota SurabayaPenetapan Nomor 1629/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonI!

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalPenetapan Nomor 1629/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.13 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.Tamat Zaifudin, Drs., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H.dan Moh.

Jatim, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PNBP : Rp. 20.000,Penetapan Nomor 1629/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1629/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 29 tahun,tempat dan tanggal lahir, Jember 29 Januari 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman di Kabupaten Denpasar (Kost Pak MadeBaris) , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun,tempat

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 hlm. Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1629/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1629/Pat.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1629/Pat.G/2017/PA.

No. 1629/Pat.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1629/Pat.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1629/Pat.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ana MansuranPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1629/Pat.G/2017/PA. Pt

1629/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1629/Padt.G/2019/PA. JbgDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1629/Padt.G/2019/PA. Jbg

1629/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 12 Mei 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.lagi, dan demi menjaga masingmasing pihak agar tidak semakin jauhmelanggar norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat;6.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1629/Pdt.G/2020/PA.TA

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TAJuli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1629/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 14 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 12 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, berdasarkan kutipan Akta Nikah No: ...;2.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TA1. Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TAMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat)3.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TA1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 366.000,00,4. HHKL : Rp 10.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 472.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1629/Pdt.G/2020/PA.TA

1629/Pdt.G/2017/PA.Bjm

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.sudah berjalan selama 10 tahun 2 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun daripihak Tergugat;9.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.obatan terlarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa tidak ada upaya damai dari keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat keras ingin bercerai;2.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan Saksi pertama,Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Banjarmasinberdasarkan bukti P.2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;2.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. ZuraidahHatimah. S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1629/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Februari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, XXxxXXxXXXXX XXXXXXxxX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 61/33/II/2004 tanggal 9 Februari 2004;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, xxxxxxxxxXXXXXXXX Selama kurang lebin 1 (satu) minggu, kemudian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302196112830005, Tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxx XXXXXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bmscukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

,M.H.Panitera PenggantiImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BmsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BmsRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)