• 1827/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA. Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

  Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA Mlg. dari pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1827/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PENETAPANNomor 1827/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir .............. , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (pabrik), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON,

  Bahwa pemohon dan termohon, adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Juli 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLGbe eeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun,Kota Malang, tanggal 24 Juli 2017;2.

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidak berhasil,sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian, pemohonberkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan, dan pemohon sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan termohon, karenaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLGkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesuaidengan tujuan perkawinan;8.

  Isnandar, M.H. masingmasing hakim anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota danHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLGdibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H. panitera pengganti, serta dihadiri olehpemohon dan tanpa hadirnya termohon.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdDrs. H.

  ., M.H.Perincian biaya :1.Oo R WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 255.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.MLG

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINANPENETAPANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.KbmPeal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Tenaga KerjaWanita), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KarangKobar, RT.01/RW.02, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa

  melawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dukuh Karang Kobar, RT.01/RW.02, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen,dengan Register Nomor: 1827

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1827/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

  ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;1827/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari5 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTARSUDIN, SH Drs. HIMUHAMMAD WAHID, SH,MHPANITERA PENGGANTIttdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1827/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari5 halaman

• 1827/Pdt.G/2019/PA.Bms

  Salinan PUTUSANNomor : 1827/Pdt.G/2019/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata Cerai Talak yangdiajukan oleh :Anonim, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.

  No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Januari 2006 yangyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/1/2006, tanggal 16 Januari 2006;.

  No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bmswaktu secukupnya untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim PengadilanAgama Banyumas bernama Drs.

  No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bmsdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Toib, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. FAISOL CHADID .Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdARUDJI, S.H., M.H. H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,ttdTOIB, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Prose : Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

  No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bms

• 1827/Pid/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1827/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdull Harris alias Badol;Tempat lahir > Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Cermin Lingk. Kel. Mekar SentosaKec.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDNtanggal 3 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020 danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDNNomor 1827/Pid/2020/PT MDN tanggal 11 Januari2020 tentangPergantianPanitera Penggganti;3.

  Bahwa Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 454/Pid.B/2020/PN Srhtanggal 21 Oktober 2020, Majelis Hakim menjatuhkan hukuman pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 29 (dua puluh sembilan) hari penjaraterhadap Terdakwa ABDUL HARRIS Als BADOL.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDN2.

  AHMADARDIANDA PATRIA, S.H., M.Hum. dan NURSYAM, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDNumum pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta di bantu oleh NIRWANSEMBIRING, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaH.

  ., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1827/Pid/2020/PT MDN

• 1827/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA. Jbg Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 745.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA. Jbg

• 1827/Pdt.P/2018/PN Btm

  PENETAPANNomor : 1827 / Pdt. P/2018 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :TIMOTHY MAXWELL PAINE, lahir di Wynyard pada tanggal 01 Maret 1961,Warga Negara Australia, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Febri Jaya, SH., MH dan 2.

  ,mendalilkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pendiri PT.

  Namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas telah ditentukan, bahwa dalam hal DireksiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN.

  Air Rite Internationalberkedudukan di Kota atau Batam,Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN.

  Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PN BP essarescmcscnes sssammarcmrscmmes 2 Rp. 5.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 355.000,RedakSl................... Rp. 5.000,Jumlan. ......... ee Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT.

• 1827/Pdt.G/2016/PA.Smg

  No.1827/Pdt.G/2016/PA Smgsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai seorang anak danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.

  No.1827/Pdt.G/2016/PA Smg7.

  No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXtanggal 12 Agustus 2016;tanggal 12 Agustus 2016 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);ll Saksisaksi:1.

  No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang,

  No.1827/Pdt.G/2016/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya1.ae &Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp370.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1827/Pdt.G/2016/PASmg

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BK 1827 PJ dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kg Narkotika Jenis Shabu didalam 2 bungkus kemasan; 1 (Satu) unit hp merk samsung dengan No. 081260900801 dan 1 unit hpmerk Samsung dengan no. 082215592211 dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan Nomor 3515/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih BK 1827 PJ dirampasuntuk negara.4.

Mereka mengakatanbahwa shabushabu tersebut berada pada mobil satu lagi yaitu mobil Toyotamerek Avanza warna putin BK.1827.PJ yang sebelumnya jugadipergunakan oleh Hasballah Karim dan Amiruddin dan saat itu katanyamobil dan Muzakir serta Muhammad Iqbal dan Terdakwa berada di JI. GaruI!

B No.4 Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas bersamadengan Hasballah dan Amiruddin dan di tempat tersebut kami melihat mobilToyota merek Avanza warna puutih BK.1827.PJ berada di depan rumah,lalu Kami masuk ke dalam rumah dan kami melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu Terdakwa serta Muhammad Sahrul dan Muzakir.

B No.4 Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas bersamadengan Hasballah dan Amiruddin dan di tempat tersebut kami melihat mobilToyota merek Avanza warna puutih BK.1827.PJ berada di depan rumah,lalu kami masuk ke dalam rumah dan kami melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu Terdakwa serta Muhammad Sahrul dan Muzakir.

• 1827/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2012:.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus2014, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

  Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Banjarsari RT.46 RW. 13 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.MrPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan;7.

  ,MA. masingmasing sebagai hakim anggota,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mrdibantu oleh ACHMAD ROMLI, SH, sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS :Drs. AH. FUDLOLI, M.H.ANGGOTA MAJELIS : ANGGOTA MAJELIS Il :Drs. ASFAAT BISRI Drs. H. MOH. FADLI, SH.,MA.PANITERA PENGGANTI :ACHMAD ROMLI, SH, DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr Rp. 90.000.2.

  (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mr

• No. 1827 K/Pid.Sus/2008milyar empat ratus tujuh puluh enam juta empat ratus tujuh puluh empat riburupiah);Bahwa Terdakwa Ir.

  No. 1827 K/Pid.Sus/2008Bahwa Terdakwa Ir. LUTFI secara bersamasama dengan Kuasa Usahakontraktor CV. RAHMAT yaitu AHMADIN, SE. dan Ir.

  No. 1827 K/Pid.Sus/20082.

  No. 1827 K/Pid.Sus/20086.

  No. 1827 K/Pid.Sus/2008

• Berdasarkan nomor polisi BK 1827 KI maupun nomor rangka:MHKW3CA3JAK002333 dan nomor mesin: DBT7744, benar terdaftar di RegIdent Dit. Lantas Polda Sumut dan sesuai dengan identitas untuk mobil DaihatsuLuxio warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1827 KI atas nama pemilikHARIS HARAKAM dengan alamat di Jl.

  disepakati dengan cara tukar dengan duaunit mobil yaitu 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Luxio BK 1827 KI dan 1 (Satu) unitMobil Toyota Avanza warna hitam BK 1443 KC dengan 1 (Satu) unit mobil ToyotaRush BK 1968 OD milik HENDRA dan HENDRA menambah uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

  Berdasarkan nomor polisi BK 1827 KI maupun nomor rangka:MHKW3CA3JAK002333 dan nomor mesin: DBT7744, benar terdaftar di RegIdent Dit. Lantas Polda Sumut dan sesuai dengan identitas untuk mobil DaihatsuLuxio warna hitam metalik Nomor Polisi BK 1827 KI atas nama pemilikHARIS HARAKAM dengan alamat di Jl. Ismailiyah No. 50 D Medansedangkankelengkapannya.............14kelengkapannya dengan dokumen berupa 1 (satu) BPKB No.

• 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1827/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

  No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

  No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

  No. 1827/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

  No. 1827/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt

• MENGADILI

  1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dari Pendaftaran dalam register perkara;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  1827/Pdt.G/2020/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Mandasari, S. Tr.

  Ramli) Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 10 November 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

  Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1827/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dariPendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.BmWahyuningsih, S.HI. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 1827/Pid/2021/PT MDN

  ,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor LAW OFFICEHalaman 1 dari 19 Putusan No.1827/Pid/2021/PT MDNDINAMIKA beralamat di Jalan Asrol Adam Perumnas Kampung Baru No. 5Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuPropinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1827/Pid/2021/PT.MDN tanggal 12 November 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 November 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1827/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 November 2021;4.

  Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (1) UndangUndangNo.4/2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim wajibHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDNmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai kehakiman dari rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agar putusanhakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat ;2.

  Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa dengan sengaja telahmencekik leher bagian depan korban Winda Wulandari saat terjadipertengkaran antara keduanya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDNBahwa meskipun dalam persidangan Terdakwa membantah mencekikkorban sehingga membuat hilangnya nyawa korban dengan alasa korbanmati tergantung akan tetapi bantahan Terdakwa tersebut disangkal olehahli dr.

  Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDNttd ttdLELIWATY, S.H.,M.H. POLTAK SITORUS, S.H.,M.H.ttdDr.DAHLAN SINAGA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1827/Pid/2021/PT MDN

• 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJB.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansSampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1827/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1827/Pdt.G/2019/PA.Nph

  Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxx KabupatenBandung.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Namun dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak..

  Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa sejak berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan.

  Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PANphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PANph

• 1827/Pdt.G/2020/PA.SIT

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak 2 bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 17 tahun 2.ANAK KANDUNG 2, Umur 11 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591.000.

  Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 475.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 591.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA. Sit.

• 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : x5/03/V/2014 tanggal , 19 April2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tuan Penggugat di xxxxKota Balikpapan selama 4 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama: xxxxx Dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

  Informasiberikutnya yang di dapatkan oleh Penggugat adalah Tergugat menjualmotor miliknya dan meninggalkan kota Balikpapan dengan Tujuan keKota Makassar pukul 06.00 Wita pada tanggal 1 Oktober 2019, sejak Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11saat itu Tergugat tidak mengabari pihak Tergugat dan menggantinomor handphone, kemudian di tanggal 3 Oktober 2019 pukul 21.30wita Tergugat menghubungi Penggugat melalui handphone milikkeluarganya dan tanpa bertanya dan penjelasan pada Penggugat,Tergugat

  ,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  ,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11