2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2255

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus denam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.PbgKantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : 350 / 09 / X / 2010 tanggal 05 Oktober 2010 dan pernikahantersebut adalah pernikahan antara Jejaka dan Janda;2.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.PbgA. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor145/649/X1/2020 tanggal 26 November 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Tanjungmuli XxXxXxxXXxxXXxxX = XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.PbgDesember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn Ltae *booger ey ph!

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal diHalaman 1 dari 1 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn5:rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Angela Oktaviana Galvia, umur 3 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihaHalaman 7 dari 7 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun;3.

Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatanHalaman 8 dari 8 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan tanggal 29 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz, M.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.Dra.Hj. Munadhiroh, S.H.,M.H. sertaDrs. H. Moch.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanaperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 67 tahun (lahir Sumedang, 17 Mei 1950), agama & Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Para Advokat, dariLembaga Bantuan dan Konsultan Hukum Jaya Persada

25 Juli 2017, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun (lahir Sumedang, 31 Mei 1958), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di. persidangan..Hal. 1 dari halaman Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26 Juli2017 dalam register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXxX, di Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXx ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, belum dikaruniaianak;Bahwa

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Hai. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Member! izin kKepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.

MH.Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1.2.3. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rb. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal, 11 dari halaman Salinan PutusanNomor 2255/Pdt,G/2017/PA.Smdg

2255/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa kedua orang tua kandung almarhum ROKSAN binti SAMIADI(Alm), yang bernama bapak SAMIADI telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 28 Februari 1974, begitu juga ibu kandung almarhum yangbemama SAMPURA juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1993;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anakkandungAlmarhumah;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.2.3SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.4SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;4.

SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm);4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm);Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung ;3.3 SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 723.000, (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2255/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 2255/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tan Joe Giok;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 2 Maret 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ploso VIII No. 15 Rt. 08 Rw 05 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa TAN JOE GlOKbersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman. 1 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHPseperti dalam Dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAN JOEGlOKselama8(delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetapditahan.3.

yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa TAN JOE GIOK pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 07.30 Wib di JI Ploso V No. 23 Kelurahan Ploso Kecamatan TambaksariKota Surabaya ditangkap oleh saksi ARIF EFENDI, saksi SUHERMANTO dansaksi SETIAWAN TEJA KUSUMA yang merupakan anggota Kepolisian RImendapatkan informasi terlebih dahulu melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa kemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan ditemukanHalaman. 2 Putusan No. 2255

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan;Halaman. 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman. 12 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.

2255/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2616/V/K/2019 tertanggal 23 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2255

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar,Kabupaten Ciamis, sesuai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari tanggal 1 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. Usman Parid, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2255/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.

2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/20 Desember 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat;(Kontrakan Gang Haji Ra'ing), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Cibinong,Kab.Bogor, tertanggal 08 April 2006;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat.3.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2255/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;n neon nenn nenaPenggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA

, Pekerjaan Pensiunan Telkom, Alamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2202 22222222 2Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nn nn nnn nnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 nne nn nonce nn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013, mengajukan halhal

sebagai berikut :Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 6 halaman.

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; 22220 no nonoDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1434 Hijriyah. oleh kamiMAASYI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.FAJARSYRE PUA paeman Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2255/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama 10(sepuluh) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kost sebagaimanaalamat Penggugat namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Asy'ari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smg

2255/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan , Alamat XXXX, dalam hal inidi damping/diwakili kuasa hukumnya XXXX. dan XXXxX.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melangsungkanPerkawinan/Pernikahan pada tanggal 30 Mei 2010 di Pondok Gede, Bekasisecara dan menurut hukum islam, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Gede, Bekasi Tanggal 31 Mei 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX. ( Bukti P 1)2.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2255/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSDuplikat kutipan Akta Nikah No. XXXX/142/X/2014, tertanggal 24 Mei2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H. CecepMakmun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JS

2255/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan

Putusan No. 2255/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2255/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, pada tanggal 29 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2021/PA.Bbskarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah berdasar hukum atas objeksebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.Batununggal MuliaXI Nomor 32 RT.003 RW.005 Kel.Mengger Kec.Bandung Kidul KotaBandung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2255/Kel.Mengger seluas140 M2;2.

PENTING untuk menarik Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bandung sebagai TURUT TERGUGAT,terdapat keterkaitan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bandung dalam melakukan proses peralihan nama dannama TERGUGAT I menjadi nama PARA PENGGUGAT padaSertiflkat Hak Milik (SHM) No. 2255.

ETl NURHAYATIROKIB, S.H., berangkat menuju Bank FAMA untuk melakukanpembayaran atas pelunasan pinjaman pada Bank FAMA danmelakukan pengambilan Sertiflkat Hak Milik No. 2255/Kel.Mengger. Sctelah melakukan pelunasan pinjaman TERGUGAT pada Bank FAMA kurang lebih Rp. 500.000.000,00 Notaris ETINURHAYATI ROKIB, S.H., memberikan uang sisa pelunasansebesar kurang lebih sisa Rp. 100.000.000,00 Notaris Hj. ETINURHAYATI, S.H, pada saat itu langsung membawa SertiflkatHak Milik (GHM) No.2255 Kel.

ET NURHAYATI ROKIB,S.H., TERGUGAT mengajukan pinjaman pada Bank Surya,namun upaya TERGUGAT mengajukan pinjaman tidak diterimaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT.BDGoleh Bank Surya karena Sertiflkat Hak Milik No. 2255, yangdiberikan TERGUGAT kepada Notaris Hj. ET NURHAYATIROKIB, S.H., telah beralih nama menjadi nama PARAPENGGUGAT. Pada saat ttulah PARA TERGUGAT mengetahuiadanya peralihan nama pada Sertiflkat Hak Milik No. 2255.d.

Bandung KidulKota Bandung, sebagaimana tenuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 2255/Kel. Mengger adalah milik PARAPENGGGUAT.

2255/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 364/63/V/2016 tanggal 23 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Sor

2255/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 44 tahun , Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/X/2014, tertanggal 20 OktoberSeptember 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No, 2255/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No, 2255/Pdt.G/2018/PA. TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak bernah berhasil;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No, 2255/Pdt.G/2018/PA. Tgrs7. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon belum pernah berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

S.H, M.A,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 2255/Pdt.G/2018/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kiagus Ishak. Z.A Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 750.000.004. Biaya Redaksi :Rp 5.000.005. Biaya Meterai :Rp 6.000.00 Jumlah:Rp 841.000.00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

2255/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2255/Pdt.G/2018/PA.PLGberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini Serta memutus sebagai berikut :9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.2255/Padt.G/2018/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.2255/Pdt.G/2018/PA.PLGdengan Termohon. Disamping itu kKeduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.2255/Pdt.G/2018/PA.PLGpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Novie Sulastriesebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Maisunah, S.H. Drs.Zakian, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2255/Padt. G/2018/PA.PLG

2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/201 3/PA.Tbn.qvRU spRU tUU) gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Pengadilan Agama tersebut. ; NAMA PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.8 RW. 3Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", MelawanNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.8 RW. 3 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : L,Bahwa, pada tanggal 26 Juli 1976, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isitri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 2255

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb a@kj0 tvni Onk A,aSUTT as: NNE,aSU ECDA BDIl MFA 3 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 8 hal.

Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.1Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 hal.

2255/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2255/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suli bin Samo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hati binti Osman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Mawardi (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suli bin Samo) dan Pemohon Il(Hati binti Osman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1983 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.Jr