3089/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.3089 /Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 17 Desember 2014 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada hari Selasa tanggal

No.3089 /Pdt.G/2014/PA Smg15.4.Ataudan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dansudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, maka tidak ada jalan lainkecuali Pemohon mohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaSemarang untuk diberikan ijin mengucapkan Ikrar Talak dihadapan sidangterbuka Pengadilan Agama Semarang;Bahwa berdasarkan PP No. 9/1975 Pasal 19 huruf (f), maka alasan dalam positaposita tersebut di atas cukuplah beralasan untuk terjadinya perceraian antaraPemohon

No.3089 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa atas jawaban tersebut Pemohon menyampaikan Replik secara tertulistanggal 24 Pebruari 2015 yang secara lengkap termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini.

No.3089 /Pdt.G/2014/PA SmgDan atas kesanggupan Permohon tersebut Termohon secara lisan menyatakan bersediamenerimanya, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

No.3089 /Pdt.G/2014/PA Smg14Catatan :1 Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut2 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.

3089/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX , umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa

2007 yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3089

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Nopember 2007, Nomor : 3089/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Desember 2007,Nomor : 3089/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3089 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MASLICHAH, bertempat tinggal di Dukuh Tenggeles, RT. 01RW. 02, Desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;2 WIWIT ROCHMAWATI, bertempat tinggal di Desa Tenggeles,RT.03 RW. 02, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SENO WIBOWO,SH.

No. 3089 K/Pdt/2011Bahwa dalam hal ini sdr. Edy Hartono (suami Penggugat I) dan sdr. AkhmadMohtar (suami Penggugat II) mengajukan permohonan pinjaman kredit sebagai modalusaha dan dari permohonan pinjaman kredit yang diajukan tersebut sdr. Edy Hartonodan sdr.

No. 3089 K/Pdt/2011mengangsur 3x sisa pinjaman pokok sebesar + Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta Rupiah) ditambah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Bahwa para Penggugat meminta kepada Tergugat untuk tidak melakukan proseshukum apapun terhadap permasalahan kredit dari para Penggugat kepada Tergugat yangbelum terselesaikan, dan untuk tidak melakukan tindakan apapun yang berhubungandengan pemindahan hak atas sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat

No. 3089 K/Pdt/20118 Memerintahkan kepada Tergugat (PT.

No. 3089 K/Pdt/20111414Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Februarii 2018 Nomor 3089/Pid.B/2017/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masing-masing para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana tersebut;
• Memerintahkan agar masing-masing para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYMemperhatikan pula pembelaan lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim berkenan untuk memberikan keringananhukuman, karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Februari 2018Nomor 3089/Pid.B/2017/PN Sby yang amarnya berbunyi

  Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa Nomor:3089/Pid.B/2017/PN Sby An. Terdakwa : Choirul Wahid alias Irul yang dibuatoleh Adelina Sena Biliubo, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Maret 2018 permintaanbanding dari para Terdakwa tersebut telah di beritahukan dengan cara yangsah dan seksama kepada Penuntut Umum;3. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor:3089/Pid.B/2017/PN Sby. An.

  Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:3089/Pid.B/2017/PN Sby. yang dibuat oleh Adelina Sena Biliubo, S.H.

  tidak mengajukan Memori Banding;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut di ajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang maka permintaan pemeriksaan di tingkat bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 7 Februari 2018 Nomor 3089

  ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang besarnya disebutkan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP, Pasal 233sampai dengan Pasal 243 dan PasalPasal lain dari UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari para Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Februarii 2018Nomor 3089

3089/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3089

Angkatan 45 Rt. 04 No. 3089 Kel.

seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum dilakukan dua orang ataulebin dengan cara memanjat untuk sampai pada barang yang diambil,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat yang tersebut diatas berawal pada saatterdakwa dan terdakwa II yang sebelumnya telah bersepakat untuk mengambilbarang berharga yang ada didalam rumah kosong kemudian para terdakwaberangkat menuju lokasi di jalan Angkatan 45 RT.04 No.3089

., perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat yang tersebut diatas berawal pada saatterdakwa dan terdakwa II yang sebelumnya telah bersepakat untuk mengambilbarang berharga yang ada didalam rumah kosong kemudian para terdakwaberangkat menuju lokasi di jalan Angkatan 45 RT.04 No.3089 kelurahan LorokPakjo Palembang. setelah sampai di rumah kosong yang dimaksud kemudianpara terdakwa langsung masuk dengan cara memanjat tembok pagar sampingkiri rumah kosong

Hendra Bin Belhi Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 Keluarahan LorokPakjo Palembang;: Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Bahasan Tanbola; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3089/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 12 Agustus 2009; 2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

3089/Pdt.G/2009/PA.Jr

3089/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3089/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juni 2016, Nomor: 3089

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Juli 2016, Nomor:3089/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensiCabang Semarang Nomor Lab : 1491/NNF/2018, tanggal 07 Agustustahun 2018 sebagai berikut :BARANG BUKTL: BB 3089/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangdibungkus dengan kertas grenjeng berisikan serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,090 gram yang tersimpan dalambungkus plastik klip BB 3090/2018/NNF berupa 1 (satu) tube plastik urine milikterdakwa ANDIK

Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1 BB 3089/2018/NNEF (+) positif Metamfetamina2 BB 3090/2018/NNEF (+) positif MetamfetaminaKESIMPULAN: Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang BB 3089/2018/NNF berupaserbuk kristal dan BB 3090/2018/NNF berupa berupa urine tersebutdiatas mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU no. 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA.

Sisa barang bukti : BB 3089 /2018/NNF berupa 1 (satu) saschet plastikklip berisikan serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,085gram BB 3090/2018/NNF berupa 1 (satu) tube plastikbekas urine5.

Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1 BB 3089/2018/NNE (+) positif Metamfetamina2 BB 3090/2018/NNF (+) positif MetamfetaminaKESIMPULAN: Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang BB 3089/2018/NNF berupaserbuk kristal dan BB 3090/2018/NNF berupa berupa urine tersebutdiatas mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU no. 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA.

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2018/PAJT dicabut; ---------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); -------------------

3089/Pdt.G/2018/PA.JT

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3213110904066863, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 18-08-2010, salah penulisan dan harus diperbaiki / diubah dari sebelumnya tertulis ILHAN ALAMSYAH menjadi ILHAM ALAMSYAH;
3. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercantum pada:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3089

menjadi MERLINDA AZHAR NASIKIN;

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,00 (tiga dua puluh satu ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2016/PA.Grt

AE 3089 KG beserta STNK dan kunci kontaknya. Dikembalikan kepada SUPARTI melalui Terdakwa TONI TEGUH PRAKOSO Bin ROSIDI ; 11 (sebelas) ekor ayam. Dikembalikan kepada Saksi YULIANTO ; 1 (satu) buah HP merek Sony Ericson warna hitam dan 3 (tiga) karung warna putih. Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

AE 3089 KG beserta STNKdan kunci kontaknya kembali kepada SUPARTI melalui Terdakwa TONITEGUH PRAKOSO Bin ROSIDI ;e 11 (sebelas) ekor ayam kembali kepada YULIANTO ;e 1 (satu) buah HP merek Sony Ericson warna hitam dan 3 (tiga) karung warnaputih, Dirampas untuk dimusnahkan ;1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, dilakukan 2 orang atau lebin dengan bersekutu, antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelenggaraan,ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaa harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa TONI TEGUH PRAKOSO sekira pukul 19.30 Wib.dengan mengendarai sepeda motor Revo No.Pol.AE 3089

AE 3089 KG dengan membawa karung plastiksebanyak 3 buah menuju arah Caruban sesampainya di Dusun Panjen,Desa Pulorejo, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun EKOWAHYU (DPO) minta diturunkan dari sepeda motor dengan membawakarung plastik warna putih menuju arah utara, tepatnya rumah saksi korbanSUGENG dan Terdakwa bertugas menunggu di pom bensin Muneng,Halaman 3 Putusan No.347/Pid.B/2014/PN.Mijy.setelah beberapa saat EKO Wahyu (DPO) telpon terdakwa untukmenjemput dengan sepeda motor dengan memberi

3089/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3089/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3089/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 30 September 2013 dantanggal 30 Oktober 2013 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut

saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis menunjuk segala yang telah terurai dalamPutusan Sela nomor : 3089

3089/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3089/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 13 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3089/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1995, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 83/67/V/1995 tanggal 16 Mei 1995.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 18102008 Nomor; 3089/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

LAB: 3089 / NNF / 2015 tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh pemeriksaEDHI SURYANTO, S.Si.Apt yang diketahui oleh Kepala LABORATORIUMFORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG yang ditandatangani oleh I. NYOMANSUKENA, SIK.

belum tertangkap DPO) sebanyak 1/2 Ji seharga Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) lalu dipecah atau dibagi menjadi 7 (tujuh)paket kecil ;e Bahwa benar shabu itu rencananya akan terdakwa jual kembali dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sudah terjual 3 (tiga) paket;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dari pihak yangberwenang; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB : 3089

3089/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Juli2014 memberikan kuasa kepada : SITI ACHSANAH, SH.

RT.05 RW.lll No. 83 Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Bitar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3089

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundanganyang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namunhal. 2 dari 9 halamantidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

3089/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3089/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 18 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3089

selanjutnya para Pemohontidak pernah menghadap lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Versekot biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W20A1/3089

No.106/Pdt.P/2015/PA.Mks.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/3089/HK.05/IX/2015 tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlahRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara para Pemohon akan dicoret pendaftarannya,

3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 Nopember 2013 dan 02 Desember 2013Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak