MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugatdan Tergugat adalah:

2.1 Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 962/Condongcatur, Gambar Situasi tanggal 12-07-1988 Nomor 3183, seluas 150 M2 (Seratus Lima Puluh Meter Persegi), tercatat atas nama RidwanRaharjo, terletak di Jalan Afandi/Gejayan Nomor 8 A, Desa/Kalurahan Condongcatur, Kecamatan/Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas

Bahwa selain dikaruniai 2 (Dua) orang anak tersebut diatas, Penggugat danTergugat selama dalam masa perkawinan juga memperoleh harta berupa 2(Dua) bidang tanah yang terletak di Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta (DIY), antara lain:2.1.2.2.Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 962/Condongcatur, GambarSituasi tanggal 12071988 Nomor 3183, seluas 150 M2 (SeratusLima Puluh Meter Persegji), tercatat atas nama RIDWAN RAHARJO,dengan batasbatas;Utara: Dahulu Pekarangan

Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 962/Condongcatur, GambarSituasi tanggal 12071988 Nomor 3183, seluas 150 M2 (SeratusLima Puluh Meter Persegi), tercatat atas nama RIDWAN RAHARJO,diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 27/2009 tanggal 02Oktober 2009 yang dibuat oleh dan/ atau dihadapan Hitaprana,SHselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);5.2.

Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 962/Condongcatur, GambarSituasi tanggal 12071988 Nomor 3183, seluas 150 M2 (SeratusLima Puluh Meter Persegji), tercatat atas nama RIDWAN RAHARJO,dengan batasbatas:Utara: Dahulu Pekarangan Sekarang SHM No. 3378/CongdongcaturSelatan: GS 3185/88Timur: ParitBarat: Parit;2.2.

dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 8 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA SmnBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 23 Juli 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, dengan Kutipan Akta Nikahnomor 283/33/VII/2003 (poin 1); Bahwa dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat menghasilkan hartayakni: Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 962/Condongcatur, GambarSituasi tanggal 12071988 Nomor 3183

, seluas 150 M2 (Seratus LimaPuluh Meter Persegi) dan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor964/Condongcatur, Gambar Siatuasi tanggal 12071988 Nomor 3184,seluas 1.557 M2 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh Tujuh) (poin 3); Bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 962/Condongcatur,Gambar Situasi tanggal 12071988 Nomor 3183, seluas 150 M2 (SeratusLima Puluh Meter Persegi) diperoleh berdasarkan akta jual beli Nomor27/2009 tanggal 2 Oktober 2009 dan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 964/Condongcatur

3183/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3183

Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat Bruto 2,319gram, 1 (satu) unit HP Merk Blackberry warna putih dirampas untuk Perkara Pidana Nomor :224/Pid.Sus/2015/PNPbm Halaman 2 dari 31 halamanTerdakwa : Puryadi Bin Selamat.dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI Skydrive warnaputih BG 3183 OO dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Edi untuk memesan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1%kantong seperti yang di pesan oleh saksi Nopriansyah, lalu sekira jam 12.30 Wibterdakwa menghubungi saksi Hari Harizal Bin Tasim dan meminta menemai terdakwamenuju Kota Palembang dengan mengendarai sepeda motor Zusuki Skydrive warnaputih No Pol BG 3183 OO milik terdakwa, setelah terdakwa bersamasama saksi HariHarizal tiba di Palembang terdakwa kembali menghubungi sdr Edi, dan terdakwadiminta untuk menemui sdr Edi di Benteng Kuto Besak, lalu

Cambai Kota Prabumulih, lalu sekira pukul 22.40Wib datang 2 (dua) orang lakilaki yang akhirnya saksi ketahui adalahterdakwa dan temannya Sdr RATNO KURNIAWAN dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Skydrive warna putih No Pol BG 3183 OOmenghampiri saksi dan Informan, setelah bertemu saksi menanyakan Shabu Perkara Pidana Nomor :224/Pid.Sus/2015/PNPbm Halaman 9 dari 31 halamanTerdakwa.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu dengan berat Bruto 2,319 gram, 1(satu) unit Ho merk Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Skydrive warna putih BG 3183 OO;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua yang semula tertulis SYARIFAH KURNIA dirubah menjadi SYARIFAH KURNIA YULIANTI;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tua semula tertulis SYARIFAH KURNIA dirubah menjadi SYARIFAH KURNIA YULIANTI di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 3183/T.Dis.SKB/2006

permohonanHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2019/PN Stgperubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dengan alasansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SYARIFAH KURNIA YULIANTI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama VIRGO, telah dikarunia anak yang diberinama MUHAMMAD NABIL BASSAM yang lahir di Sintang, pada tanggal 20Nopember 2004, jenis kelamin lakilaki; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatat di KantorKependudukan Kabupaten Sintang, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3183

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3183/T.Dis.SKB/2006 atas namaMUHAMMAD NABIL BASSAM, diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Sintang tanggal 25 Agustus 2006, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/ 01/ II/ 2004 atas nama VIRGOdengan SYARIFAH KURNIA YULIANTI, diterbitkan KUA Sintang tanggal 3Februari 2004, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

dari 10, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2019/PN StgTahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, petitum ke3 permohonan Pemohon yang meminta agarPengadilan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan namaorang tua di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 3183

Memberikanjin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama orang tua semula tertulis SYARIFAH KURNIA dirubah menjadiSYARIFAH KURNIA YULIANTI di dalam Akta Kelahiran anak Nomor :3183/T.Dis.SKB/2006 tersebut, segera setelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya;4.

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 4 juli 2012, saksi Putu ErnaOkta Ariani meletakkan Handphone (telepon' selular) merkBlackberry warna casing Hitam diatas meja obat didalam SalonAyura yang beralamat di Jalan Kecubung, Kelurahan SemarapuraKlod, Kabupaten Klungkung ;Bahwa benar sekitar pukul 10.30 wita,datang Terdakwa bersamaseorang temannya kesalon tersebut hendak mewarnai rambutnyadengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna pinkdengan nomor polisi DK 3183

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry type 9300warna casing Hitam dengan nomor PIN 2107B449 ;Dikembalikan kepada saksi Putu Erna Okta Ariani ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Pink No.Polisi DK 3183 MK beserta 1 (Satu) lembar STNK an. Wayan Suteja dan 1 (satu) buah kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Waan Suteja.4.

menyatakan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa, 1(satu) buah Handphone merk Blackberry type 9300 warna casing Hitamdengan nomor PIN 2107B449,telah terbukti sebagai milik saksi Putu ErnaOkta Ariani dan telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiPutu Erna Okta Ariani, sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna Pink dengan nomor polisi DK 3183

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry type 9300 warnacasing Hitam dengan nomor PIN 2107B449,dikembalikankepada saksi Putu Erna Okta Ariani, sedangkan ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Pinkdengan nomor polisi DK 3183 MK beserta 1 (satu) lembarSTNK atas nama Wayan Suteja dan 1 (satu) buah kuncikontak, dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

3183/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasil mendamaikankedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Pemohonmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Jr

3183/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:3183

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Nopember2012 dan 27 Desember 2012 Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

3183/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebel, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juli 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

3183/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3183/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

3183/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor: 3183/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2202 nono nnn merceTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 3183/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Nopember 2014, mengemukakan

3183/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3183/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Sumberrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

Desa Kajar HarjoKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor : 3183

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Desember 2013 dan 10 Januari 2014Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil

Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;