• Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  DALAM REKONPENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah:
     1. Sebidang Tanah seluas 540 M2 atas nama TUTUT AMINATIN dengan Persil No 94 Blok 30 dengan No SPPT 35.07.110.005.30 .0012 Letak tanahnya di Desa Dadapan

  Sebidang Tanah seluas + 540 M2 atas nama TUTUT AMINATINdengan Persil No 94 Blok 30 dengan No SPPT 35.07.110.005.30 .0012Letak tanahnya di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,dengan batas batas sebelah: Utara : Jalan Kabupaten; Timur : Tanah milik P.Deri; Selatan : Tanah milik P Piatun; Barat : Tanah milik P Deri;C.

  Menyatakan menurut Hukum bahwa2. 2.a Sebidang tanah seluas + 540 M2 Persil 94 Blok 30 yangtanahnya terletak di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.6 Sebidang tanah dan bangunan seluas +127 M2 persil 52 b. C1506. Klas D IV yang tanahnya terletak di Jalan Pudak KelurahanCempokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Halaman 32 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 6582/Pat.G/20162.c.

  Disamping itu Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi, yangpertama bernama ASPRO bin PONIMIN yang menerangkan bahwa saksitersebut tahu tanah seluas 540 M2 yang terletak di Desa Dadapan, KecamatanWajak, Kabupaten Malang karena pernah diminta tolong menguruskan suratketerangan tanah tersebut di Kantor Kepala Desa dan yang kedua bernamaHalaman 45 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 6582/Pat.G/2016Saksi 5 yang menerangkan bahwa saksi tersebut tahu tanah seluas 540 M2yang terletak di Desa Dadapan, Kecamatan

  Wajak, Kabupaten Malang dibelidari mbak LIS;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa huruf A berupa sebidangTanah seluas + 540 M2 terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat P4 berupa AktaJual beli atas sebidang tanah seluas 540 M2 yang terletak di Desa Dadapan,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang Persil nomor 93 Blok A.36/S Kohirnomor 2177.7 dengan batasbatas: Utara jalan Raya, Barat hak milik Sulis,Selatan hak milik H.

  Disamping itu Tergugatjuga menghadirkan 2 orang saksi, yang pertama bernama Saksi 1 yangmenerangkan bahwa saksi tersebut tahu tanah seluas 540 M2 yang terletak diDesa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang adalah TanahPenggugat dan Tergugat yang dibeli dari Bapak Sugiono (Suami Sulis) danyang kedua bernama Saksi 2 yang menerangkan bahwa saksi tersebut tahutanah seluas 540 M2 yang terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang adalah milik Penggugat dan Tergugat dan yang membeliadalah

• Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Pemohon dan Termohon di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang selama 9 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

  Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah kerumah tempat tinggal bersama di Desa Dadapan

  merukunkan para pihak yangberperkara;Saksi IJ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah kerumah tempat tinggal bersama di Desa Dadapan

• Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluarga perempuan tersebutdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengkonfirmasiperselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya. ;5.

  Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso.. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan rumah mereka. Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

  Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluarga perempuantersebut datang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengkonfirmasiperselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya.. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan tempat tinggal mereka .

  Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan /selingkuh dengan perempuanlain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso.

  Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso.

• PENETAPANNomor : 1120 / Pdt.P / 2020 / PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama :PUJI WARIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Batu, 22 November1966, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Dadapan RT/RW 005/005, Kelurahan Pandanrejo, KecamatanBumiaji,

  Saksi AGUS SUPRIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah istri saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dadapan RT/RW 005/005, Kelurahan Pandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu;Bahwa Pemohon lahir di Batu pada tanggal 22 Nopember 1966;Bahwa nama orang Tua Pemohon adalah RAKIM dan WARSI;Bahwa nama ayah Pemohon di Jjazah dan Kutian Akta Nikah Pemohon adalahJAKIM namun nama Ayah Pemohon yang ternyata dalam

  WARSI diubah/digantimenjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari AyahJAKIM dan Ibu WARSI; Bahwa nama JAKIM dan RAKIM adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara saksi,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Penetapan Nomor :1120/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dadapan

  Bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi SUPENO dan saksi AGUS SUPRIANTO dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di Dadapan RT/RW 005/005, Kelurahan Pandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu;rs Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi SUPENO dan saksi AGUS SUPRIANTO sebagaimana telahdiuraikan,

  maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Dadapan RT/RW 005/005, Kelurahan Pandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batudimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugat di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 3 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ROMAJUKROS EKA PUTRI HENDIKE umur 9 Tahun.

  RUSMI binti KARSONGADI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dihalaman 3 dari 12

  halaman, Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2012 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

  JOKO EFENDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejohalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi SepupuPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah

  kediaman bersama Penggugat diDusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2012 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misman bin Sukiran) dengan Pemohon II (Tukijem binti Kromo Semito) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1970, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, pada tanggal 02 April 1970 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kromo Semito yang mewakilkan kepadapenghulu bernama Jupri, adapun yang menjadi saksi adalah Selamet danNgadimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misman bin Sukiran) denganPemohon II (Tukijem binti Kromo Semito) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1970, di Pekon Dadapan;3.

  berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 April 1970, di Pekon Dadapan

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Misman bin Sukiran) dengan Pemohon II(Tukijem binti Kromo Semito) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1970, diPekon Dadapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misman bin Sukiran) denganPemohon II (Tukijem binti Kromo Semito) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1970, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

• Termohonmenegakui adanya hubungan intim (perzinaan) dengan lelaki yang masih tetanggabahkan sudah punya anak dan isteri, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohontidak bisa tenteram lagi karena perbuatan Termohon tersebut, dan sekarang Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri yang hingga kini sudah tidak kembali lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan 15 hari lamanya dimanaPemohon tinggal di desa Dadapan

  RT.24 RW.05 dusun Giwang KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di desa Dadapan RT.24RW.05 dusun Giwang Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut

  Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan 15 hari lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menegakui adanya hubungan intim (perzinaan) dengan lelaki yang masihtetangga bahkan sudah punya anak dan isteri, sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon tidak bisa tenteram lagi karena perbuatan Termohon tersebut, dansekarang Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri yang hingga kini sudahtidak kembali lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal desa Dadapan

  RT.24RW.05 dusun Giwang Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sedangTermohon tinggal desa Dadapan RT.24 RW.05 dusun Giwang Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi serumah denganmereka; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak bersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia

  RT.24RW.05 dusun Giwang Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sedangTermohon tinggal desa Dadapan RT.24 RW.05 dusun Giwang Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari informasi yang berkembang dimasyarakat yang berawal dari isteri Sunaryadi; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damai namun tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tidak

• PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.005RW.002 Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT

  , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.005RW.002 Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "7ergugat';Pengadilan Agarta Tersebbut =sessee nse eeseeeme eee neme erent eeee ReSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat di muka

  Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 81/81/IV/1998 tertanggal 27 April 1998, pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah; 22 nn none nnn nnn nn nn nnn nnn nn ene nn ensBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

  selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Dadapan selama 12 tahun 6 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masing masing bernama : 22 2c none none mene nn nn neea.

  Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkanbukti bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada bulan April 1998 dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Dadapan

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIRINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 56 tahun/ 30 Juni 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dadapan RT.02 RW.02 Desa Pakistaji,Kec.Kabat, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan

  Dadapan Desa Pakistaji Kec.Kabat Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

  Bahwa saksi bersama Bripbka DARA SETRA ADI W anggota PolresBanyuwangi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 sekira jam 14.30 WIB bertempat di Jalan Dusun Dadapan DesaPakistaji Kec.Kabat Kab.Banyuwangi, karena melakukan perjudian jenisTogel tanpa ijin pihak yang berwenang. Bahwa penangkapan tersebut berkat informasi masyarakat dan saatditangkap terdakwa dalam perjalanan sehabis keliling kampung menjualnomor togel.

  Sabtu dan Minggu, hari Selasa dan Jumat tutup.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan terdakwa oleh PU dibacakanketerangan saksi : Bripkka DARA SETRA dalam BAP, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Bripka DARA SETRA ADI W (dibacakan)2.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi bersama Brigadir ADI TRIYOKO anggota PolresBanyuwangi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 sekira jam 14.30 WIB bertempat di Jalan Dusun Dadapan

  hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, hari Selasa dan Jumat tutup.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa Ponirin di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjual nomor togel(pengecer) tanpa ijin pihak yang berwenangBahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekirajam 14.30 WIB bertempat di Jalan Dusun Dadapan

• di Persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM78/N GW/03/2011 tanggal 02 Maret 2011, yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI pada hari Senin tanggal 3 Januari2011 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulam Januari2011, bertempat di jalan umum jurusan NgawiKendal masuk di Desa Dadapan

  benar ;bahwa Barang Bukti benar ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan Keterangan Saksi ;2.SAKSI WAWAN EKO SAPUTRO :Saksi tidak di sumpah karena masih di bawah umur memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 13.00.WIB di Jalan umumjurusan NgawiKendal masuk Desa Dadapan

  Perdamaian ; bahwa Visum et Repertum benar ; bahwa Barang Bukti benar ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan Keterangan Saksi ;3.SAKSI RUDIANTO:Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ; bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 13.00.WIB di Jalan umumjurusan NgawiKendal masuk Desa Dadapan

  mengenai Surat Pernyataan Perdamaian ; bahwa Visum et Repertum benar ; bahwa Barang Bukti benar ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan Keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula di dengar Keterangan TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ; bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 13.00.WIB di Jalan umumjurusan NgawiKendal masuk Desa Dadapan

  Terdakwa kemudian ditangkap dan bersama Barang Buktidibawa ke Polres Ngawi untuk di proses lebih lanjut ; bahwa benar semula Terdakwa dengan mengendarai kendaraan Sepeda Motor Suzuki FUNo.Pol.AE6631KF dengan berboncengan dengan YURI SETYO WIDODO (Korban)berangkat sekitar jam 13.00 WIB dari rumah Terdakwa di Dusun Bulak, Desa Gayam,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi dengan tujuan hendak ke Desa Dadapan, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi untuk menjual HP (Hand Phone) milik Korban.

• PUTUSANNomor 2875/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal iniberdasar Surat Kuasa tertanggal

  Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan RT.02 RW.01 DesaMojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun ;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan(badaddukhul), Namun belum dikaruniai anak hingga saat ini ;5.

  Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut, pada bulan September 2018 Termohon pulangdari kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan RT.02 RW.01 DesaMojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan tinggal di kediamanOrangtua Termohon di Lingkungan Kedungsari RT.02 RW.02 KelurahanGunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan ;7.

  XXXXXX, umMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dadapan Desa Mojoleban Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada Agustus 2015,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon

  dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di kediaman orangtuaPemohon di Dusun Dadapan RT.02 RW.01 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :2.

• Dadapan Rt. OV/Rw.II Desa PakistajiKecamatan Kabat Kabupaten. BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanperintah/penetapan:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2013 sampai dengan tanggal 03 Mei 2013;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2013 sampai dengantanggal 21 Mei 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juni2013;4.

  Dadapan Rt 04 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.

  Dadapan Rt 04 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.Banyuwangi.Bahwa saksi tahu barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) buah dompetmerk BONITA wama kuning kombinasi hitam dan untuk kemgian materiil tidak adakarena pelaku tidak sempat membawa hasil curianya tersebut dikarenakan ketahuanterlebih dahulu dan barang yang sempat diambil (curi) atau dikuasai di buang disekitar tempat kejadian perkara.Atas keterngan saksi tersebut terdakwa membenarkannya3.

  Dadapan Rt04 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 02.30 Wib terdakwa Hasimbin Apit berniat untuk melakukan pencurian dirumah saksi korban MISNANTO diDusun Dadapan RT 04 Rw 02 Desa Pakistaji Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi;2. Bahwa terdakwa HASIM AL P. PIT, untuk menuju rumah Misnanto menggunakansepeda gayung setelah + 20 m, terdakwa memarkir sepeda gayungnya kemudianterdakwa dengan berjalan kaki menuju rumah saksi korban MISNANTO;3.

• PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2017/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAIFUDIN BIN MAHALI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/03 Juni 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt.02 Rw.03 Kelurahan / DesaPakistaji Kec.Kabat, Kab.Banyuwangi

  Dadapan Rt 2/lll Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.Banyuwangi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bywmembutuhkan HP untuk komunikasi akhirnya saksi janjian dengan ToniInot dan melakukan negosiasi harga yang akhirnya deal hargaRp.800.000; Bahwa saksi tidak menanyakan milik siapa HP Oppo tersebut dan setahusaksi Ho merk Oppo tersebut sesuai dengan postingan di Facebook Bahwa saksi membeli HP tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekitar jam 21.00 dipinggir jalan Ds.

  Dadapan Rt 2/lll Ds. Pakistaji Kec.Kabat Kab. Banyuwangi. Bahwa benar terdakwa menerangkan satu buahlaptop merk toshiba terdakwa buang ke sungai songgon dikarenakanjatuh dan rusak sehingga tidak laku dijual sedangkan satu buah HP merkOppo warna hitam dengan nomor imei 865966023005073865966023005065 terdakwa jual kepada Bagus Eko Prasetyo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

  Dadapan Rt 2/Ill Ds. Pakistaji Kec.Kabat Kab. Banyuwangi. Bahwa benar terdakwa menerangkan satu buahlaptop merk toshiba terdakwa buang ke sungai songgon dikarenakanjatuh dan rusak sehingga tidak laku dijual sedangkan satu buah HP merkOppo warna hitam dengan nomor imei 865966023005073865966023005065 terdakwa jual kepada Bagus Eko Prasetyo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

  Dadapan Rt 2/Ill Ds. Pakistaji Kec.Kabat Kab. Banyuwangi.

• ., tempat/tanggal lahir Lumajang/04071952, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal Dusun Karangsejati RT.020RW.009 Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal14 Maret

  Bukti P4: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK.:3508134607930001, tanggal 02052012, atas nama YULIASTUTIK dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;Bukti P5: berupa foto copy KETARANGAN LAHIR Nomor:474/27/427.918.05/2012., tanggal 06071993, atas nama YULIASTUTIK dari Puskesmas Gucialit;Bukti P6: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474/27/427.918.05/2012., tanggal 17 MEI 2012, atas nama YULIASTUTIK dari Desa Dadapan; .

  Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P8 sertaketerangan saksi BAMBANG UTOMO dan saksi NANANG WIBAWO yangdiajukan dimuka persidangan diketahui bahwa Pemohon saat ini berdomisili diDusun Karangsejati RT.020 RW.009 Desa Dadapan

  Atas dasar ketentuan Pengadilan tersebut ayat (2) pasal ini makainstansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilanyang bersangkutan mengeluarkan akta kelahiran bagi anak yangbersangkutan; Menimbang, bahwa pada dasarnya identitas setiap anak harusdiberikan sejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukumharus dituangkan dalam suatu akta kelahiran;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 berupa SURATKELAHIRAN dari Desa Dadapan bahwa benar telah lahir anak ketiga daripasangan suami

• Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa CARIONO Als BULDOK Bin TAMAM pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan

  bukantanaman yang terdaftar dalam lampiran dengan nomor urut 61 UndangundangRI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CARIONO Als BULDOK Bin TAMAM pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan

  DAUD BRILYANTO : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 WIB,bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan Desa Orooro Ombo WetanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi M.MASUD melakukan penangkapan terhadap terdakwa CARIONO Als.BULDOK Bin TAMAM;Halaman 4 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN. BilBahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasimasyarakat, sehingga terdakwa CARIONO Als.

  MASUD:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 WIB,bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan Desa Orooro Ombo WetanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi DAUDBRILYANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa CARIONO Als.BULDOK Bin TAMAM;Bahwa penangkapan terhadap' terdakwa berdasarkan informasimasyarakat, sehingga terdakwa CARIONO Als.

  BULDOK Bin TAMAMdijadikan TO (Target Operasi) pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitarpukul 11.30 WIB, bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan DesaOrooro Ombo Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika golongan jenisshabu dengan berat kotor 0.62 (nol koma enam puluh dua) gram dan 1(satu) buah Handphone warna hitam merk samsung serta kartu Indosat;Halaman 5 dari 15 Putusan

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Mursikin) dengan Pemohon II (Suyanti binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan(sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama Jupri, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sukarno, adapun yang menjadi saksi adalah Sujito danSUWARSO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribuBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mukiman Bin Mursikin) denganPemohon II ( Suyanti Binti Sukarno) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumbere0;3.

  Sikam bin Mursikin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohon I;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa, akad nikah dilaksanakan pada tahun 1992 di Pekon Dadapan KecamatanSumberejo, semula merupakan wilayah Kecamatan Talangpadang KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus;Bahwa, benar, akad nikah

  Pemohon;e Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastian hukumpernikahan para Pemohon dan mengutus suratsurat penting lainnya;Sunarno bin Sukarno, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohone Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa, akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1992 dipekon Dadapan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Mursikin) denganPemohon II (Suyanti binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 diPekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suroto bin Minarso) dengan Pemohon II (Sugiarni binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1989, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suroto bin Minarso, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.005 RW. 001 PekonDadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Sugiarni binti Paijan

  , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.005 RW. 001Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa, pada tanggal 12 Desember 1989 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Paijan, adapun yang menjadi saksi adalah Teguhdan Bejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suroto bin Minarso) denganPemohon Il (Sugiarni binti Paijan) yang dilangsungkan pada tanggal 12Desember 1989, di Pekon Dadapan;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Minarso) denganPemohon II (Sugiarni binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1989, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

• PUTUSANNomor 24/PID.B/2015/PN NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TONY SANJAYATempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 39 tahun/ 5 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansari, Desa Dadapan RT/RW 03/02, Kec.Negronggot, Kab.

  TOKEK (belumtertangkap) pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 sekira antara jam 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2014, bertempat di dalam rumah terdakwa yangberalamat di RT 03 RW 02, Dusun Tamansari, Desa Dadapan, Kec.

  tersebut, serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 KHOLIK WICAKSONO.bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk.bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 15.30 WIB, saksibersamasama dengan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Tamansari, Desa Dadapan

  SUNARYO.bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk.bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 15.30 WIB, saksibersamasama dengan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Tamansari, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk.bahwa terdakwa ditangkap karena diduga sebagai penjual atau pengecer judi kupon putih,sedangkan pengepulnya bernama TOKEK.bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang

  keuntungan 20 % (dua puluh persen) dariomzet yang di dapat.e bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 15.30 WIB, terdakwaditangkap di rumahnya di Dusun Tamansari, Desa Dadapan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Genut bin Toimin) dengan Pemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1981, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, pada tanggal 15 September 1981 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Wagiman, adapun yang menjadi saksi adalah Padidan Subandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Genut bin Toimin) denganPemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September1981, di Pekon Dadapan;3.

  berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasa 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 September 1981, di Pekon Dadapan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Genut bin Toimin) denganPemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1981, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan PURI GADING MAS PERMAI Fc5 Dadapan Kabat- Banyuwangi Telp. 0333-3384975, Wa: 085738759687 di depan tas.
• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan PURI GADING MAS PERMAI Fc5 Dadapan Kecamatan Kabat Kab.Banyuwangi Telp. 03333384975, Wa: 085738759687 di depan tas.

• 1 (satu) buah tas koper warna hitam bertuliskan PURI GADING MAS PERMAI Fc5 Dadapan Kabat- Banyuwangi Telp. 03333384975, Wa: 085738759687 di depan tas.

Dikembalikan kepada saksi Misno

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)