Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 20 Nopember 2014 — pengugat 1 : IRMAYATI Binti IBRAHIM pengugat 2 : YUSNIAR Binti IBRAHIM pengugat 3 : IRNA YUSRIANI Binti IBRAHIM pengugat 4 : Firman ARDIANZAH Bin IBRAHIM pengugat 5 : RISNA ERFIANA Binti IBRAHIM pengugat 6 : ALUSU Dg SABBE tergugat 1 : H.Abd.KADIR Alias H.KANDU Bin La’lang tergugat 2 : MUSTAFA Alias DACU Bin LALANG tergugat 3 : KADIR Alias CACO Bin LA’LANG
1388
  • Raja dan berhak mewarisi Objek sengketa ; Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai Objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun; Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong) secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesar
    kiranya untuk diletakkan Sitajaminan (Conservatoir Beslaag) atas Objek Sengketa.11.Oleh karena gugatan Para penggugat didasari atas alasanalasan hukumyang benar dan sah maka beralasan hukum pula untuk menyatakanbahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun ada upaya hukum Verzet, banding, maupun Kasasi.12.Oleh karena gugatan Para Penggugat didasari atas alasanalasan hukumyang benar dan sah maka beralasan hukum pula untuk menghukumPara Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari setiap dia lalai dalam menjalankanisi putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap hingga dilaksanakannya putusan dalamperkara ini dengan baik;9.
    Raja dan berhak mewarisi Objek sengketa ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai Objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Para Penggugatdalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupaih
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
FAUZAN
Tergugat:
Pimpinan Astra Credit Companies Jember
2814
  • Melawan Hukum yang merugikan diri Penggugat;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari padanya untuk menyerahkan BPKB Mobil Merk TOYOTA Type AGYA, Model 1.2 M/T NE, Tahun 2018, No Polisi P.1579 QO, Warna Putih dalam STNK kendaraan tersebut tertulis atas nama MUHAMAD HARI YANTO kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun dan apabila diperlukan dapat menggunakan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : RAHMATULLAH BIN KUTA Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : A. AZIS BIN RAPPE Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Tergugat II : ENRE DAENG MANAI Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Tergugat III : RUSTANG BIN MANGNGUSAI
3413
  • Bahwa agar para tergugat mau mematuhi isi putusan perkara ini kelaksecara sukarela, maka kiranya para tergugat dinukum membayar uang paksa(Dwangsong) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tanggungrenteng setiap hari setiap ia lalai menjalankan isi putusan terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap (Engkrach van gewijsde zaak).10.
    Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapharinya setiap mereka lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap (engkrach van gewijsde zaak) hinggadilaksanakannya.8.
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Tedy Yudha Pranoto
Tergugat:
PT. CENTRAL PRESINDO UTAMA
12451
  • terhitungsejak bulan Oktober 2020 sampai dengan bulan April 2021 sebesar Rp.3.739.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) per bulandengan rincian sebagai berikut : 6x Rp. 3.739.000, = Rp.22.434.000, (dua puluh dua juta empat ratustiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa oleh karena khwatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut danlayak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksankan Putusan Perkara inidengan baik, seketika dan sempurna;7.
Register : 21-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6735
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan alasan hukum dantidak bisa disangkal lagi, maka Penggugat mohon pula agar Pengadilan AgamaKarang anyar menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat secaratanggung renteng membayar uang paksa (Dwangsong) kepada Penggugat setiapharinya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) apabila tidak mentaati isiputusan Pengadilan terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap;10.
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 15/Pdt.sus-PHI/2018/PN GSK
Tanggal 17 September 2018 — RACHMAT HIDAYAT Vs PT. SWABINA GATRA
11231
  • Tergugat membayar upah selama prosesperadilan kepada Penggugat yang menurut hukum sebanyak 6 x upahdengan rincian :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Nomor 15/Padt.SusPHI/2018/PN Gsk15.6 x Rp.3.293.510, = Rp.19.761.060, (sembilan belas juta tujuh ratus enampuluh satu ribu enam puluh Rupiah);Bahwa karena ada kekhawatiran setelah perkara ini diputus, Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan, untuk itu patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong).Sebasar 10 % dari nilai pembayaran hakhak Penggugat atas putusanPengadilan setiap satu hari ada keterlambatan pembayaran ganti rugi/ hakhak Penggugat sejak satu hari adanya Putusan Pengadilan.SeDESAP ote Rp.5.598.960,(lima juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus enampuluh Rupiah)Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Nomor 15/Pat.SusPHI/2018/PN GskTotal tuntutan... 2.00.00. Rp.81.349.690,5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sit
Tanggal 7 Februari 2019 — - Tola'idi, dkk sebagai Para Penggugat - Bu Santoso, dkk sebagai Para Tergugat
7614
  • Bahwa, Hukum Perdata Sita dibagi menjadi 3 yaitu Sita Conservatoir,Sita Revindicatoir, Sita Marital and Pandbeslag, meminta adanyaPenyitaan terhadap Para Tergugat tidak berdasarkan Hukum dantidak jelas tentang sita yang dimaksud;PERMOHONAN UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSONG)46.
    Bahwa Permohonan Para Penggugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sangatlah tidak berdasar hukum karena untukmembayar uang paksa (Qwangsong) haruslah ada permohonanpokok yang dimintanya namun pada gugatan Para Penggugat tidakada permintaan pokok yang didalilkan dalam posita dan petitummaka dengan demikian permohonan untuk membayar uang paksa(dwangsong) harus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Berdasarkan Dasar Hukum dan fakta hukum tersebut
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 11/PDT.G/2011/PN.Kds.
Tanggal 7 Juni 2011 —
283
  • Bahwa untuk menghindari mengulur ngulur waktudilaksanakannya putusan ini, maka perlu pula putusan inidijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun kasasi21.Bahwa untuk menjamin pada Tergugat tidak lalai, dalammelaksanakan isi putusan ini, maka dapat dibebanimembayar uang paksa (dwangsong) setiap hari10keterlambatan melaksanakan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (in crahts van gewidjs) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah
    Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (in crahts van gewidjs)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)9.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
5821
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isiputusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilan menetapkan uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ribu Rupiah ) yang di bayar secaratanggung renteng apabila Para Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.9.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) perharisecara tanggung renteng setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap apabila Para Tergugat lalai mentaati isi putusan ini.8.
    Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah )perhari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap apabila PenggugatKonpensi lalai mentaati isi putusan ini.5.
    Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah ) perhari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapapabila Penggugat Konpensi lalai mentaati isi putusan ini.5. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara.Atau :Hal 26.
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : CICILIA YOANICA SOEDARNO Diwakili Oleh : Dr. Wasno, SH.,MH.,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
12859
  • selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan perkara iniberkekuatan tetap;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensimembayar uang biaya pendidikan dan pemeliharaan anakanak sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) perbulan yang diberikan langsungkepada Pembanding/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selambatlambatnya tanggal 5 setiap bulannya setelah putusan perkara iniberkekuatan tetap;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensimembayar uang paksa (dwangsong
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Snj
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
NISBA BINTI LUMPA
Tergugat:
1.A.PARE BIN BAKKA
2.A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
3.NURSILAH BINTI PARE
4.MUHAMMAD JUFRI
5.HUSNIATI BINTI PARE
6.MUSTAFA
7019
  • Maka dengan ini Penggugat meminta kepada PengadilanNegeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan terlebihdahulu meletakkan sita jaminan terhadap tanah sengketa.Bahwa agar para Tergugat mau mematuhi isi putusan perkara ini kelaksecara sukarela, maka kiranya para Tergugat dihukum membayar uangpaksa (Dwangsong) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secaratanggung renteng setiap hari setiap ia lalai menjalankan isi putusanterhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (Engkrach
    Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapharinya setiap mereka lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap (engkrach van gewijsde zaak) hinggadilaksanakannya.8.
    Are adalah bagian dari tanah peninggalan almarhum Lappando bin Batjoyang luas keseluruhannya + 0,74 Ha. yang belum terbagi waris diantarapara ahli waris dan ahli waris pengganti dari Lappando bin Batjo almarhumtersebut, sedangkan tergugat , II, Ill dan V adalah ahli waris dari Lappandobin Batjo almarhum yang berhak atas tanah sengketa, maka penguasaantergugat , Il, Ill dan V, termasuk tergugat IV dan VI bukan perbuatanmelawan hukum, sehingga penggugat tidak berhak menuntut pembayaranuang paksa (dwangsong
Upload : 03-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
ARDIANSYAH LAWAN PT. TITIAN KALTIM
456
  • , maka UMK Kukar tahun 2016 sebesar Rp2.305.000, (dua juta tiga ratus lima ribu rupiah) per bulan denganrincian 7 x Rp 2.305.000, = Rp 16.135.000, (enam belas juta seratustiga puluh lima ribu rupiah);Terbilang (enam belas juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah )Page 11 of 9923.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong
    Memerintahkan Tergugat membayar upah selama proses sebesar100% (seratus persen) terhitung sampai adanya Putusan Hukumberkekuatan tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara
    (tujuh) bulan, maka UMK Kukar tahun 2016 sebesar Rp2.305.000, (dua juta tiga ratus lima ribu rupiah) per bulan denganrincian 7 x Rp 2.305.000, = Rp 16.135.000, (enam belas juta seratustiga puluh lima ribu rupiah);Terbilang (enam belas juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah )23.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong
    bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas danfakta dalam persidangan, hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat tidak terikat dalam suatu Perjanjian Kerja dan dikecualikansebagaimana ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, beserta penjelasannya, makaPage 96 of 99Majelis Hakim memutuskan terhadap permohonan Penggugat berupaKekurangan Upah, Pengembalian Uang Jaminan, Biaya antar BBM, UangPesangon dan Upah Proses dan permohonan adanya uang paksa(dwangsong
    ), haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai adanya tuntutan Penggugat kepadaTergugat untuk membayar Pesangon dan hakhak lainya, Upah Prosesdan permohonan adanya uang paksa (dwangsong), Majelis Hakimberpendapat karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya maka tanpaperlu. lagi memeriksa dan mempertimbangkan adanya tuntutansebagaimana uraian diatas, maka Majelis Hakim harus menyatakantuntutan Penggugat berupa pembayaran Pesangon dan hakhak lainya,Upah Proses dan permohonan adanya uang paksa (dwangsong
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SILPA KAROLINA LANGGA Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE,SH
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS ELIA
8432
  • Materiil dan gantiKerugian Imateriil sebagaimana yang telah diuraikan diatas kepadaPenggugat secara tunai, kKontan dan sekaligus;Bahwa sangatlah beralasan secara hukum diperintahkan kepadaTergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuksecara sukarela segera mengosongkan tanah Objek Sengketa dalamkeadaan baik dan utuh;Bahwa untuk sebuah kepastian terkait terhadap dipenuhinya hakhak dariPenggugat, maka sangat beralasan secara hukum kepada Tergugatuntuk dibebankan membayar Uang Paksa (Dwangsong
    Dan apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap, dan demi terjaminnyakepastian hukum, kiranya Tergugat dibebani pula untuk membayar UangPaksa(Dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) setiap harikepada Penggugat apabila Tergugat lalal atau tidakmelaksanakankewajibannya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya;9.
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
USMAN H DAHLAN Ahli Waris Alm Hasan Basri
Tergugat:
M YUSUF
325
  • penelitian siapa sebenarnya pemilik Obyek Sengketa namunPenggugat tidak pernah datang ke Polsek Sei Kepayang;Bahwa obyek milik Tergugat berdasarkan bukti yang sah berdasarkanaturan yang ada, mohon kiranya putusan perkara ini dapat dijalankanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tjbterlebin dahulu meskipin ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasai;14.Bahwa berdasarkan atas hukum dan alasanalasan yang sah dan benar,maka sudah sepatutnya untuk menghukum Penggugat untuk membayairuang paksa (Dwangsong
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsong)kepada TERGUGAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai menjalankan isi kKeputusan ini terhitung sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan secarabaik;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi;9.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — TOGAR SITUMORANG VS LIDYA MARIANI BR. BATUBARA, DKK
2937
  • mempunyai kekuatan hukum yang tetap,untuk itu perlu dilakukan penyitaan (coservatoir beslag) terlebin dahuluterhadap objek sengketa serta harta benda Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV guna melunasi kerugian Para Penggugattersebut.Bahwa agar Putusan dalam perkara aquo dapat dijalakan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan baik dan semestinyamaka Para Penggugat memohon agar Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVmembayar uang paksa (dwangsong) sebesar RP. 1.000.000 untuksetiap harinya apabila Para Tergugat lalai dalam menjalankan isiPutusan ini, terhitung sejak Putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap sampai dilaksanakan dengan sepenuhnya.11.
    mempunyai kekuatan hukum yang tetap,untuk itu perlu dilakukan penyitaan (coservatoir beslag) terlebin dahuluterhadap objek sengketa serta harta benda Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV guna melunasi kerugian Para Penggugattersebut.Bahwa agar Putusan dalam perkara aquo dapat dijalakan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan baik dan semestinyamaka Para Penggugat memohon agar Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
SLOMON BAU
Tergugat:
PT. Agrojaya Tirta Kencana
7115
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus, Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesarRp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari secara tunaidan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik,seketika dan sempurna;9.
    Upah selama 2 bulan (Januari S/d Februari) Tahun 2019 = 2 x Rp.2.930.304, = Rp. 5.860.608,Maka Upah Yang harus dibayarkan selama 14 bulan (Point a + b + c)= Rp. 43.400.825,(Terbilang: Empat Puluh Tiga Juta Empat Ratus Ribu Delapan Ratus10.Dua Puluh Lima Rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (Lima Rtaus Ribu Rupiah)untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanPutusan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/G/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Februari 2015 — DWI ANTO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. NEWINDO PRIMANIAGASATYA (TERGUGAT)
13323
  • Tergugat membayarupah selama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialini terhitung sejak bulan Mei 2014 sampai dengan berakhirnyaproses peradilan ini, dengan asumsi gaji terakhir penggugat sebesarRp 1.145.000, (Satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) perbulan.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugattetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Jadi setiap minggu terdapat kelebihanjam sebanyak 2 jam per minggu dan mohon rincian perhitunganlembur nya oleh tergugat dikarenakan selama bekerja penggugattidak menerima slip/catatan perincian gaji.e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap hari secara tunaidan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara inidengan baik, seketika dan sempurna
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 12_PDT_SUS_PHI_2018_PN_KPG_20181018_PHI_KABULSEBAGIAN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: 1.Kapertino Gregorius Nay 2.Wina Harpenawati 3.Ester Paseto Wolo Tergugat: PT Sinar Mas Multi Finance
18397
  • x Rp. 1.630.570= Rp 3.261.140,e Uang penggantian Perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapbkan 15% (lima belas per seratus) dariuang pesangan dan atau uang penghargaan masa kerja15% x (Rp.19.566.840, + Rp 3.261.140) = Rp. 3.424.197,Total = Rp. 26.252.17718.Bahwa karena Para Penggugat kuatir setelah perkara ini diputus tergugattidak bersedia melaksanakan putusan tersebut maka patut dan layakPengadilan Hubungan Induustrial Pada Pengadilan Negeri Kupangmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai tergugat melaksanakanPutusan ini dengan sempurna.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang adil danbijaksana.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat dan Tergugat masingmasingmenghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para
    Ester Paseto Wolo berupa :e Uang Pesangon dengan masa kerja 6 Tahun dan 4 Bulansebesar 2 x 6 Bulan x Rp.1.630.570 = Rp.19.566.840,e Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 x Rp. 1.630.570= Rp 3.261.140,e Uang penggantian Perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapbkan 15% (lima belas per seratus) dariuang pesangan dan atau uang penghargaan masa kerja15% x (Rp.19.566.840, + Rp 3.261.140) = Rp.3.424.197,Total = Rp. 26.252.177,Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 5 (lima)untuk membayaruang paksa (dwangsong
Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PT. SANDRATEX VS MULTAZAM
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan Putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat di hukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesarRp200.000,00/per (dua ratus ribu rupiah perhari) untuk setiap hari secaratunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan perkara ini dengan baik seketika dansempurna;Bahwa berdasarkan halhal
    Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp200.000,00/per (dua ratusribu rupiah perhari) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitungsejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan perkara ini dengan baik seketika dan sempurna;8.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Desember 2010 — MAYOR KANTOR, SH., SpN., M.Kn ; Pemerintah Negara RI Cq Menteri Pertahanan RI Cq Panglima TNI Cq Kepala Staf TNI AD Cq Panglima Komando Daerah Militer IV/ Diponegoro
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu sudah sewajarnya dansah secara hukum agar Tergugat dihukum untuk membuat iklan/oengumumanpermintaan maaf dengan memasang iklan di Surat Kabar Harian Kompasterbitan Jakarta sebanyak 2 (setengah) halaman selama 3 (tiga) kali penerbitansecara berturutturut agar semua pihak dapat mengetahui bahwa harkat danmartabat Penggugat tidak tercela ;Bahwa untuk memaksa Tergugat patuh dan taat terhadap putusanPengadilan, maka sudah sewajarnya dan sah secara hukum Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong
    No. 283 K/Pdt/2009terbitan Jakarta sebanyak % (setengah) halaman selama 3 (tiga) kalipenerbitan secara berturutturut agar semua pihak dapat mengetahui bahwaharkat dan martabat Penggugat telah dipulihkan ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.1.000.000, per hari untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan Pengadilan ini ;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;12.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta meskipun