Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

MajelisHakim telah berupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembaliberumah tangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal 82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadiundangundang nomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan nafkah rataratasetiap bulannya sebesar lima ratus ribu rupiah sampai enam ratus ribu

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

milik bersamaselama + 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat selama + 3 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah lagi kerumah kontrakan selama + 6 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badadhukul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Namun kemudian sejak awal tahun2003 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan Tergugat selalu ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa ikut campur anak bawaan Tergugat misalnya anak mintadibelikan seragam, Penggugat bilang bulan depan. Tapi anaktidak terima dan bilang ke Ibunya, Ibunya marah dating kePenggugat akhirnya jadi ramai.

Namun kemudian sejak awal tahun2003 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan Tergugat terlalu nakal,sering mengganggu Penggugat, jadi Tergugat menyadari kalauPenggugat tidak kuat dengan sikap anak bawaan Tergugat dankemudian mengajukan gugata cerai pada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama + 6 bulan, yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat ;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang,Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat di Tasikmadu ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kemudian goyah

;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumahbersama, setelah itu tinggal dirumah kontrakan ;Bahwa akhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena anak bawaan Tergugat selalu ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa, sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang Sulit diatasi disebabkan karena, Tergugat tidak terbukadalam masalah penghasilan. Tergugat mempunyai penghasilan hanyasebagaian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat, itupun kalauPenggugat minta sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi,sisanya dipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenang senang.

Bahwa, selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah PERCERAIAN.8.

Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan April 2005 semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama +12 (dua belas) tahun, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak sekarang ikut Penggugat Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semenjak bulanJanuari2017 menjadi goyah

Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahpada bulan April 2005 semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama +12 (dua belas) tahun, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak sekarang ikut Penggugat Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semenjak bulanJanuari 2017 menjadi goyah

Pasal 65 dan 82 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisemenjak bulan Januari2017 menjadi goyah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja dalam masalah penghasilan, akhirnya sejak padapertengahan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama .1 Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :Halaman dari 11 halamana. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerjauntuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;5.

dan tidak harmonis,Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis adalah ikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 11 halaman2.pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau. punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawabterhadap kebutuhan seharihari ;f.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2015,rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis,e.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis adalah ikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau. punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpaHalaman 4 dari 11 halamanmemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawabterhadap kebutuhan seharihari ;f.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenasering Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangHalaman 7 dari 11 halamanmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannya sendiritanopa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggungjawab terhadap kebutuhan seharihari ;5.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerjauntuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoba memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;b.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis;e.

Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;2.f.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Disamping itu Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;f.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ,Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alasan jauh daritempat

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

sebagaimana alamat Penguggat dan Tergugat di atassampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak umur 17tahun, Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak umur 8 tahun, dan Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 2 Desember 2014;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

berpisad ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak umur 17 tahun,Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak umur 8 tahun, dan Anak 3, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 2 Desember 2014:;;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dansering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat berusaha untukmenikah lagi dengan perempaun lain, namun keinginan Tergugat itutidak jadi karena dilarang oleh orang tuanya;;Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanTergugat berusaha untuk menikah lagi dengan perempaun lain, namunkeinginan

menikahkurang lebih 16 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahunkemudian pindah kerumah sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas,dan berpisad ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 tiga ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dansering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat berusaha untukmenikah lagi dengan perempaun lain, namun keinginan Tergugat itutidak jadi karena dilarang oleh orang tuanya;;> Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanTergugat berusaha untuk menikah lagi dengan perempaun lain, namunkeinginan

Kecamatan Pontianak Kota ,Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 30 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatsampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiknamun sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat menantu;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi sampai berpisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah

disebabkanTergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Maret 2012;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu selama tinggal dirumah saksi tidakpernah saksi mendengar adanya perselisihan dan pertengkaran hanya saja yangsaksi ketahui Tergugat terlalu kuat dipengaruhi oleh ibunya;Bahwa Saksi sudah berulang kali berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat bahkan akan tetapi tidak berhasil;SAKSI IJ, umur 59 tahun, agama Islam,

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat menantu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisampai berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah

disebabkanTergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Maret 2012;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu selama tinggal dirumah saksi tidak pernahsaksi mendengar adanya perselisihan dan pertengkaran hanya saja yang saksiketahui Tergugat terlalu kuat dipengaruhi oleh ibunya;Bahwa Saksi sudah berulang kali berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat bahkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Bahwa sejak bulan Januari 2003 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonterlalu berani kepada pemohon sebagai suami dan selalumenang sendiri;.

Bahwa saksi lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 5. tahunHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0219/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya ;5.

Bahwa saksi lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 5. tahunlamanya ;5.

denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya sejak bulan Januari2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon terlalu berani kepada pemohon sebagai suami danselalu menang sendiri kemudian mereka berpisah selama25tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapikemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) dari Lampung ;6. Bahwa penggugat menikah dengan tergugat tidakmengetahuli sebelumnya karena tergugat dulu sudahpernah berhubungan dengan wanita tersebut dan bahkansudah punya anak ;7.

Pacitan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ayahkandung pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama satu bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga dekat pengggugat dan Tergugat,saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2011 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah' penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatselama satu bulan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa = majelis hakim~ telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orangtua Pengugat selama 1blan, kemudian sejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah

Akantetapi, sejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0879/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 7pertengkaran yang disebabkan: tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dari Lampung.Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2355/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5.

pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2355/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Agustus 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadiperpisahan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;5.

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1972, sudah ada 41 tahun; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 40 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahrukun layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

menikahsekitar tahun 1972, sudah sekitar 40 tahun lebih; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1082/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahrukun layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah karena rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan selama lebih dari 40 tahun berumah tangga, namunbelum dikaruniai keturunan, dan ketika pemohon hendak untuk menikah lagi(Poligami) termohon menolak yang akhirnya

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akantetapi karena perkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, makamajelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan disebabkan selama lebih dari 40 tahun berumahtangga, namun belum

12 Juni 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan terakhir tinggalsebagaimana alamat Tergugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Pengughat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan t, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 03 Desember 2008;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian .berpisah;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.1025/Pdt.G/2015/PA.P tk> Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t, perempuan, lahir diPontianak tanggal 03 Desember 2008;> Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli lagidengan Penggugat dan anaknya, seperti apabila anak Penggugatdan Tergugat sakit, Tergugat juga tidak datang menjenguk anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli lagidengan

menikahpada tahun 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian .berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t, perempuan, lahir diPontianak tanggal 03 Desember 2008;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak perduli lagidengan Penggugat dan anaknya, seperti apabila anak Penggugatdan Tergugat sakit, Tergugat juga tidak datang menjenguk anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiHal 6 dari 10 hal Putusan No.1025/Pdt.G/2015/PA.P tkpertengkaran

Bahwa sejak bulan September tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi konflikyang penyebabnya antara laina. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang namatidak diketahui oleh Penggugat berstatus menikahdengan alamat Wonosari. Selingkuhan Tergugat tersebutdikabarkan hingga hamil;b. Semenjak tahun 2006 hingga sekarang Tegugat tdakpernah memberi nafkahwajb kepada Penggugat ;c.

saksi yang telahmenerangkan~ diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I Nama : SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan : karyawan, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumahtangga Penggugat, namun kini seingat saksi sudahberjalan 2 tahunan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu. menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempattinggal di KABUPATEN BANTULBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang mula mulahidup bersama dengan rukun ditempat Penggugat, namunkini seingat saksi sudah berjalan beberapa mingguPenggugat dan terugat hidup berpisahBahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anakBahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu. menjadi goyah karena

karena perselisihan yang terusmenerus karena sikap Tergugat yang telah berselingkuhdengan wanita lain yang beralamat di Wonosari, dan wanitatersebut dikabarkan telah hamilMenimbang, bahwa rumahtangga semakin goyah karenaTergugat disamping tidak member nafkah juga sering menyuruhPenggugat untuk mengajukan ceraiMenimbang, bahwa puncak perselisihan terjadi padaApril tahun 2011 dimana Tergugat menyerahkan Penggugat10kepada orangtua sehingga kini Penggugat dan Tergugat telahhidup sendiri sendiriMenimbang

karena perselisihan yangterus menerus karena sikap Tergugat yang telah berselingkuhdengan wanita lain yang beralamat di Wonosari, sehinggawanita tersebut dikabarkan telah hamilBahwa rumahtangga semakin goyah karena Tergugatdisamping tidak memberi nafkah juga sering menyuruhPenggugat untuk mengajukan ceraiBahwa puncak perselisihan terjadi pada April tahun2011 dimana Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuasehingga kini Penggugat dan Tergugat telah hidup sendirisendiriMenimbang bahwa atas tindakan

SAKSTII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Saudara Sepupu saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember

SAKSTIII, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SumedangNomor: 60/Pdt.P/2008/PA.SMD dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedangtanggal 31 Maret 2008 yang telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2011 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2011 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, sejak bulan maret 2013 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkarangan yang terus menerus yang di sebabkanKarenaa. Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohonyakni Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPemohon padahal pemohon memberikan seluruh penghasilanpemohon sebagai pedagangb.

bersama di rumah kontrakan Karawang selama 1tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Pulo Gebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur selama 2bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Nopember 2014 ;2:Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon kelihatan rukun sebagaimana layaknya suami istri, namunsejak bulan Maret 2013 mulai goyah

dengan Termohon menikah pada tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan yang satu ke kontrakan yang lain, terkahir Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampaidengan bulan Nopember 2014 ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Pemohondengan Termohon kelihatan baikbaik saja sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak bulan Maret 2013 mulai goyah

adalahpihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona Standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadipokok masalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Brebes dengan dalil dan alasan yangdijadikan dasar hukum yaitu bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Maret 2013 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Maret 2013 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohondengan Termohon telah berpisah dan tidak ada saling komunikasi lagiselama 2. tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut diatas harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa antara Pemohon danTermohon sejak bulan Maret 2013 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah selama 2 tahun

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa puncaknya bulan

Sal hal 3 dari 12halamanBahwa hubunga Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 2009 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniai seoranganak perempuan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, sejak bulan Nopember 2012 mulai goyah, sringbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak

Sal hal 4 dari 12halamansebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniai seoranganak perempuan ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, sejak bulan Nopember 2012 mulai goyah, sringbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananak, karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap ; Bahwa akibat dari pertengkaran tesrebut, antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempattinggal, Tergugat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2012 sudah mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan anaknya, karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap dan akibat dari perselisihan

Namun sejakbulan Nopember 2012 mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakanTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap ;Putusan No : 0716/Padt.G/2016/PA.