bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah SyariyahAceh setelah mempelajari surat gugatan dan berkas perkara mengenaipemeriksaan perkara a quo, terhadap pembuktian surat, saksisaksi danputusan tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah SyariyahAceh akan menyampaikan pendapatnya terhadap apa yang dipertimbangkandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah SyariyahSinabang sebagaimana yang tertuang di dalam putusannya Nomor0003/Pdt.G/2016/MSSnb, tanggal 29 Desember 2016 M.Dalam

Heru Kuntoadji dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3187/Satria Jaya atasnama Nyonya Anne Rufaidah telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1842/Satria Jaya yang diterbitkan pada tanggal 12112002 atas nama PT.Satria Riandi Permai dengan luas 85.540 M.Dalam Pokok Perkara:1.2.Bahwa kami dari Turut Tergugat II menolak secara tegas dalildalilPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat.Bahwa setelah mencermati dalildalil Penggugat yang menjadi objek perkarayang bersinggungan dengan

(duaratus lima puluh meter persegi);m.Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8134 atas nama Hajjah Mahmudah(Tergugat VII) yaitu lebar: 20 meter dan panjang: 25 meter atau seluas500 m? (lima ratus meter persegi);n. Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8135 atas nama Haji Rahmadi(Tergugat VIII) yaitu lebar: 20 meter dan panjang: 25 meter atau seluas500 m? (lima ratus meter persegi);o.

., dst. sampai dengan huruf m.Dalam hal bukti tertulis tersebut tidak lengkap atau tidak ada lagi,pembuktian kepemilikan itu dapat dilakukan dengan keterangansaksiataupernyataanyang bersangkutanyanq dapatdipercayaikebenarannya menurut pendapat Panitia Ajudikasidalam pendaftaran tanah secara sistematik atau Kepala KantorPertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadik (vide :Hukum Agraria IndonesiaHimpunan Peraturan Peraturan HukumTanah , Budi Harsono, penerbit Jembatan Jakarta, Edisi Revisi2006

Pratu Irfan Lucy M.Dalam Visum Et Repertum tersebut dinyatakan pada tubuh korbanterdapat lukaluka sebagai berikut :(1) Pada dada sisikiri, tiga setengah dari garis pertengahandepan, tiga puluh dua sentimeter dibawah puncak bahu, seratusdua puluh enam sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbukatapi rata, dasar tampak rawan iga kiri yang terpotong danrongga dada, bila dirapatkan membentuk garis serong dari kiribawah kekanan atas sepanjang empat setengah sentimeter,dengan satu sudut lancip disisi

Pratu Irfan Lucy M.Dalam Visum Et Repertum tersebut dinyatakan pada tubuh korbanterdapat lukaluka sebagai berikut :1) Pada dada sisikiri, tiga setengah dari garis pertengahandepan, tiga puluh dua sentimeter dibawah puncak bahu, seratusdua puluh enam sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbukatapi rata, dasar tampak rawan iga kiri yang terpotong dan39rongga dada, bila dirapatkan membentuk garis serong dari kiribawah kekanan atas sepanjang empat setengah sentimeter,dengan satu sudut lancip disisi

Pratu Irfan Lucy M.Dalam Visum Et Repertum tersebut dinyatakan pada tubuh korbanterdapat lukaluka sebagai berikut :1) Pada dada sisikiri, tiga setengah dari garis pertengahandepan, tiga puluh dua sentimeter dibawah puncak bahu, seratusdua puluh enam sentimeter diatas tumit, terdapat luka terbukatapi rata, dasar tampak rawan iga kiri yang terpotong danrongga dada, bila dirapatkan membentuk garis serong dari kiribawah kekanan atas sepanjang empat setengah sentimeter,dengan satu sudut lancip disisi

Membantu menyelesaikan .... dst nya Sampai dengan huruf m.Dalam Pasal 16 ayat (1) dikatakan : "Dalam rangka menyelenggarakan tugassebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 dan Pasal 14 dibidang proses pidana,Kepolisian Negara Republik Indonesia berwenang untuk :a. Melakukan penangkapan, penahanan, penggeledahan, dan penyitaan;b. Melarang setiap orang .... dSt Sampai dengan huruf d.C. Melakukan pemeriksaan dan penyitaan surat;d.

:terdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut :ruas jalan Tabanio Maluka Baulin sepanjang 5.485,63 M,ruas jalan Sabuhur Pulau Ramania sepanjang 6.100 M denganlebar 3,5 M atau seluas 21.350 M.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalantersebutruas jalan Tabanio Maluka Baulin = 0,42 cm atau terdapatselisih volume kontrak sebesar = 0,42/5 x 19.199,69 M =1.612,77 M? ;ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,52 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,52/5 x 21.350 M* = 2.220,40 M?.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Marital / Sita Jaminan yang diletakkanterhadap objek harta bersama perkawinan yang tersebut pada point 6.1.s/d6.9 hurufas/d m.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan tanggal 08 Agustus 2019, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan menyangkal semua jawaban Termohon, kecuali yangtelah diakuinya;Bahwa, terhadap replik Pemohon

Bidang tanah milk Umar dan Emah diberi warna hiyau pada petabidang tanah.Pada 2016 bulan April warga sudah menyetujui ganti rugi tanah sebesar Rp. 520.000/m.Dalam peta bidang tanah, bidang yang sudah disetujui oleh pemiliknya adalah bidang yangdiwarnai orange (bidang 48 milk Ade, bidang 49 milk Ada Suganda, bidang 44 milikAnah, bidang 92 milk SD Cijolang, bidang 58 milik Didik Suarsa, BA).

., dan sisi yangberbatas dengan pekarangan Martha Puling 18, 65 m.DALAM EKSEPSI, KONVENSI DAN REKONVENSI.Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dari dan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihakPenggugat telah mengajukan REPLIEK tertanggal 6 September 2017,sedangkan untuk Tergugat telah mengajukan DUPLIEK tertanggal 11September 2017 yang selanjutnya dilampirkan dalam Berkas perkara dalamperkara ini ;Menimbang

Pratu Irfan Lucy M.Dalam Visum Et Repertum tersebut dinyatakan pada tubuhkorban terdapat lukaluka sebagai berikut :5)a) Pada dada sisi kiri, tiga setengah dari garispertengahan depan, tiga puluh dua sentimeterdibawah puncak bahu, seratus dua puluh enamsentimeter diatas tumit, terdapat luka terbuka tapi rata,dasar tampak rawan iga kiri yangterpotong danrongga dada, bila dirapatkan membentuk garisserong dari kiri bawah ke kanan atas sepanjangempat setengah sentimeter, dengan satu sudut lancipdi sisi

Pratu IrfanLucy M.Dalam Visum Et Repertum tersebut dinyatakan pada tubuhkorban terdapat lukaluka sebagai berikut :a.

Sebelah Utara berbatas dengan XXXX+ 9, 30+30+36, 50+63, 60 m.Dalam RekonvensiMenolak seluruhnya rekonvensi Terlawan sampai dengan Terlawan XVIIDalam Gugatan AsalMenolak gugatan Penggugat asal seluruhnya.Hal 50 dari 56 hal Put.

., Hakim Mediator terdaftar di Pengadilan Agama M.Dalam laporannya Hakim mediator tersebut menyatakan bahwa mediasitelah dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2017dan 08 Agustus 2017 yangdihadiri oleh Pemohon dan Termohon, namun mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap dengan permohonannya tanpaada perubahan maupun perbaikan;Menimbang

Yamin dengan ukuran. 3.95 M.Sebelah Utara berbatas Toko Yan SM dengan ukuran 25, 40 MSebelah Selatan berbatas Lado dengan ukuran 25, 80 M.Dalam keadaan kosong tanpa beban dan syarat apapun apabila ingkardilaksanakan, dibantu dengan alat keamanan Negara.Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.SPN6. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari ia lalaimelaksanakan hasil putusan dalam perkara ini.7.

009Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Provinsi Jambi yang diatas tanah tersebut berdiri 1 (Satu) unitrumah papan dengan ukuran lebar 6 m dan panjang 20 m, 1 (Satu)unit rumah permanen dengan ukuran lebar 20 m dan panjang 40 mdan, 2 (dua) unit Ruko Permanen dengan ukuran masingmasing lebar4 m dan panjang 12 m, serta 1 (Satu) unit rumah permanen denganukuran lebar 6 m dan panjang 12 m, kemudian 6 (enam) unit rumahkontrakan permanen dengan ukuran lebar 5 m dan panjang 10 m.Dalam

Sebelah Barat : Tembok batas Perum Graha ;Luas : 11M x 21M =231 M.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.811.000, (Delapan ratussebelas ribu rupiah);2.

Dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 4884 atas nama Nur Said (TergugatIll) yaitu lebar : 10 meter dan panjang : 25 meter atau seluas 250 m2 (duaratus ima puluh meter persegi);m.Dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 8134 atas nama Hajjah Mahmudah(Tergugat VII) yaitu lebar : 20 meter dan panjang : 25 meter atau seluas500 m2 (lima ratus meter persegi);n.

harta obyek sengketa dalam GugatanRekonpensi oleh Penggugat Rekonvensi II, III, IV, V dan VIpada posita angka 2b adalah harta milik PenggugatIntervensi yaitu) hak milik atas tanah pekarangan seluas 569m2 (vide Gugatan Rekonvensi Penggugat I s/d Penggugat VIposita angka 2b) bukan seluas 116 m2;59Menimbang, bahwa terhadap gugatan Intervensi yangdiajukan oleh Penggugat Intervensi tersebut Majelis Hakimtelah mempertimbangkannya sebagaimana dalam Putusan Seladalam perkara ini tanggal 20 Oktober 2010 M.DALAM

Selatan berbatas dengan kanal panjang lebih kurang 125 m.Dalam pembuatan ataupun pengukuran batasbatas milik penggugat adalahtelah salah dan keliru yakni sebelah Barat disebutkan adanya paritpembuangan ini adalah tidak benar, begitu juga dengan sebelah Selatandisebutkan adanya kanal atau sungai buatan adalah salah dan keliru, olehkarena itu dipersangkakan surat milik dari Penggugat adalah rekayasaHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT MDNpenggugat sendiri, oleh karena itu patut dan beralasan

Bahwa, mencermati objek 4.8 tersebut, di dalam jawaban,para tergugat membantah luas tanah yang didalilkan olehpara penggugat tersebut, oleh karena sertipikat (SHM No.131/21/1985) hanya seluas 4.546 M.Dalam reflik, para penggugat menyatakan bahwaluas tanah di sertipikat hanya sebagian, sedangkan yanglain belum disertifikatkan. dan kemudian dalam dupliktidak ditanggapi.Menimbang bahwa saksi I dari para penggugat dan paratergugat mengetahui keberadaan objek 4.8 tersebut adalahharta warisan pewaris yang

setempat yang dilaksanakan mejelis hakimPengadilan Agama Jeneponto, luas tanah kapling = adalah7.200 M dengan batas batas sesuai yang ada di dalamgugatan, dengan rincian sebelah Utara berbatas dengansawah, Timur dengan sawah, Selatan dengan sawah, = danBarat dengan sawah.19, Bahwa, mencermati objek 4.19 tersebut, di dalamjawaban para tergugat, objek 4.18 tidak benar penentuanluasnya karena yang dikuasai oleh tergugat seluas 7000 M,begitu. pula objek 4.19 luas yang dikuasai tergugat Iadalah 12.030 M.Dalam